#66 En este comentario te has retratado. Sigue viendo el mundo a través de tu óptica feminista, te irá muy bien. La discriminación solo existe cuando va en un sentido, en el otro miramos hacia otro lado. Muy típico de las feministas.
Yo soy más de igualdad de la matemática (=) y no de igualdad feminista (<).
#78 Dices que el castigo es igual y el procedimiento no... y aun asi dices que eso es igualdad... luego quien tiene un problema para entender las cosas soy yo... en cuando algo no es igual no hay igualdad...
Lo de la violencia de genero... si buscas la igualdad no, no existe, es simplemente violencia, me da igual que se cometa mas por parte de unos que de otros... la violencia es exactamente igual sin importar quien sea el violento si un hombre o una mujer y hasta que no veas eso no podras hablar de igualdad... de hecho ¿para que dos terminos (violencia de genero o violencia) si el castigo debe ser el mismo?
#76 la definicion que he puesto de la RAE en ningun momento decia que busque la igualdad de las mujeres con los hombres decia que es favorable a la mujer y que busca los derechos que no tienen... ¿Tu ahi donde ves la igualdad? ¿en ser favorable o en buscar derechos para las mujeres?
Claro que no hay igualdad... pero las feministas tampoco piden eso... piden ventajas para ellas sin preocuparse por las de los hombres... de hecho si buscasen la igualdad no hablarian tanto de violencia de genero (que ya de por si demuestra una desigualdad) hablarian simplemente de violencia...
Hay que dejarse de tantas tonterias de violencia de genero y hablar de violencia... claro que un hombre que maltrata a una mujer merece castigo... pero exactamente el mismo que si maltrata a otro hombre o si es la mujer la maltratadora...
#73 tranquila que en la vida se me ocurriria pegar a mi novia el problema esta en que es algo muy cansino que se hable de como el feminismo busca la igualdad cuando no es asi... siempre que he visto feministas han estado pidiendo mas cosas...
Si no te sirve lo del maltrato (cuando como ya te han comentado en #69 es totalmente injusto para los hombres) te hablo de como cuando hay una separacion por regla general la mujer sale ganando y por mucho, pero de eso las feministas no se quejan, o de como si no me equivoco (se que ha habido reformas en este tema asi que si no es asi corregidme) la baja por paternidad da la risa en comparacion con la baja de maternidad... no solo porque la mujer tiene asegurado el 100% del salario y el hombre no, tambien porque el tiempo que tiene el hombre de baja por paternidad es muy bajo en comparacion con el de la mujer (y no hablo de la baja total, solo hablo del tiempo que queda de baja tras el parto unicamente para cuidar al niño).
#70 dar unos derechos que antes no tenia no implica igualdad, para ser igualdad deberia quitarle tambien sus privilegios, pero claro eso no es tan bonito...
Y cuando hablo de privilegios hablo de cosas como las que estais discutiendo con la violencia... por la sencilla razon de que siempre he visto feministas diciendo que hay muchos hombres que abusan de mujeres y siempre se alegran de esas leyes injustas por las cuales si yo ahora mismo en un cabreo le pego un tortazo a mi novia es posible que vaya al calabozo y si lo hace ella directamente se rien de mi...
#66 Distintos procedimientos? No solo. Son distintas penas. Lease la ley. Agravantes de fuerza física? Falso. Eso sería si midieran la fuerza caso por caso, pero a todos los hombres les suponen fuerza física, lo cual se traduce en "agravante por razón de sexo"
Además solo a un sexo le quitan la presunción de inocencia y le lleva al calabozo 3 noches ipso facto, y solo a un sexo se le hace un juicio rápido en un juzgado especial. Adivina a cual?
#63 Hombre sobre todo me refiero a que haya desigualdad de castigos para el mismo delito en función del sexo del acusado. Eso no es feminista, es hembrista. Y me alegro de que todos sepamos tan bien la diferencia, porque lo que son los políticos son como un pendulo, se tiran haciendo leyes machistas mil años y cuando pueden hacer bien las cosas hacen una ley hembrista asquerosa.
PD: Que conste que te lo digo porque tu misma te has declarado "feminista" por aquí, un término que por alguna extraña razón algunas personas interpretan mejor que el de "machista", cuando la idea es la misma: la supremacía de un sexo frente al otro.
#133 Si la he abierto y le leido completa. Tienes el verbo "jalear" demasiado facil. Ni tu ni yo tenemos la razón respecto a la palabra andrógino, yo me equivoqué pero tú también ya que andrógino hace referencia a las personas en las cuales sus rasgos externos no son propios ni del sexo masculino ni femenino, entrando así en un término medio. La palabra correcta es misandria, así que rectifico, misandricos y hembristas.
Para mi más os deja como el culo los puntos que nombro en #132 que casi cualquier otra cosa.
#87#119 Miren, es sencillo. Os quejáis de #38 porque dice "La mujer disfruta del sexo tanto como el hombre, es cosa de dos, así que no lo vendais como un favor que nos haceis, por favor, que os hace parecer patéticas. Y bien, decir que una mujer parece patética cuando toma el sexo como un premio que le da al hombre es misógino y machista. Ajam. Ahora decidme esto que coño es:
"¿Buscando vuestra primera novia?
¿Pues quedais como verdaderos tontos en algunos puntos?
¿Con capullos que piensan asi, dan ganas de hacerse lesbiana?
¿Id a la selva a colgaros de un arbol y comeros el platano hombre!!?
¿Patéticos me parecéis vosotros que renegáis de vuestra propia naturaleza?
¿Y no me vayáis de estrechitos, que quedáis patéticos, los tíos no dejáis pasar un polvo aunque tengáis 40 de fiebre!!!?
¿Tengo una pareja de periquitos y el machito siempre anda desesperado detrás de la hembrita?
Repito. ¿Esto no es andrógino y hembrista entonces? Ahhhh no claro, eso es ser guay. Y una mierda. Si aquí tu misma modelo444.0 o tu olo leeís algo así:
"Estáis mal folladas" "Con capullas que piensan asi dan ganas de hacerme gay" "Iros a la cocina que no dais para más" o "A las tías les gusta mas una polla que comer"
Pondríais el grito en el cielo, es innegable. Pero aquí quereís las tornas para donde os interesa y haceis exactamente lo que tanto os quejáis que hacemos nosotros.
PD: Siento haberos dejado mal. Un saludito sin acritud
#33 No en este hilo, no. Ni idea, y en otros hilos no sigo demasiado los comentarios. Pero trabajo en una fundación que protege a mujeres maltratadas en pisos de acogida y que tienen que esconderse. Puedo poner caras y nombres y apellidos a algunas víctimas. Lo más jodido es que he tenido que escuchar conversaciones de tienda con expresiones como "algo habrá hecho" o "es el alcohol y las drogas" y mil salidas más para justificar lo injustificable.
#43: La declaración de derechos humanos recoge el derecho inalienable de los padres a educar a sus hijos según sus convicciones y creencias. Parece que no sabes muy bien de lo que hablas.
#45: ¿A tí te parece que enseñar a tu hijo a matar no es maltratarle, perjudicarle?
#46: Vamos a ver si somos capaces de centrar el tiro:
Aquí no estamos hablando de si tú, yo o Perico de los palotes considera que la adopción de determinados principios o creencias es errónea o perjudicial, sino de que los padres, por el hecho de serlo, tenemos LOS PRIMEROS el derecho a educar a nuestros hijos como nosotros queramos, y no es el Estado el que tiene que decidir esto, porque no es el Estado el que engendra a los hijos ni el que se folla a mi mujer.
Ahora, en un segundo momento, se puede entrar a valorar si determinada educación inculcada por algunas familias es perjudicial para los hijos, en cuyo caso, habrá que corregirla. Pero ello sigue sin implicar que haya de quitar a los padres el derecho a educar a sus hijos como quieran.
¿Y dices al final que "no necesito mentir" en que la Iglesia siempre ha apoyado el derecho de los padres a educar a sus hijos según sus convicciones?
Muéstrame un sólo documento del Magisterio de la Iglesia sobre educación(supongo que sabes lo que es...) en que se diga lo contrario. No lo vas a encontrar.
#47: Y cuando se les pone nombre, y cuando se les apunta en el Registro, y cuando se les apunta en el cole, y cuando se les compra ropa sin preguntar, y cuando se les apunta a natación, y cuando se les obliga a comérselo todo sin respetar que digan que no les gusta la comida, y cuando se les obliga a estudiar sin preguntar si les gusta... Menudo argumento.
#132no habria clientes que se aprovechan de su explotación para su simple satisfacción sexual.
Hasta donde yo sé, no se aprovechan, pagan.
a ver como va la cosa,
Va de prejuicios.
que la gente sepa que se prostituyen? eso es lo más duro?
Con diferencia.
sería facil acabar con la lacra.
No todo el mundo está de acuerdo con que sea una lacra. Hay para quién es la forma de ganarse la vida.
Pero si los prejuicios son más importantes que la vida de las personas... No, yo no quiero hacer juicios de valor. Por aquí hay quién sabe mucho de eso. Demasiado, la verdad.
Yo solo pido que si algun día me juzgan por algo, que sea un juicio sin jurado, porque en vista de lo que hay, la cosa es para tener miedo.
el problema esta en que es algo muy cansino que se hable de como el feminismo busca la igualdad cuando no es asi... siempre que he visto feministas han estado pidiendo mas cosas...
Yo soy más de igualdad de la matemática (=) y no de igualdad feminista (<).