A ver chicos, esas tabletas son para la Gerencia de Informática de la Seguridad Social; es decir, para que las utilicen los funcionarios informáticos en su trabajo. Supongo que no podrá ser una tableta cualquiera de las de andar por casa, sino que deberán tener unas características específicas adecuadas.
Si leéis el enlace de #18, a lo mejor lo veis más claro.
#18 Con esas condiciones, tamaño de pantalla (10,8 a 12,5), procesador (Intel core i5), y el sistema operativo: Windows 8.1 la cosa queda muuuuuy cerrada a Surface.
Ya faltaba tiempo para que la horda saliera con tridentes y antorchas exigiendo la cabeza de aquellos a los que les gustaría ver fuera de juego a sus adversarios políticos.
Es necesario señalar que Ana Mato ni ha sido imputada ni se le ha atribuido responsabilidad penal de ningún tipo. ¿Qué es lo que ha señalado el juez, entonces? Que Ana Mato ha sido partícipe a título lucrativo (que no a título oneroso). ¿Y eso qué quiere decir? Sencillamente es una figura jurídica que se suele utilizar para aquellos que, sin ser conscientes de que el dinero provenía de la comisión de un delito, se beneficiaron de ese dinero de una forma u otra. Es una figura que se utiliza para pedir explicaciones al beneficiario y, en su caso, solicitar la devolución de lo gastado, ya que este provenía de fuentes ilícitas. Por ejemplo, si yo robo una bicicleta y te la regalo, y tú sin saber que era robada disfrutas de ella, se podría utilizar esta figura en el juicio de cara a interrogarte sobre el asunto y solicitar la devolución de la bicicleta, lo cual no implica que tengas responsabilidad penal alguna en el asunto ni se te considere encubridor o conocedor del delito.
¿Qué hubiera sucedido si el juez hubiese considerado que Ana Mato, incluso sin ser cómplice de los presuntos negocios fraudulentos de su marido, sí hubiese sido consciente de que provenía de actividades ilegales? Que se le hubiera imputado, probablemente como receptaria: es.wikipedia.org/wiki/Receptación
Ana Mato ha dimitido sin siquiera ser imputada o ser considerada responsable penalmente, únicamente por dar ejemplo y no ensuciar por su culpa (aún a pesar de que no exista culpa penal) la honorabilidad de su partido.
Habría que ver cuantos políticos de otros partidos (incluyendo los nuevos partidos que claman contra la corrupción y las castas) dimitirían en un caso así, sin ser siquiera imputados.
Eso sí, no faltarán aquellos que prefieran soltar su verborrea y sus odios personales aún cuando el propio juez les ha quitado la razón: #1#25#44 y compañía.
Y eso cuando directamente no prefieren retratar sus fobias, machismos y barriobajerías hablando de rubias, pijas y demás: #5 , #144 etc.
#12 Claro y le regateaste también 70€ de 300 a un chaval de 19 años ¿no?
Chollos hay en todos los lados pero un chaval de 19 años que queda en un bar y te vende el teléfono por 230€....está claro que algo falla. No hay más que pasarse por el foro de incidencias de gsmspain para ver como se deja la gente timar.
El problema no son los becarios, aunque deberían haber aprendido a escribir antes de entrar en la universidad, y más aún si van a escribir para un público amplio. El problema es la inexistencia de correctores (humanos) en los grandes medios para revisar no solo la ortografía, sino también el estilo.
Porque como señala #13, el redactor de la noticia se ha retratado con la frase: "Y los usuarios de Twitter no perdonan estas terribles cagadas".
Denuncia dos errores ortográficos en dos semanas y él hace algo peor, no solo demuestra una falta de vocabulario, sino que desconoce la diferencia entre hablar con los amigos en una tasca o en un chat y redactar una noticia en un medio escrito.
Después algunos se quejan de que no los contratan aunque tengan 3 licenciaturas; muchas veces no se trata de títulos, sino de conocimientos y de actitud.
como dice #13 , es algo habitual en TODAS las cadenas y ultimamente está llegando a niveles preocupantes, dando una imagen que ... bueno, esa es mi imagen de la TV, no la van a alterar mucho
#2#3 es el mendigueo por twitter que algunos consideran spam #11 Por privados puedes hacer poco... 3 - 5 votos ... pero por twitter puedes acceder a miles si tienes la cuenta apropiada. Por ello no es justo. Depende de los seguidores que tengas en twitter. Eso es abusar de una posición privilegiada que no todos tienen, y como digo lo considero injusto.. Por ello yo lo consider spam.
Muchos sulen enlazar su blog, no el enlace de menéame, y me parece lo apropiado.
#4 Ya, y las mutuas felaciones extra MnM también puede que tengan algo que ver.
La vengo mirando desde ayer:
Noticia perdida en pendientes y de pronto viene el aluvión de meneos.
Venga hombre, que todos sabemos como lleva el individuo este las cosas a portada.
#4
He buscado si había duplicado y no encontré, gracias por avisar.
Aquí está subtitulado en español, el que enlazas no tiene siquiera subtítulos automáticos de Google y no ha llegado portada por ese motivo. No todo el mundo sabe inglés.
#1#2#3#4#5#6#7#8 Si os molestáis en leer el artículo veréis que se trata de un animal en cautividad estresado por las altas temperaturas porque el imbécil de la tienda ha pensado que al ser de "sangre fría" necesita calor como para una barbacoa, en tal caso la serpiente se desorienta, su amígdala prehistórica le ordena alimentarse de lo primero que pille y debido a la desorientación no reconoce su propio cuerpo como suyo (por no decir que muchas serpientes se alimentan de otras serpientes). Es decir, un motivo más para prohibir la venta de animales en tiendas que sólo son cárceles y que, en el peor de los casos, cuando el animal ya no es pequeño acaban sacrificándolo.
Por otra parte, los imbéciles que graban el vídeo, se descojonan y hacen comentarios supuestamente jocosos, mejor habrían avisado al propietario de la tienda y a un veterinario
la cosa queda muuuuuy cerrada a Surface.
Si leéis el enlace de #18, a lo mejor lo veis más claro.