#146 Un modelo de negocio no es tan complicado, aparte los intereses creados. Una plataforma única para música, cine, contenidos en general (tipo Amazon). Coste cero de distribución y copia. 0.90 € para el artista, 0.10 € para la plataforma. Gran calidad y velocidad de bajada, tipo Google.
La inmensa mayoría pagaríamos 1€ por poder bajarnos un CD, ver una peli que va a ser nuestra de por vida, o tener un libro, antes que pasarte horas buscando torrents y emules, sin garantía de que lo que bajas tarde 3 días o sea de calidad mediocre.
Falta llegar a eso, ponerlo en marcha y a ese precio. Spotify es un primer paso, pero el precio y el hecho de no tener el archivo dificultan su éxito. Pero todo llegará.
#47 Declaraciones de la familia que se pueden traducir por "no, si le llamas gilipollas y le hacer un favor, pero al ser mi hijo tendré que defenderle".
#47, suena a historia inverosimil que se inventa luego para no decir "sí, es que ibamos pedo y nos metimos petardos en la boca a ver quien aguantaba más".
#22: Bueno, la verdad es que, para qué nos vamos a engañar, #11 parece un poco pringadete, pero tiene su intelecto, no como quienes traspasáis la "pringadez" a los que vemos sus limitaciones, que ni a eso llegáis
#55 Bueno, en la prisión es lo que se intenta. De algún modo, existen programas para el que tenga intención de comportarse. Otra cosa es que todos lo deseen. O que, en muchos casos, lo consigan.
#123 la mayoría de los cálculos al respecto imputan al "coste del tabaco" todas las enfermedades que "pueden" ser causadas por tabaco, sea en un 95% de las ocasiones o en un 30%. Mi abuela acaba de morirse tras un cáncer de pulmón que no fue causado por tabaco (ni ella, ni su marido ni ningún familiar cercano fumaba en su presencia). Mi otra abuela tenía EPOC y nadie en su casa había fumado nunca. Como ellas hay decenas en el caso de cáncer de pulmón, y centenares en otras enfermedades como EPOC o otro tipo de tumores. Los casos de asbestosis, por ejemplo, computan en esa lista.
Por la cita que has puesto contando solo cinco de las enfermedades que genera la nicotina es el caso de esa estadística (dejando aparte que lo que provoca las enfermedades no es en sí la nicotina sino otras sustancias cancerígenas y de otro tipo incluidas en el tabaco): están incluyendo el gasto sanitario total imputable a las enfermedades que suele provocar el tabaco, pero no el de los pacientes que fuman activa o pasivamente, sino todos los pacientes de esas enfermedades, sea cual sea la causa.
Todo esto es para poner en su lugar la estadística que esgrimes, no para minimizar la gravedad del tabaco. Soy partidaria (a pesar de ser fumadora ocasional) de eliminar el consumo de tabaco de lugares públicos, pero hay mucho amarillismo en las pocas estadísticas que salen de este tema. El que citas es uno de esos casos de información segada o parcial, por decir algo, a falta de información más clara.
El Estado subvenciona la producción de tabaco, y se responsabiliza de su venta: no lo haría si no fuera rentable. Hay millones en pensiones que no llegan a cobrarse, y el pago de impuestos de un fumador desde los 15 o 20 años (lo más habitual) hasta los 50 o 60 que suelen enfermar es elevadísimo. Mucho más, en la mayor parte de los casos, que el gasto sanitario de los dos o tres años que tardan en morirse si tienen alguna enfermedad relacionada. Es una adicción, y ni siquiera se pagan los tratamientos para eliminarla.
#56 Si el estado prohibiese el tabaco la seguridad social seria insostenible.
El año pasado el estado ingreso 8000 millones de euros en impuestos indirectos del tabaco.
Te aseguro que un fumador/a se paga tres veces cualquier tratamiento que su enfermedad requiera por causas del atabaco.
Y te contesto con tu mismo lenguaje pero con mas informacion que tu.
Si los fumadores dejamos de fuamar la seguridad social se jode.
#15 Y lo peor de todo, nos gobernaran de nuevo en el 2012, pero bueno, los que estan ahora no lo hacen mejor.
Ahora mismo el pais entero deberia darse cuenta de que estamos atrapados entre dos atracadores, los que estan y los que vendran, pero por experiencia, la discusion se centrara en quien nos va a robar menos, y seguiremos con la punta de la navaja en el cuello...
#34 Como en todo oiga, no me refiero a colectivos a lo bruto, si no a todo autor que se pase de listo, y quiera ganarse la vida a costa de los demás sin un valor real de su obra con respecto a su beneficio, si es cultura que se trate como tal, no para ser supermultimillonario, y después quejarse de que a lo mejor se muere de hambre por culpa de los internautas (Gracias por tus palabras Rosarito). Simplemente que se ganen la vida con el esfuerzo que corresponde, como todo hijo de vecino que pulula por ciudades, pueblos y donde les plazca.
Yo creo que está bien claro...el que duplica 10000 veces el disco de Loquillo y lo vende en su red de top manta es un caradura.Si quiere vender música,que monte un negocio,pague sus impuestos/licencias y pague a las distribuidoras/editoriales por los cd's que va a vender...y que de cada cd vendido,la sgae o la discográfica o quien sea le pague su comisión por cd vendido al artista,que es como funciona también el negocio de los libros.Y te digo yo que si fuese tan fácil duplicar libros como cd's o DVD's también habría top manta de best sellers...pero creo que fotocopiar un libro 10000 veces es muchísimo más lento y caro que duplicar cd's.
#15 créeme que estaría encantado en pagar un precio razonable por la mayoría de libros que leo.
Sólo tengo un par de problemas:
-Espacio. Mi casa es pequeña y ya no tengo dónde meter más libros (literalmente).
-No los encuentro en formato digital para comprarlos. Y créeme, si los encontrase, preferiría pagar por ellos que andar buscándolos con un formato que normalmente es deficiente...
Tampoco pagaría 20€ por un libro que, cuando sacan en bolsillo cuesta 8€. Es evidente que si por sacarlo en un formato más pequeño ya están ahorrando costes como para bajar el precio más de un 50% pueden bajarlo aun más si se ahorran transporte, almacenaje, impresión, papel...
Créeme que soy muy consciente de esto y he comprado libros que ya había leído por el simple hecho de que los habían traducido al castellano (si la editorial tiene ese "detalle" con el lector, me gusta recompensarlo e intentar asegurar que siga pasando en el futuro). Sin embargo creo que deberían justificarme muy mucho un coste superior a 8€.
Si hay formas de facilitarle la vida al "cliente" creo que deberían utilizarlas. Lo contrario es como quejarse de que los escultores de piezas de dos toneladas no tienen público suficiente para dedicarse a ello en exclusiva. Es una pena, pero tienen menos público que si buscasen al cliente "de a pie" ¿no?
Por último, muchos autores no viven de sus libros, sino de colaboraciones con periódicos o revistas... obviando la venta de derechos para grabar películas y demás, claro está. Pero quitando la minoría de escritores que se forran, me temo que los demás no viven de sus libros ;-).
#48 Limpieza? acaso está sucio?
Lo que tu llamas "limpieza" no es tal.
Como hemos roto todos los equilibrios, nos vemos abocados a gestionar el monte, o ardemos todos.
Y tu por lo que abogas es por seguir gestionando. Limpiar el monte sólo es necesario si van personas-cerdo que tiran basura. En ese caso si es necesario limpiarlo.
Y si siguimos utilizando en el lenguaje coloquial "limpiar el monte" se seguirá viendo a la vegetación arbustiva como "basura".
#51#54#63 mi comentario en #32 es una obra maestra. Como la de aquel mensjaro romano que evito una guerra solo cambiando las comas de un texto, ese comentario mio, tiene la doble lectura de un fanatico ultraderechista amante de la caza por un lado y la de un noble cazador esquimal con un punto acido por el otro
y como dice #68 Esos Bad boys of the internet + #54 leen el comentario despreciativo hacia una persona en #32 y automaticamente empiezan a despreciar a la persona que lo ha escrito. Os habeis puesto facilmente a su nivel #32 desprecia al cazador y vosotros despreciais por ser un "despreciador" ridiculos. Carnaza de troll.
#51 Koroibos 
#32 desprecia al cazador y vosotros despreciais por ser un "despreciador" 
ridiculos. Carnaza de troll. 
