Basta con pasarse por Twitter para ver que Cuatro ha manipulado la noticia a su antojo.
...
Basta con pasarse por Twitter para ver que Cuatro ha manipulado la noticia a su antojo.
Conste que meneo la noticia para que sepa todo el mundo lo que es capaz de salir de la boca del Sr. Laporta.
Me quedo sorprendido al ver que esta notica ha sido meneada por "Anabotella". Jeje
(Comentario sobre la Metaeiqueta)
Los sacerdotes sí tienen familia: Sus feligreses. Precisamente no forman una "familia" como das a entender, para poder atender a una familia aún mayor. Lo que creo, tiene más mérito.
Nota: Para votar negativo, abajo a la izquierda, el círculo rojo. Que ésto bien merece arriesgar el karma.
#4 Siguiendo tu argumento:
Si su familia la forman todos su feligreses, entonces es mas hiriente que la cupula de la iglesia catolica no sanee, sino que eche tierra sobre determinados temas (Crimen sollicitationis y Ratzinger)
http://www.google.es/search?hl=es&safe=off&client=firefox-a&rls=org.mozilla:es-ES:official&hs=HL4&ei=frNBS-TQJdGr4Qapua2qCA&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&ved=0CAYQBSgA&q=torrent+abusos+sexuales+vaticano&spell=1
Porque aparte de pedofilia, estariamos hablando de incesto, ¿no?
#4 Te he votado positivo, pero no porque esté de acuerdo en lo que dices, sino porque me toca las narices que la gente le de al círculo rojo cuando ve algo con lo que no está de acuerdo pero que está escrito con buenas maneras.
Entrando en el debate: Me parece obvia lo que pide este hombre en la carta. Me da mucha rabia que los sacerdotes hablen de la familia, del sexo y del matrimonio cuando la iglesia no les permite casarse. Me toca mucho más la moral el hecho de que esa prohibición sea totalmente artificial, derivada de las normas de la oscura iglesia medieval que veía como los hijos de sacerdotes reclamaban las posesiones de sus padres sacerdotes.
#4 Creo que me has dejado confundido.... Hasta hace poco la iglesia ha defendido a "capa y espada" un modelo de familia formado a apartir d elaunión de una pareja hetero.... y ahora de repente una familia pueden ser muchas personas que comparten un ideal común? ... buff.... si es que esto es muy confuso!!!!... a ver si nos decidimos y nos dejamos aquello de lo que hablamos....
#20 Que algo esté escrito de buenas maneras no significa que sea respetuoso con los demás (ojo, no estoy diciendo que #4 haya sido irrespetuoso con nadie ni nada por el estilo, vale?... solo quiero hacer notar que la cuestión es la idea de fondo, no la forma en que se dice). Por otra parte la gente le vota negativo cuando no está de acuerdo.Así es como funciona esto. ¿o acaso tu votas positivo cuando no estás de acuerdo con la opinión de otra persona?
#33 Estoy de accuerdo en que una opinión pueda ofender a alguien, pero las opiniones se pueden rebatir en un cometnario. Votar negativo un cometnario me parece una chiquillada, cuando puedes contestarla un poco más abajo.
la gente le vota negativo cuando no está de acuerdo.Así es como funciona esto. ¿o acaso tu votas positivo cuando no estás de acuerdo con la opinión de otra persona?
No, esto funciona así porque los visitantes han decidido que esto sea así, pero eso no significa que deba seguir siendo como ahora.
Yo no voto positivo a quien NO piensa como yo, PERO, tampoco les voto negativo. Doy mi voto a aquellas opiniones con las que estoy deacuerdo y respondo a aquellas personas con las que no estoy deacuerdo.
No sé si pensar mal de los americanos por su obsesión con la seguridad e histeria colectiva a la mínima, o alegrarme porque en la mayoría de ocasiones sean falsas alarmas.
#6 La leche, creía que conocía el tema más o menos; pero el sistema de cálculo se las trae.
Me hace más gracia el primer comentario del post que el "anuncio".
Reconozco que pocas veces estoy de acuerdo con el señor Moore, pero encuentro entretenida la forma en que toca las "joyas de la corona" a los demás.
Te la iba a votar de "amarillista", pero viendo que la tienes en "sociedad", lo dejamos en que no la meneo. Ya la menearan los que la encuentren afín a sus predilecciones políticas.
Y enhorabuena por poner sólo una linea de "Metaetiqueta". Sin duda esto hará que de una vez la mayoría se moleste en leer la fuente antes de "votar" o "menear".
A mi no me funciona el enlace a la noticia ¿?
Para #6. Instala Firefox como navegador principal
Aúpa con la lista.
"Carta blanca"
Son unos L-A-D-R-O-N-E-S
#2 Tenéis mérito, pero me niego a creer que tanto.
"...se llegaron a convencer de que eran insustituibles..."
"...creo que les convendría sopesar el concepto que tienen de sí mismos los componentes de este colectivo..."
Estoy seguro que si se liberaliza el sector, dando acceso a las nuevas licencias europeas, los aviones seguirán sin caerse.
"...El hecho de que cualquier persona pueda opinar "en público" gracias a Internet no aporta nada de por sí a nuestro propio conocimiento. Ninguna opinión localizable en la Red supera a las opiniones que podían encontrarse en el siglo XVIII..." Aquí es donde he dejado de leer.
Pues en la COPE no fueron capaces de defender su posición. No creo que su imagen pública pueda mejorarse a corto plazo. http://u.nu/8u3e4
Basta con pasarse por Twitter para ver que Cuatro ha manipulado la noticia a su antojo.
Conste que meneo la noticia para que sepa todo el mundo lo que es capaz de salir de la boca del Sr. Laporta.
Me quedo sorprendido al ver que esta notica ha sido meneada por "Anabotella". Jeje
(Comentario sobre la Metaeiqueta)
Los sacerdotes sí tienen familia: Sus feligreses. Precisamente no forman una "familia" como das a entender, para poder atender a una familia aún mayor. Lo que creo, tiene más mérito.
Nota: Para votar negativo, abajo a la izquierda, el círculo rojo. Que ésto bien merece arriesgar el karma.
#4 Siguiendo tu argumento:
Si su familia la forman todos su feligreses, entonces es mas hiriente que la cupula de la iglesia catolica no sanee, sino que eche tierra sobre determinados temas (Crimen sollicitationis y Ratzinger)
http://www.google.es/search?hl=es&safe=off&client=firefox-a&rls=org.mozilla:es-ES:official&hs=HL4&ei=frNBS-TQJdGr4Qapua2qCA&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&ved=0CAYQBSgA&q=torrent+abusos+sexuales+vaticano&spell=1
Porque aparte de pedofilia, estariamos hablando de incesto, ¿no?
#4 Te he votado positivo, pero no porque esté de acuerdo en lo que dices, sino porque me toca las narices que la gente le de al círculo rojo cuando ve algo con lo que no está de acuerdo pero que está escrito con buenas maneras.
Entrando en el debate: Me parece obvia lo que pide este hombre en la carta. Me da mucha rabia que los sacerdotes hablen de la familia, del sexo y del matrimonio cuando la iglesia no les permite casarse. Me toca mucho más la moral el hecho de que esa prohibición sea totalmente artificial, derivada de las normas de la oscura iglesia medieval que veía como los hijos de sacerdotes reclamaban las posesiones de sus padres sacerdotes.
#4 Creo que me has dejado confundido.... Hasta hace poco la iglesia ha defendido a "capa y espada" un modelo de familia formado a apartir d elaunión de una pareja hetero.... y ahora de repente una familia pueden ser muchas personas que comparten un ideal común? ... buff.... si es que esto es muy confuso!!!!... a ver si nos decidimos y nos dejamos aquello de lo que hablamos....
#20 Que algo esté escrito de buenas maneras no significa que sea respetuoso con los demás (ojo, no estoy diciendo que #4 haya sido irrespetuoso con nadie ni nada por el estilo, vale?... solo quiero hacer notar que la cuestión es la idea de fondo, no la forma en que se dice). Por otra parte la gente le vota negativo cuando no está de acuerdo.Así es como funciona esto. ¿o acaso tu votas positivo cuando no estás de acuerdo con la opinión de otra persona?
#33 Estoy de accuerdo en que una opinión pueda ofender a alguien, pero las opiniones se pueden rebatir en un cometnario. Votar negativo un cometnario me parece una chiquillada, cuando puedes contestarla un poco más abajo.
la gente le vota negativo cuando no está de acuerdo.Así es como funciona esto. ¿o acaso tu votas positivo cuando no estás de acuerdo con la opinión de otra persona?
No, esto funciona así porque los visitantes han decidido que esto sea así, pero eso no significa que deba seguir siendo como ahora.
Yo no voto positivo a quien NO piensa como yo, PERO, tampoco les voto negativo. Doy mi voto a aquellas opiniones con las que estoy deacuerdo y respondo a aquellas personas con las que no estoy deacuerdo.
No sé si pensar mal de los americanos por su obsesión con la seguridad e histeria colectiva a la mínima, o alegrarme porque en la mayoría de ocasiones sean falsas alarmas.
#6 La leche, creía que conocía el tema más o menos; pero el sistema de cálculo se las trae.
Me hace más gracia el primer comentario del post que el "anuncio".
Reconozco que pocas veces estoy de acuerdo con el señor Moore, pero encuentro entretenida la forma en que toca las "joyas de la corona" a los demás.
Te la iba a votar de "amarillista", pero viendo que la tienes en "sociedad", lo dejamos en que no la meneo. Ya la menearan los que la encuentren afín a sus predilecciones políticas.
Y enhorabuena por poner sólo una linea de "Metaetiqueta". Sin duda esto hará que de una vez la mayoría se moleste en leer la fuente antes de "votar" o "menear".
A mi no me funciona el enlace a la noticia ¿?
Para #6. Instala Firefox como navegador principal
Aúpa con la lista.
"Carta blanca"
Son unos L-A-D-R-O-N-E-S
#2 Tenéis mérito, pero me niego a creer que tanto.
"...se llegaron a convencer de que eran insustituibles..."
"...creo que les convendría sopesar el concepto que tienen de sí mismos los componentes de este colectivo..."
Estoy seguro que si se liberaliza el sector, dando acceso a las nuevas licencias europeas, los aviones seguirán sin caerse.
"...El hecho de que cualquier persona pueda opinar "en público" gracias a Internet no aporta nada de por sí a nuestro propio conocimiento. Ninguna opinión localizable en la Red supera a las opiniones que podían encontrarse en el siglo XVIII..." Aquí es donde he dejado de leer.
Pues en la COPE no fueron capaces de defender su posición. No creo que su imagen pública pueda mejorarse a corto plazo. http://u.nu/8u3e4
#14 ... No tiene la verdad absoluta, pero ahí se expresa mucho internauta, y ahora mismo hay un consenso total denunciando la falsedad de la noticia de Cuatro (que habrá visto el consenso en su foro... ya me dirás si ahí hay "verdad absoluta")