#5 De hecho, si asignamos a cada letra un número, con toda seguridad también encontraremos en la secuencia de pi El Quijote. (En todos los idiomas, por cierto )
(No entiendo los negativos que te han puesto, la verdad :P)
#16#5 Si, yo también he leído Contact, es uno de mis libros favoritos de ciencia ficción, me encantó eso de "Si de verdad estamos solos...cuanto espacio desaprovechado." me gustó menos la extensa parte en la que decide mezclar la religión, que solo tenía sentido por el mensaje en Pi, que como ejercicio mental es muy estimulante, pero el propio Carl Sagan era cuando menos escéptico en lo referente a la religión.
#5 "Hay que recordar que la vida sólo pudo colonizar tierra firme cuando los rayos ultravioleta dejaron de incidir sobre la superficie terrestre gracias a la generación de la capa de ozono". Si le cuentas eso a la mayoría de los que usan esos chismes, les da un mareo
#31
Yo me lo acuerdo así:
El espacio, la frontera final
estos son los viajes de la nave espacial Enterprise
su continua misión, explorar extraños, nuevos mundos
buscando nuevas formas de vida y nuevas civilizaciones
viajando temerariamente a donde nadie a llegado antes...
#60 Flotará en el ascensor si realiza algún esfuerzo en dirección contraria a la aceleración general del sistema "ascensor - persona" de modo que modifique levemente la velocidad relativa de caída que mantiene con el otro elemento, el ascensor.
En el caso de los aviones que simulan condiciones de caída libre, éstos aceleran hacia abajo en una parábola por encima de los valores gravitatorios de modo que los que no estén atados al avión, estarán sujetos sólo a las condiciones gravitatorias estándar y se alejarán del suelo del avión porque "caen ligeramente más despacio" y por la inercia de sus masas que hace un momento estaban subiendo.
Al margen de toda la discusión científica que teneis aquí, yo he flipado!! Soy de letras, y no tenía ni idea!!! Y gracias #60 porque tu imagen me ha servido mucho para visualizarlo. Aunque creo que me faltan conocimientos para entenderlo del todo. Caida libre constante!! que fuerte!!
#31 << Hoy día la energía nuclear es una de las pocas fuentes energéticas que pueden ser utilizadas para cortar de raíz la emisión de CO2 >>
Desinformación del lobby nuclear en estado puro. Es que se les olvida comentar todo el CO2 que se emite durante el procesamiento del combustible, y en el mantenimiento de los residuos radiactivos
#61 Te voto positivo por la última reflexión que haces. Sin embargo, si las cifras que das son ciertas, el problema no puede estar en los alumnos sino en los educadores (padres y profesores).
#61 Madre mía, casi la mitad se van quedando en la ESO. Luego de todos los que la aprueban sólo un % hace Bachillerato, otros no. Después de la gente que aprueba Bachiller unos van a la Universidad, otros no.
¿Cómo puede ser que entonces tengamos demasiados titulados universitarios? ¿Por qué hay gente que pasó por la Universidad y es competente trabajando en un McDonald's?
1. ¿Una de las pocas fuentes energéticas para cortar el CO2 de raíz? ¿Y qué pasa con la eólica, la solar termoeléctrica, hidráulica, solar fotovoltaica, biomasa por fermentación?
3. Nadie se queja de lo que ocupan, sino de su vida media y del peligro que entrañan, pero claro es mejor usar la medición de campos-de-fútbol y obviar lo que realmente importa. Por esa regla de tres, podemos decir que las emisiones de NO2 y SO2 de las centrales térmicas son despreciables, porque ocupan un volumen muy pequeño en la atmósfera, aunque luego causen lluvia ácida, no?
4. ¿Viejas? Pero si la mayoría están un poco más allá de la mitad de su ciclo de vida! 7 de los 8 reactores se construyeron en los 80s y en teoría tienen 40 años de vida media.
#16 Creo que vives muy, pero que muy alejado de la realidad, al menos en lo que se refiere a generación energética en España. Te comento:
1. Sustentar toda la demanda enegética con energía renovables es posible, de hecho, ya hay algún que otro plan: www.meneame.net/story/scientific-american-publica-estudio-claves-para- Pero lleva tiempo, hace falta dinero, más investigación en I+D (el sector eólico lleva muy pocos años de investigación tecnológica en comparación con las centrales de energía convencional, por ejemplo), y no todo se hace de un día para otro.
2. Dices que lo que prima es ofrever Kwh con un precio admisible. A ver, majete, ¿qué es para tí un precio admisible? Porque según www.energy.eu/, tenemos una electricidad bastante barata, a la par que los franceses o ingleses (0,13 €/Kwh), y muy lejos de holandeses (0,23 €/kwh), italianos (0,25 €/kwh) o alemanes (0,21 €/kwh). Pero nada, es mejor hacer demagogia sin poner un sólo dato.
3. Respecto al carbón, otro dato: www.revolucionenergetica.info/2010/01/un-balance-del-sistema-electrico Podrás ver que durante 2009 ha caído en picado la producción de energía por carbón, y eso se ha notado en la generación de CO2 (que sí, que hay que reducirla mucho más), cosa que podrás ver en la gráfica del post.
4. Respecto a la "magnífica" idea de sustituir las centrales térmicas por nucleares: en primer lugar, no se genera CO2, pero sí unos residuos con una vida media enorme, así que la externalidad negativa de la contaminación no se soluciona. Segundo, ¿tan fiable es la energía nuclear en España? Desde 1997 no se ha construido ni una sola, por algo será, no? Y fíjate, el año pasado llegó a un mínimo histórico por los problemas técnicos. No me quiero imaginar si dependiéramos exclusivamente de este sector para tener luz.
5. Wikipedia no es muy fiable. Mira otras fuentes.
#60 Wildbill 
)
