**** #57 Que lista es la ciencia, sólo puede explicar lo que ya está creado y a veces ni eso...
Alguna vez creará algo desde cero sin manipular lo que ya está hecho?
**
¿por qué no miras lo que es la ciencia antes de juzgar?
¿te recuerdo que ciencia es precisamente conocimiento cierto (que no verdadero) sobre la realidad obtenido mediante el método científico?
Además el uso de "creado" parece ya hacer una petición de principio
** #60 al final del artículo acaba diciendo que si pasa un invierno de esos como lo del mínimo de mauder ayudaría a frenar el cambio climático por 10 años ***
Nos daría una oportunidad mayor para rectificar y encima no nos congelamos
Sería magnífico.
Pero es el pesimismo que tamién origina el miedo a un oscurecimiento atmósferico a las comunicaciones causado por un pulso magnético natural o artificial.
¿la gente se daría de ostias por que él otro no detecta nada durante unos días ni nosotros tampoco?
¿se sacaría partido de una pequeña edad de hielo para evitar el calentamiento global sin padecer o se dejarían los cambios por no
parecer acuciantes como se creían antes de la pequeña edad de hielo natural?
Estoy con #57 ya no solo cuando comenta que estaban alli en Black Hawk derribado (basado en hechos reales), recordemos que todos los paises incluyendo los Europeos han vertido productos toxicos alli en grandes cantidades y como no hay gobierno no pasa nada! asi que #54 lo de civilizados... si civilizado es matar y producir malformaciones a miles de personas vertiendo productos toxicos e ignorando cualquier responsabilidad...
#76 Si eso es lo que opinas sobre Darwin, deberías leer un poco más sobre Newton. Utilizar los detalles personales de Darwin contra la teoría de la evolución es un ataque "ad hominem", es decir, una falacia lógica. La idea de Darwin era muy buena, pero Darwin no es perfecto. En eso consiste la ciencia, se van añadiendo y modificando cosas. Por el momento, la Teoría de la Evolución aguanta bastante bien, y en cambio las "alternativas" no hay por donde cogerlas. Sigues cayendo en la falacia naturalista, que Dawkins no he visto que defienda en parte alguna: es.wikipedia.org/wiki/Falacia_naturalista
#80 En menéame lo que hay es una filia a la argumentación y discusión (a veces tirando hacia el "flame" en algunos temas, hay que reconocerlo). Las opiniones dogmáticas no están bien vistas, pero si logras argumentarlas no creo que tengas problema, mientras evites a los trolls. Si no buscas discusión, ¿para qué participas en los comentarios?
#72 No es "hacerle la puñeta", no se dedica a putearle ni nada parecido ni que sea descarado. Simplemente no hace lo que tiene que hacer, no le presta la atención necesaria ni realiza las tareas que se le encomendaron por la Junta. Hay una diferencia muy grande entre hacer daño a propósito con acciones y hacerlo por inacción de lo que sí debería hacerse.
#38 No nos confundamos, la sentencia habla de apología al nazismo, no de negacionismo del holocausto.
Es como si tu me hablaras de la "tragedia euskalduna" cuando una sentencia hable de la apología al terrorismo vasco.
#25 ¿Sin preocupación alguna? Parece que algunos queráis defender a los bancos a toda costa joder...
Lo siento, pero a mí me parece bien que con los intereses tan brutales que se llevan los bancos, que por lo menos tengan que afrontar un riesgo.
Lo que no puede ser es lo que pasa actualmente. Te metes en una hipoteca. Tras varios años pagando (imaginemos una cantidad total pagada en torno a los 20000€), y resulta que por mala suerte te quedas sin trabajo y no puedes pagar la hipoteca. No solo te quedas sin casa, sino que te quedas sin 20000€ que ya has pagado. Pero ahí no acaba la cosa, es que como la casa ha bajado de precio, ¡encima le debes dinero al banco!. Es decir, te quedas sin casa, sin lo que has pagado, y con una deuda (que puede ser grande).
Es una situación de indefensión total del ciudadano. No me parece mal que los bancos arriesguen un poquito con los intereses que ganan.
#14 A mi, sin animo de polemizar, me la suda el Karma... digo lo que me sale de los cojones y punto... guste o no guste... meneame es un pasatiempo, no un vicio...
Siguiendo ese razonamiento los datos de paro serian distorsionados por el verano hasta diciembre... (setiembre esta dentro, octubre es el siguiente como mayo el anterior... y los datos de noviembre salen en diciembre)
#202 sois todos iguales, os quejais de vicio sin tener ni idea.
a 40km/h un atropello es en un 30% mortal, a 50km/km sube al 90%
a 120km/h un accidete de coche tiene un 50% menos de muertos que a 130km/h, si vas en el coche y chocas en seco, se descuelga la arteria aorta de tu corazón.
CONTENTO CON LA EXPLICACIÓN? Pues tente a cuento y calladito si no sabes estas mejor.
Así va España.
Yo estoy a favor de la norma, tu debes ser de esos que cruzan los pasos de cebra a 60km/h por que 50 te parecen pocos.
#5#1#2#3#6 Sigo sin entenderlo, lo he leido 4 veces, me habeis rayado, lo admito, soy tonto por una de 2 razones,
1) por no entenderlo
2) por si os estais quedando conmigo y no hay nada que entender
#6 Observer 
