#30, sinceramente, prefiero eso a Telecinco en la Eurocopa cortando los himnos o las celebraciones al final de los partidos, incluida la final, para meter anuncios puros y duros.
#12 Vaya, no sabía lo de que las siglas ahora solo van con puntos si están en una frase en mayúsculas. Estoy obsoleta Pero también he visto que en el caso de EE. UU. sí se escribe con puntos, porque dice que es una abreviatura y no una sigla. Además con un espacio de separación, como decía #6 .
Es frecuente referirse a este país a través de su abreviatura: EE. UU. Puesto que se trata de una abreviatura, y no de una sigla, debe escribirse con puntos y con un espacio de separación entre los dos pares de letras. Existe también la sigla EUA, que, como corresponde a las siglas, se escribe sin puntos. No debe emplearse en español la sigla USA, que corresponde al nombre inglés United States of America.
#33#35"Manía de hablar de químicos, sin tener ni zorra de lo que realmente es un químico. Químico =/= cosa mala."
Químicos no es sinónimo de malo, de acuerdo, PERO los químicos que se utilizan para que las cosechas sean lo más rentables posibles son PESTICIDAS, o sea, veneno para matar a los insectos. No se, pero me parece sensato pensar que lo que es un veneno para otras especies también lo sea para el hombre. Ese es el problema de los químicos, no por que simplemente lo sean, que esa es otra discusión.
Pues siento estar en desacuerdo con el artículo y con la mitad de los meneantes pero resulta que una servidora con menos de 23 grados en casa pasa frío. Pero un frío puñetero, de ese que se te mete en los huesos como dice #12.
Obviamente, entiendo que el problema es mi temperatura corporal y delego en el resto de personas que en ese momento estén conmigo en casa (mi pareja, mi familia...) la tarea de pelearse con los termostatos y las temperaturas y de mantener los 19-21 grados lógicos porque si tuvieran que fiarse de mi sensación térmica... Se pasarían sudando como pollos hasta que llegara la factura de la luz, momento en el que se quedarían helados (y me pondrían a mí, lógicamente, a caldo).
Pero, honestamente... Si no resultara un problema... ¿Qué hay de malo en estar uno en su casa a la temperatura con la que se sienta cómodo? Porque yo hay veces que a 22 grados y heme en el sofá, tapada con la mantita, pijama tipo chándal y sudadera. Si he dormido poco y estoy destemplada, ni te cuento. Y no, no soy de ir por casa en manga corta, aunque me encantaría, porque soy consciente de que es un derroche tonto en todos los sentidos. Pero ni tanto, ni tan calvo...
#5#6#7#12 Nunca está de más recordar cómo hacen las cosas en otros países cuando las hacen bien ya sea Bélgica, Alemania, Japón o Pakistán. Yo ahora tengo un poco de frío, los radiadores aquí (Bélgica) los ponen "templados" en las casas, y como os digo con jersey gordaco. Me paso sentado todo el día y en el trabajo la gente se deja la chaqueta o el jersey. No hablo de estar a 16-17 grados y pasar frío por el planeta, hablo de que no pasa nada por ponerse un forro polar cuando estás en casa o una camiseta más para ir al trabajo, que en el artículo hablan de peña que está en manga corta y se queja de que la calefacción no tira.
#13 Lo de la barba no sé pero lo de las piernas es así por un hecho muy simple, no te afeitas las piernas nunca y con el roce de la ropa se va desgastando el pelo y haciendose más débil una vez te cortas el pelo el pelo nace sano y sin desgaste así sale más fuerte, si te depilas (arrancar de raiz) es distinto porque estás tocando el folículo del pelo. #54 Yo lo he comprobado empíricamente, depilarme y afeitarme las piernas, con la depilación con cera sale mucho más suave y "desaparece" algo de pelo. Está claro que no desaparece pero sí se debilita tanto que queda muy suave y fino, casi ni se nota, odio depilarme si no hubiese probado ambas cosas te aseguro que me afeitaba.
Excepto García Ferreras, los demás periodistas están bastante lamentables soltando cada uno su propio míting. Con premio especial para Inda, impresentable como de costumbre. Recomiendo ver el vídeo entero que enlaza #8.
#31 Lo siento pingüino, pero estoy haciendo un trabajo sobre la influencía del día sin coches en las ciudades en vasco, y ciudad se dice Hiria pronunciado como iría.
A la próxima pondré un <IRONIC=OFF> si le parece mejor.
Por cierto, acabo de leer clicando tu usuario:
"Después de más de 6 años metido en Internet sigo sin entender por qué muchas páginas no te permiten borrar tus cuentas o solo te dejan "cancelarlas" (es decir, borrar todo su contenido e inactivarlas, y que ese nombre de usuario no pueda volver a ser utilizado). ¿No llegará un momento en que los nombres breves se acaben? ¿No sería más conveniente que resetearan esos nombres "muertos" cada equis años? Según pasa el tiempo, menos me gusta registrarme en sitios nuevos, me dan miedo las condiciones de registro que plantean. "
He encontrado un punto que debería ser una coma, y un acento de más.
#134 En todos los necesarios para no tener que preocuparse de entrada por eso. España está considerada como un miembro de primer orden del mundo civilizado y, por ser uno de los últimos en llegar ahí, con ciertas ventajas sobre otros paises cuya larga experiencia - que ya quisiera España en cualquier caso - no deja de ser un lastre en ciertos aspectos.
Por ejemplo, hay leyes aprobadas en paises democráticos en la década de los 1930 que hoy no tienen sentido pero que tambien son muy difíciles que eliminar. Se supone que España ha evitado al menos algunos de esos errores conocidos , por poner un ejemplo de digamos modernidad estructural de entre varios. Y esto además se ver reforzado por el carácter de destino turístico español. Hay mucha gente que vino por primera vez un pais exótico y claramente distinto que han visto equiparase a los suyos (y superarlos en algunos aspectos prácticos, igual que en otros no) a increible velocidad.
En definitiva, hay margen para dar un paso al frente y decir "tenemos una cuantas ideas propias que nos gustaría explorar y mas que pedir permiso, lo que vamos es a invitaros a observar, aplicar y colaborar".
Algo utópico dada la caterva de inútiles que tenemos de "gestores". Pero dado que han condenado por completo a la generación siguiente a la suya, no del todo descartable.
#11 te dejas llevar por el sensacionalismo de ese periódico, pues si fuese como tú dices, la condena habría sido mucho más grave. Lo que ocurrió fue que el ayuntamiento quiso detener unas obras, pero era imposible (ni legalmente ni con poderes mágicos, vamos) porque YA se estaban realizando y ya se habían pagado.
Sin embargo, se presionó a esa trabajadora, siendo Torrijos partícipe de esa presión, y finalmente se la despidió. Eso se consideró acoso, y aunque yo veo bien que se proteja a la trabajadora, veo un poco exagerada la condena por "acoso", y veo muchísimo interés por parte de algunos de criminalizar a cualquier persona de IU que tenga algún problema con la justicia, cuando casos como este los hay a montones en PP y PSOE, muchos más que los de corrupción.