#12 A los pobres no les hace falta dinero
-> Cierto. Retiremos pues todas las ayudas, subsidios y demás, que dinero no hace falta
A los pobres tampoco les hace falta entrar en el gran circo de la bolsa mundial.
-> ¿Y quién ha hablado de ello?
A los "pobres" lo que les hace falta es que dejemos de explotarlos como escoria.
-> que no sean nuestra mano de obra;
Totalmente de acuerdo, crear trabajo o industria en países sin desarrollar es un error. Pues si les niegas el dinero y les niegas el trabajo, ya me dirás.
-> que no les impongamos nuestro way-of-life, ni esa cosa llamada "estado de bienestar".
Totalmente de acuerdo. Imponer el estado de bienestar (sanidad universal, seguros de desempleo, pensiones, educación gratuita, etc) es una crimen.
-> Pensad en el niño que es feliz con su juguete de cartón
Ah, vale. Que los pobres son felices. Ok, entonces nada. Dejemoslos a su suerte, que son muy felices.
Por tu comentario parece que los pobres son felices de serlo. Bien, dejemos en paz a todas las personas que viven en condiciones de subdesarrollo, que por lo visto son felices. Venga, todas esas ONGs fuera de África. Y las ayudas a Haiti o lugares similares, que se retiren, que ellos son felices sin dinero.
#5 lo del uso de "Zapatitos" no me ha terminado de gustar (aunque puedes que lo hayas puesto como diminutivo "cariñoso" parece más bien algo despectivo) pero en conjunto estoy de acuerdo con tu comentario. Ya sabes, los ricos también lloran
Wikipedia relacionada desde google, que suele ser el primer link.
Yo con que los jovenes o las personas tengan el interes de investigar, ya me es suficiente, demostrando que están inquietos por saber. El problema es cuando no tienen ese gusanillo.
#2"La prostitución ha venido siendo siempre una modalidad de sometimiento de la mujer, "
y entonces, los chicos que se anuncian como escorts no cuentan? Que también hay putos y parece que no se tengan en cuenta. Qué manía con ver solamente mujeres sometidas.
Como bien dices, es una elección PERSONAL. Nadie debería alzarse como superioridad moral para prohibir una actividad que se ejerza libremente, aunque el hecho de que no ataques a las prostitutas ni ningun colectivo, te honra.
Y ahora viene la parte del comentario donde me fríen a negativos y algunas hembras me saltan al cuello.
Creo que cierto sector femenino es completamente hipócrita con este tema. Hay toda una caterva de madres de buena familia, temerosas de vete a saber qué dios, que atacan a la prostitución arremetiendo contra los hombres que recurren a ella, enarbolando que las putas son mujeres sometidas y poniéndolos a ellos al nivel del más bajo excremento.
En realidad lo que hay detrás de tanta rabia feminazi es el temor a perder el control que pueden ejercer sobre sus "machos" a través del sexo. ¿Para qué casarte o aguantarte toda la vida si una nena de veintipocos le puede dar a tu marido lo único con lo que negocias?
Soy mujer con pareja estable, etc... y defiendo que la prostitución tanto de hombres como de mujeres, debería legalizarse y regularse para acabar con las mafias. Y QUE PAGUEN IMPUESTOS COMO TOD@S L@S QUE CURRAMOS EN ESTE PAÍS.
#2El trabajo ha venido siendo siempre una modalidad de sometimiento de la persona, que entregaba su cuerpo 8 horas al dia (que era suyo, que la constituía) por dinero para satisfacer a la empresa (que poco le importaba qué pensase o sintiese esa persona).
Sí, existe de toda la vida. Sí, hay gente que lo ejerce voluntariamente.
Pero asociar "voluntario" con "bueno", o "legítimo" es una asociación falsa.
Y el hecho de que exista toda la vida no la convierte tampoco en algo "bueno".
¿Prohibir el trabajo? Evidentemente, no.
Creo que a eso se refiere el autor y como dice #3 peor es trabajar en un estercolero...
#2 Creo que la legalización traerá más cosas buenas que la actual situación. Entre ellas la eliminación de tratas de blancas y blanqueo de dinero. Entre otras cosas. Estoy de acuerdo contigo de no es la cosa más sana...pero trabajar en una mina o en estercolero tampoco lo es. Dejemos que las mujeres y hombres (no te olvides que también los hay) puedan vender su cuerpo si lo desean de forma libre.
#16 Revisa tu cláusula 1. A lo mejor empiezas a ver ciertas cosas claras. Los políticos no son ángeles, tienen incentivos. El Estado es un aparato para satisfacer esos incentivos.
#23 No he dicho pseudociencia en ningun momento. Porque lo que expones no pasa de filosofía, si llega.
Cuando yo muera, dudo que se acabe nada. Yo no me enteraré, pero todo seguirá por aquí dando vueltas.
Seré yo lo único que se acabe.
Eso es un enfoque de la muerte como un concepto egocéntrico, pero si consideramos a la sociedad como un ente complejo (un organismo vivo, que crece, vive, siente y se adapta), resulta que la esperanza de vida es el tiempo que las partes de el ser que es la sociedad tardan en ser reemplazados por otros, al igual que las células del cuerpo humano.
Por ello, hablar de muerte del individuo como algo total, cuando este no es más que una parte de un ente sigue vivo, carece de sentido, y la estadística es quien nos da información sobre la evolución de super-ser que resulta ser la sociedad.
#14 Desde luego, Seagal, tu muerte no será para ti real (como puede serlo este mundo). No podrás hablar de ella y decir en verdadero pasado "me he muerto". Salvo que creas en Dios, y en otra vida, y demás, tu muerte será para ti "el fin del mundo", del universo, de todo. No veo por ningún lado la "filosofía".
Tu muerte será también -para ti- el fin de toda estadística. Y, si mueres a los 30 años, nada importará la "esperanza de vida". Así que tu propia muerte queda fuera (para ti, claro) de las estadísticas. Me parece bastante obvio. Tu muerte no es igual que la de los demás: tu muerte es la definitiva.
No es un juego de palabras, ni una paja mental: es totalmente cierto.
#12 Un chaval con síndrome de down es un problema. Más si vive más que sus padres, porque no se quien le va a cuidar. Porque necesitan cuidados.
#14 Eso explicaselo a la gente de Suazilandia, Libera o Zimbabue, que las estadísticas son cuentos, que la muerte es una para cada uno y algún otro rollo filofilosófico.
#14 Claro, salvo que tengas intención de suicidarte en una fecha concreta, no sabes lo que vas a vivir. La media de la esperanza de vida es un indicador muy claro y válido y en este caso, cuando parece que la vida y la muerte es fruto de algo caótico e imprevisible, la estadística nos demuestra que no es algo tan caótico y que algo de orden hay y que la distribución es una maravillosa Campana de Gauss, con sus benditos percentiles, que nos indican que el 95% de las personas con este problema viven ente 50 y 60 años.
#3En el año 2000 la ciudad de Leganés pone su nombre a una calle del municipio. En el acto de inauguración Rosendo declaró: «No puedo decir nada más que gracias. Estas cosas sólo pasan una vez en la vida, y si pasan. Me siento avergonzado, orgulloso y contento»
#3 Y si de repente se vuelve loco y le da por tener ideas nazis, o se desvela que traficaba con drogas... yo creo que es más bien por eso, pero estoy de acuerdo contigo en que se deberían hacer más homenajes. Miguel Ríos lo ha tenido recientemente, por ejemplo, claro que él se ha retirado.
Otos verán mal que se lo hagan porque pensarán que les están enterrando... Hay gente para todo.
#5 No sé con quien te relacionarás tú, pero yo no veo así a la gente. La gente vive y disfruta de lo que hace más que de contarlo. Se disfruta también contándolo y mostrándolo pero es absolutamente secundario para casi todo el mundo.
A cuento de esto, un chiste: www.nautimon.com/chistes-nauticos/una-de-naufragos-con-claudia-schiffe
-> Cierto. Retiremos pues todas las ayudas, subsidios y demás, que dinero no hace falta
A los pobres tampoco les hace falta entrar en el gran circo de la bolsa mundial.
-> ¿Y quién ha hablado de ello?
A los "pobres" lo que les hace falta es que dejemos de explotarlos como escoria.
-> que no sean nuestra mano de obra;
Totalmente de acuerdo, crear trabajo o industria en países sin desarrollar es un error. Pues si les niegas el dinero y les niegas el trabajo, ya me dirás.
-> que no les impongamos nuestro way-of-life, ni esa cosa llamada "estado de bienestar".
Totalmente de acuerdo. Imponer el estado de bienestar (sanidad universal, seguros de desempleo, pensiones, educación gratuita, etc) es una crimen.
-> Pensad en el niño que es feliz con su juguete de cartón
Ah, vale. Que los pobres son felices. Ok, entonces nada. Dejemoslos a su suerte, que son muy felices.
Por tu comentario parece que los pobres son felices de serlo. Bien, dejemos en paz a todas las personas que viven en condiciones de subdesarrollo, que por lo visto son felices. Venga, todas esas ONGs fuera de África. Y las ayudas a Haiti o lugares similares, que se retiren, que ellos son felices sin dinero.
En fin.