#26 Primero pedirte disculpas si se ha entendido que lo de criminalizar las ideas y todo eso lo decía por tí. Nada más alejado de la realidad, ya que lo decía en general, por declaraciones que se oyen en los medios de comunicación.
Por otra parte, no estoy diciendo que los asesinos no tengan que cumplir castigo alguno, pero tampoco digo que haya que hacer que paguen más de lo que deben. Con esto me refiero a que un asesino es un asesino, mate por ideas o mate por dinero. No creo que sea justo por ejemplo, que una persona que quema un cajero automático en el Pais Vasco tenga una condena superior a alguien que lo hace en otra comunidad autónoma.
Lo que trato de decir es que las víctimas no deben desear venganza, sino un castigo justo a los autores de delitos, sea cual fuere la motivación de éstos.
#24 No se trata de aplicar la LOGSE.
Es preferible educar en la no violencia que inculcar a nuestros hijos un odio hacia los terroristas. Hay que hacer que la gente sienta pena de los terroristas por lo que se han convertido, y no dar ninguna, repito, NINGUNA excusa para que sus actos puedan estar justificados (lease violencia hacia ellos, criminalización de las ideas simplemente porque ellos las defiendan...).
Ver a otro meneante apearse de un trolleo de semejante modo, tan carente de sutileza, me ha echo perder un poco la esperanza en las nuevas generaciones trollísticas de MNM.
#36 Y dale con poner angelitos en temas absolutamente terrenales. El dinero no es un intangible, no es más que un bien de intercambio más y hasta hace poco tenía incluso un contravalor en un bien físico (patrón). Pero que ocurre, que se desvinculo de ese patrón precisamente para que variaciones en la demanda del patron no afectaran de rebote a todo el resto de operaciones en esa divisa.
La economía no consiste en "acumular esa abstracción que llamamos dinero"; entiendo que en esa rocambolesca concepción que tienes de la economía sea parecido a la brujería. Joer, si le otorgas al dinero propiedades místicas (por desconocimiento probablemente, pero lo haces).
Soy yo el que no atribuye ningún valor místico al intercambio. Tú le atribuyes un montón de cosas. Las matemáticas son iguales en la extinta URSS y en USA y eso asegura que los métodos utilizados son homogéneos y consistentes, pero los resultados siguen dependiendo de los parámetros contemplados, y esos los tenéis que tomar de las llamadas ciencias sociales y no son propiedades de los objetos sino propiedades que se les atribuyen convencionalmente.
¿Me puedes indicar una sola cosa "mistica" que haya atribuido (en este u otro hilo) al intercambio de bienes/servicios?
Pero es que esa además afirmación tan rotunda te la sacas de la manga... ¿me puedes indicar de una vez un sólo parámetro subjetivo que se alimente "de las llamadas ciencias sociales"? [sic]
Es que ya cansas con una cantinela que repites (al parecer tus consignas) sin ningún fundamento y sin ser capaz de argumentarlas. dile al amigo ese que te eche un cable, anda...
Puedes elaborar un modelo detallado y perfectamente calibrado que describa el estado de un sistema complejo en un momento dado, pero lo que no puedes es evitar que la realidad que describe ese modelo sea "convencional", porque todas las sociedades humanos se basan precisamente en convenciones. La misma
#33 << y la cosa irá mejorando...poco a poco... >>
Pero ¿por qué tenemos que ir poco a poco si podemos ir de una vez por todas?
Eso es una muestra de la propia mentalidad de que te quejas: yendo poco a poco seguirá habiendo la corrupción que hay ahora...
Se necesitan cambios radicales, una revolución, para que en realidad se pueda hacer algo al respecto: cambiar el modelo de estado que actualmente es para beneficio de la oligarquía, como indica #11.
#34Al fin y al cabo en sus países encontrarán condiciones bastante mejores que las que el cuarto mundo español puede ofrecerles. ¿No crees?. Y volcar sus esfuerzos en su propia tierra tampoco es algo que haya que echar en saco roto.
Cuando volví a mi Cuba natal, me di cuenta de que España me parecía mucho mejor. ¡Cuánto cambia la perspectiva cuando andas por las andrajosas calles de la Habana! No te engañes, España está entre los 20-30 mejores países del mundo en muchos indicadores: desarrollo humano, PIB, turismo, esperanza de vida, etcétera. Y el caso es que luchar contra una dictadura (en los países de origen de muchos de nuestros inmigrantes suelen haber gobiernos hórridas) es tremendamente difícil. Intenta ponerte en el lugar del inmigrante, que prefiere esforzarse e ir para buscar una vida mejor en vez de jugarse el pellejo para derrocar al tirano de turno. Es más práctico y, en última instancia, se trata de mejorar tus condiciones.
Muchos científicos se van de España por algo. No son gilipollas: quieren vivir acorde a su formación.
#34La ciencia de verdad lo es donde quiera que se desarrolle. La física lo es se haga en USA o en la extinta URSS. ¿Puedes decir lo mismo de la "economía"?... El influjo de la ideología en vuestra disciplina es tan tremendo que determina incluso las conclusiones de vuestros estudios.
Ya no sé como decirtelo; ni por activa ni por pasiva: Confundes Teoría Economíca (modelo ideológico) con Econometría (modelo matemático que estudia propiedades emergentes mesurables en cualquier conjunto suficiente de operaciones de intercambios de bienes y servicios).
Estas operaciones no son entelequias, no son intangibles; ni son subjetivas. Si te intercambias un caramelo por dos monedas es una operación concreta y en absoluto imaginaria. Intenta pagar unos zapatos con un millón de ángeles, a ver que pasa. Asumes un valor místico al intercambio, cuando precisamente no lo tiene.
Confundes y entremezclas hasta el punto de asumir que la Econometría funciona de algún modo distinto en los USA o URSS o en la Roma Imperial o que incluso se basa de algún modo en postulados ideológicos de Teoría Económica (postulados que por cierto has sido hasta ahora incapaz de identificar); Ese tipo de afirmaciones solo pontifican un hecho; el soberano desconocimiento de una disciplina de la que opinas con extrema ligereza.
Confundes ciencia con "elaboración matemática". Convénceme de que el oro tiene "precio" de la misma manera que tiene "masa", relaciónalo con sus propiedades atómicas y empezamos a hablar de ciencia económica.
Eso que planteas es absurdo, pues para empezar el precio no se estudia como una propiedad intrínseca de un bien, sino de una operación de intercambio. Cuando se estudia el precio de un bien se trata como una propiedad emergente del sistema complejo formado por un enorme conjunto de operaciones.
Insisto, creo que el problema que parece que tienes una visión un poco carpetovetónica de la economía; probablemente por ello te muestras incapaz de responder con ejemplos concretos cualquiera de tus vagas y vehementes afirmaciones.
De lo que estoy bastante seguro es que tu profesor de cálculo no intercambia a la ligera "ciencia" y "método científico" para poco después desvincular el método empleado de si una disciplina es o no ciencia. Aunque sea sólo por vergüenza torera.
#14 No funciona, si pones coto superior a los beneficios entonces incentivas que no se mejora la gestión ni la productividad. Se crea menos riqueza si impides que los mejores ganen más dinero que los peores.
#15 Lo de eliminar el fraude es más fácil de decir que de hacer.
Los sueldos vitalicios son el chocolate del loro. Lo de la prostitución es una ida de olla.
#10 Si las empresas pagan más impuestos "por sus externalidades" pagarán menos dinero en nomina a sus empleados.
Sigue siendo lo mismo, creer que la empresa pagará de "sus beneficios" es ilusorio, se recortarán costes y el sitio más sencillo es siempre la mano de obra.
#6 Solo hay trabajadores, consumidores o personas, no se puede hacer que "X" financie las pensiones porque "X" no existe.
Los bancos pagan sus impuestos con lo que nos cobran, todo lo que un banco paga de impuestos lo ha cobrado antes a un cliente, no se lo saca de debajo del colchón.
Cualquier pensión la pagarán los trabajadores (que somos todos) más o menos según sean más o menos ricos y más o menos progresivo el impuesto, pero no existe el sistema donde "los ricos" pagan todo. Sencillamente no existe.
#8 Me parece que quien piensa que los antimilitaristas se limitan a valorar el ejército como algo intrínsicamente malo porque sí, sin más o, lo que es aún más simplificador, surgido de la nada o directamente de las fosas del averno, han echo un ejercicio de acercamiento muy, pero que muy superficial a sus análisis. Si a alguien le interesa lo contrario, profundizar un poco en ello, puede empezar por las propias presentaciones que hacen de su posición política, por ejemplo, en la red : www.antimilitaristas.org/spip.php?article2774 . Es una entrada más de la web que aloja la noticia, en la que recomiendo bucear para vencer esa superficialidad sobre las posiciones reales del antimilitarismo a las que me refiero.
Tu discurso sobre lo que tiene valor o no, o es digno de respeto en una democracia, nos lleva a un camino realmente preocupante. Todo el mundo debería quedarse en casa porque sus argumentos, sus propuestas, sus protestas o sus manifestaciones, ya no tienen ningún valor porque, desde el mismo momento del milagroso "advenimiento" de la democracia, ya no se juegan el físico o la libertad con todo ello.
Valoro tus excusas, y, de hecho, cuando tu texto se aleja mínimamente de la mera descalificación, empieza a ser más atendible, al menos en lo que a mí respecta. Un saludo.
#24 Una persona sin papeles no puede conseguir trabajo y si consigue algo en negro, lo explotan, pero una solución eficaz podría ser que permitan a los inmigrantes buscar trabajo en España, cosa que actualmente no es posible sin la residencia.
Si mantienes gente en la ilegalidad los precipitas a situaciones de riesgo social, están al margen de todo.
#21Darle los papeles a todo el mundo significa renunciar a todo intento de controlar los aspectos negativos de la inmigración, pero permitir que las personas que han entrado ilegalmente se establezcan en el país es consolidar el cuarto mundo de que hablaba más arriba.
No significa eso, de hecho ni siquiera digo "abran las fronteras a cualquiera" sino que legalicen a los que ya están dentro, no le beneficia en nada a España negarle los papeles a la gente que ya se estableció allí, no se van a marchar por no tener documentos, en cambio regularizados pueden ser contratados, contribuir a la seguridad social, pagar impuestos e integrarse.
.
Por otra parte, no estoy diciendo que los asesinos no tengan que cumplir castigo alguno, pero tampoco digo que haya que hacer que paguen más de lo que deben. Con esto me refiero a que un asesino es un asesino, mate por ideas o mate por dinero. No creo que sea justo por ejemplo, que una persona que quema un cajero automático en el Pais Vasco tenga una condena superior a alguien que lo hace en otra comunidad autónoma.
Lo que trato de decir es que las víctimas no deben desear venganza, sino un castigo justo a los autores de delitos, sea cual fuere la motivación de éstos.