#21 Los destierran directamente
Y que no vuelvan. Tienen que ser divertidas las Navidades en familia, si es que esto existe y se miran a los ojos y sonríen para hablar.
#9 100millas son 160kmh. en el mismo espacio a 144 la decelaracion es el doble que a 100kmh. Supongo que el camion amortiguo algo y la velocidad relativa con el camion no eran 160, sino menos de 100. Y tambien supongo que se lo vio venir y frenó lo que pudo antes de pegarsela y no se fijo cuanto marcaban justo antes del impacto.
La probabilidad 0,0% no existe pero seguro que si impactas a 160km contra el morro de un coche parado te matas.
Hay una foto de una chica que se estampo a 160km, con una melena rubia pegada a un craneo hueco. Imagino que el golpe no fue frontal sino lateral que es mucho peor. #13 En el caso de un coche no es tanto los julios sino la velocidad y el espacio-tiempo que hay para reducirla. A un velocidad y espacio-tiempo corresponde una aceleración y se puede aprovechar mas o mejor.
Los julios dependen en caso de dos masas de diferentes. Un coche pequeño y uno grande. El coche pequeño decelerara mas fuerte que el grande.
Los coches se prueban a 60km/h si no consigues frenar nada por debajo de 100, la supervivencia se reduce mucho. Para que se pudiesen reducir los daños a esa velocidad, no serviria ningun material. HAbria que poner mas distancias: mas morro deformable, frenar antes o automaticamente ante la colision, poner un airbag externo delante del morro para aumenar la distancia de amortiguacion.
Sobre le video que es un show interesante, habria sido mas informativo el impacto a velocidades mas habituales como 100 o 120km/h y contra superficies mas normales como muro u otro coche. #10 Creo que el ejercito uso tambien hizo lo mismo con cohetes, creo que fue mas rapido y con un humano de verdad y sobrevivio. No sé si se quedo ciego y no se si recupero la vista. www.anfrix.com/2008/05/la-bala-humana/ noticias.coches.com/noticias-motor/john-paul-stapp/145187
#84 he estado dos meses en Turquía el año pasado y aunque está claro que tiene apoyo, la mayoría de la gente con la que yo hablaba y me relacionaba estaba totalmente en contra de él. Y la gente que le apoya, según mi punto de vista, era gente con menos acceso a la información y educación, pero mucho más religiosa.
#30 De forma clandestina, no. De forma sistemática, tolerada y amparada por las autoridades políticas y judiciales. Más de 5000 casos documentados siguiendo el protocolo de Estambul de la ONU.
Y no en los 80. Te estoy hablando de casos de 2006/2007, que conozco de primerísima mano. A gente nacida en 1985.
#39 Primero, te sobran 2 ceros en el cálculo del porcentaje. Y segundo, se está probando en una muestra de personas supuestamente sanas, y si han aparecido 2 casos graves de 20000 en tan poco tiempo es algo, al menos para mí, muy preocupante.
#39 2 casos de 20.000 son muchos. Si los dos derivan de la vacuna es un problema. Pero también es cierto que si coges a 20.000 personas es probable que una o dos enfermen en los siguientes 3 meses. Hay que ver si es culpa de la vacuna o no.
Pero 2 casos de 20.000 son muchos. Porque si vacunas a toda España tendrías 4700 enfermos graves. Y eso puede merecer la pena entre ancianos, donde la mortalidad es mayor. Pero habría que pensar muy mucho vacunar a niños o adolescentes, porque sería peor la vacuna que la enfermedad.
#43#44 esta erradicada por la vacuna.
El meneante no se ha explicado bien, creo que se refiere a que fuera de la vacuna no se ha podido hacer nada 5000 años dando la lata documentados y de inmunidad de grupo NADA. Hay muchas enfermedades solo controlables desde la vacuna.
#23 Ya ves. Creo que mucha gente confunde la gripe con el resfriado común, que no suele pasar de malestar general y los más chungos les duele la garganta.
Y que no vuelvan.