#2 No, pero también desmiente que se lo pidiesen hace un año.
De todas formas, digo yo, ¿estas cosas no son públicas? Los requerimientos judiciales y las cartas que entran y salen de la administración ¿no pasan por un registro?
¿No hay una sanción por inventarse noticias?
No, claro, a día de hoy seguimos teniendo periódicos... #2 Un plazo normal en un procedimiento. Lo cual deja la noticia de "El Mundo" en poca cosa.
#1: el titular igual no hace justicia a la noticia en sí, pero es la que traía el diario y por eso no la cambié. En realidad lo que buscan son familias que sean idoneas independientemente de cómo sea su estructura.
A ver es uno de los accionistas mayoritarios (por Mediaset), así que lógico en ese sentido. Y sí #1 que nadie se engañe, la mierda vende a saco. Como los anunciantes no tienen código ético, solo buscan pasta, pues es normal los beneficios de telecinco y similares.
La culpa, sintiéndolo mucho es de los españoles. No hay más que ver las audiencias. Pueden ser inexactas, pero como es lo que rige el tinglado, pues este señor seguirá teniendo dinero para hacer de un Nerón moderno
#2 Lo normal es que no pida licencia ni dios para ese tipo de obras de tan bajo presupuesto, pedir licencia ya es un punto a su favor. Ademas estamos hablando de una obra de 12.000 Euros, vamos que cambió los azulejos de los baños y de la cocina y pintó los techos, joder ni que fuera la del Escorial.
Me parece no es ni noticia.
#4 A que tú, como persona normal que eres, no pediste licencia...
#2 Es aconsejable bajar el precio del transporte público, siempre. Si lo bajas un poco conseguirás muchos más usuarios que si no lo haces, lo que redundará en un mayor ahorro energético y en un mayor beneficio para la empresa.
La impaciencia de la sociedad egipcia se entiende y su temor a que no se cumplan las reformas también, pero se ve claro que están movilizados y que en cualquier momento son capaces de volver a la batalla en caso de que no se cumpla.
#56 ¿a que viene eso? ¿a que un juez aun no ha dicho que el evento que consiguió BASF por mutagénesis, asumiendo que es verdad que lo consiguió por ese sistema y no otro considerado transgenia, no es un evento que clasificaría a la planta como OMG?
Esa clase de semillas no son OMG por un asunto legal, pero te aseguro que ecológicamente son mucho peores que las roundup ready, y se están vendiendo sin control ya que no están clasificadas como OMG.
¿Cómo se puede argumentar que para echar a un niño de clase hay que darle un cabezazo? Una cosa es que sea un comportamiento entendible en una situación muy tensa y otra que sea así como hay que expulsar a un niño.
#1 Eso no es un gesto de autoridad si no de violencia.
#5 nunca comprendí eso de más evolucionadas socialmente. ni en mi colegio ni en mi instituto las vi más evolucionadas ni de lejos más inteligentes, eso sí salidas un rato, desde los 13 años estaban liadas con tios de 16 y algunas de 15 con tios de 18, pero vamos que eso de madurez tiene poco: eso es un calentura o picor vaginal como lo quieras llamar.
#3 ¿ y que mas da que esten juntos que separados? Desde mi punto de vista es mejor que esten todos juntos... asi.. te solicializas mas.
En referencia a Aido, apoyo la propuesta de #2. La igualdad es lo que tiene. O eso, o que los hombres aprueben a partir de 3.5, al igual que ocurren con las pruebas fisicas para las mujeres.
Como comentario al fondo de la noticia: es una verguenza. Es lo que pasa cuando bajas tanto el nivel... y se une al abandono de los padres. Es una sociedad adormilada, en la que los niños quieren ser futbolistas y ninguno ingeniero (hablo en niveles generales ) Tienen una vision de corto alcance... en el que tan solo les importa el hoy y no el mañana.
#3 esas cosas no se dicen ni de forma ironica ni en broma ni nada.
Yo imputaba al padre por las lesiones que el hijo a producido al profesor ademas de el intento de agresion con amenazas de muerte. Vería la proxima vez si vas a creer a tu hijo o a un profesor.
Los profesores pasan mas tiempo con los niños que sus propios padres, quien los va a conocer mejor?
#5 Ojo, no mezcles. #1#2 y #4 la critican pero no por el ad hominem. Yo (#3) señalo el ad hominem pero no la desacredito personalmente, solo a su argumentación en este caso concreto. Son dos conjuntos disjuntos
#2 Froku 
