#82
#80
#77
#85
Jo, de verdad que en Menéame se puede reconocer que uno está equivocado... Internet no explota por ello!
Lo de los gráficos bursátiles es un ejemplo paradigmático de que un gráfico con limite inferior que permita ver la evolución relativa temporal es mucho más eficaz. Pero no solo en gráficos de bolsa. Os repito que si abrís un periódico económico la mayoría de los gráficos que vais a ver son de ese pelo... y no para manipular, sino para dar más información y más detalle.
El tema es que las personas que abren esos periódicos saben leer esos gráficos. NO es como el gráfico del paro que sale en TVE para confundir a los parados del pais. Se supone una cierta capacidad de analisis y de inteligencia.
Si un titular te indica una cifra, y el gráfico lo respalda con un gráfico con límite temporal en alguno de sus ejes, no es manipular: es completar la noticia poniendo el foco en la importancia de esa cifra. Es el estándar informativo, y todo lo demás es anumerismo.
#84 utilizo el término "relativo" como contraposión de tu término "absoluto", aunque, efectivamente, tienes razón que no es el término más adecuado a un gráfico de dos ejes con un limite inferior en el eje Y (por cierto... ¿por qué la gente se escandaliza por el limite no la serie temporal del eje Y y no por el limite temporal del eje X ?)
Portada
mis comunidades
otras secciones
#73 Claro... Porque los gráficos de barras son de puta madre para señalar tendencias e índices bursátiles.
Ese gráfico que se muestra es una chapuza y luego ya si es artificiosamente efectista o está manipulado que lo decida cada uno.