No he leído los comentarios, sorry.. el artículo no dice nada; es un compendio de neolengua vacío que ni explica, ni informa, ni aporta ideas concretas...
Alguien opina como yo?
#104 El dinero es una abstracción contable para facilitar el intercambio de productos.
España no tiene dinero? Por supuesto que tiene: tiene mucha capacidad de hacer cosas! El dinero es la abstracción sobre la que sustenta dicha capacidad.
Lo que pasa es que la lógica acumulativa de capital promueve que los esclavos produzcan más cachivaches discutiblemente útiles trabajando más y, por tanto, para "competir" con ellos con otros cachivaches tengamos que hacer eso... esclavizarnos.
O eso o pertenecer a una "élite" que fabrique cachivaches elitistas.
España ni era esclava ni fabrica mierda elititista. Por tanto hay que esclavizarla para que sea competitiva.
Dinero tenemos todo el que queramos: tenemos capacidad de trabajo, conocimiento y recursos. Todavía... (los recursos son finitos). Es la lógica productiva con acumulación de capital la que falla. No es la falta de dinero. El tinglado no funciona: producir para consumir para producir para consumir con acumulación de capital sencillamente no funciona.
#138 Desgraciadamente hay pocos paises islamicso que promuevan esas cosas. Tampoco es que haya muchos occidentales que de verdad, no de boquilla, lo hagan tambien. Elislam y su menjsa ees bastante mas digno a como lo aplican sus lideres,. eso esta claro. Lo cual no desmerece al Coran.
Circulan muchas suras y frases descontextualizadas que muestran un islam terrible, que parece apoyar verdaderas monstruosidades. Falso tod,por supuesto, tergiversado y manipulado. El mensaje del islam es bastante mas civilizado de lo que se muestra, malevolamente manipulado por musulmanes y antimusulmanes. Seria uan herramienta revolucionaria excelente. quizas por ello se le manipula y tergiversa tanto, hasta que parece decir justo lo contrario de lo que pretende.
De hecho habria que reislamizar a el 80% de lso musulmanes, desviados por sus lideres, para que redescubran el Coran y que queria decir Mahoma.
#57 Creo que no me estoy expresando correctamente o no logro hacerme entender... a ver tu primer parrafo me da completamente la razon, ya que el pueblo español no es ajeno al sistema por el que se le representa, no solo es una parte mas, sino que es parte fundamental al manar de el su legitimidad...
Por lo tanto, lo ponga o no la legislacion vigente es de cabeza que si el pueblo quiere otra constitucion la puede tener cuente para ello o no con los partidos que es tema a desarrollar una vez se decida una hipotetica nueva constitucion (yo personalmente no tengo nada en contra de los partidos siempre y cuando tengan los mecanismos de control adecuado y el peso especifico de los mismos no sea superior al del propio pueblo) y te vuelvo a preguntar, si viene un autoproclamado Fernando VII a reformar la constitucion y el pueblo lo acepta, ¿que tiene de malo? Te recuerdo que para que una constitucion o la falta de esta sea valida debe ser avalada por el pueblo al que representa.
Pero es que modificar la constitucion como se ha echo y menos sin el apoyo del pueblo no es una de las medidas que esten al alcance del BCE sus medidas son fijar los tipos de interes... controlar la fabricacion de billetes ETC ETC y dado que hace sus politicas apoyando a Alemania perjudicando a paises como España o Italia lo minimo que debia hacer es sacarnos de esta sin jodernos... aunque sea a costa de perjudicar un poco a Alemania... pero como Alemania no se deja morder...
Vuelves a cometer otro pequeño el error, el gobierno si puede tomar medidas contra la deuda privada. Puede refinanciarla atraves de creditos publicos... puede generar unas empresas publicas fuertes que generen un movimiento economico, puede atraer inversion extranjera... se pueden hacer millones de cosas.
Lo que nunca deberia hacer es saquear el estado del bienestar tan solo porque sus ciudadanos tal vez no puedan pagar las deudas que tienen con otros. Confundes rescates a estados con rescates a particulares y no tienen nada que ver.
España no dice ahora no quiero como comentas tu, España esta cumpliendo lo que pacto cuando entro en el euro que fue el pacto de maastrich, quien ha cambiado las reglas de juego por su cuenta para poder crecer mas han sido francia y alemania.
Claro que se puede comparar, se puede comparar porque la crisis es global, pero cada pais ha tomado sus medidas estas se pueden medir y ver si nos valdrian... lo que no se puede hacer es tomar medidas sin comparar mas paises. A mi tambien me ha gustado el tono del debate, aunque debo decir que lo cierres asi, sin derecho a replica esta bastante feo... pero en fin lo dicho un placer.
#45 Disculpado, todos nos equivocamos y estamos aqui para charlar sobre lo que consideramos, asique tranquilo.
Segundo puede que no este recogida esa manera de reforma, pero tampoco es contraria al sentido de la constitucion. Te recuerdo que el poder politico emana del pueblo... asique recogido o no en la constitucion si el pueblo o una parte importante de este promueve una nueva constitucion es licito que se pueda plantear como alternativa a la existente. De echo la mayoria de constituciones fueron creadas en asambleas ciudadanas...
¿Y cual es el problema de que otros modifiquen la constitucion? Quiero decir, ¿Porque tanto miedo al cambio de la constitucion? siempre que esta sea aceptada en referendum por el pueblo no me parece mal que la constitucion sea cambiada y adaptada a los tiempos, no creo que eso tenga nada malo.
Te recuerdo que el BCE es un organismo economico y no politico... y no, no creo que sea el organo que deba presionar para la modificacion de la constitucion. www.rtve.es/noticias/20110831/presidente-cree-necesario-limite-deficit
Como puedes ver en este grafico, tu video esta bien para paises como grecia... pero como puedes ver el problema de España no es la deuda publica que practicamente cumple con maastrich, sino la deuda privada y el miedo a que el estado no pueda respaldar esta. www.elblogsalmon.com/mercados-financieros/la-deuda-espanola-global-qui
Ves me das la razon, las inversiones europeas no nos han salido gratis como tu mismo admites.
Porque no comparar España a otros paises, es la mejor forma de poner en perspectiva nuestra situacion.
Te he aportado bastantes datos, espero que sirvan para aclarar la situacion que tenemos y no te dejes llevar por las consignas que sueltan en la tele. #51 ¿Dispersar esfuerzos? ¿darles armas? no lo veo... reformar la ley electoral es uno de los objetivos, pero existen otros, como derogar la ley sinde... la dacion en pago y no por ello se diluye el movimiento, al contrario se suman esfuerzos para alcanzar esos objetivos. Todo lo que pides cabe en una reforma de la constitucion.
#42 si para beneficiarnos de los fondos de la UE hemos tenido que perder toda la agricultura y ganadería de calidad, que le den por el culo a los fondos de la UE y volvamos a ser el país que éramos.
Hola #42 si no te importa respondere a tu comentario por partes, ya que mezclas muchas cosas con sentidos muy distintos.
Para empezar el 15M no es Apolitico, es Apartidista es decir no esta representado por ninguno de los partidos politicos existentes. Si fuera apolitico no sera una de sus principales reivindicaciones la modificacion de la ley electoral.
Segundo no nos hemos atraibuido nada, somos un de una gran conjunto de ciudadanos con unos intereses en comun nada mas.
Si les tengo en cuenta, no he hablado nunca de imponer una nueva constitucion, solo de plantear una alternativa redactada por ciudadanos, eso no quita que deba ser refrendada y aceptada por el pueblo al completo en referendum, solo digo que un movimiento tan multitudinario como somos deberia plantear una alternativa a una constitucion que para mi ya no representa al pueblo, sino a los intereses politico-economicos.
Tampoco he dicho nada de quitar los partidos....
Tu ultimo punto es el mas enrevesado. Para empezar no he oido a ningun organismo europeo ordenar, pedir o como quieras llamarlo al estado español modificar la constitucion, es mas por ahi he leido que el presidente europeo desaconseja esta reforma. La caida ha la que haces referencia y si miras un poco mas los numeros veras que no es publica sino privada, con lo cual poner parches a la economia publica solo empeora la situacion. La UE no nos puede dar la patada sin mas, al igual que tampoco lo ha hecho con grecia.... tal vez se ha beneficiado mucho de los fondos europeos pero te recuerdo que tambien ha aportado mucho a cambio, como las cotas a la leche o al aceite, sin contar con que antes de entrar en la EEU las cosas empezaban a mejorar... enfin lo dicho mezclas muchas cosas que no tienen sentido, y si lo quieres te dedico un post exclusivo a enseñarte cifras y estadisticas oficiales que apoyan mis comentarios. Un saludo.
#146 ya se que ateo no tiene nada que ver con laico, eran solo ejemplos. como ya dije arriba, el día que haya un régimen islámico de verdad te contestaría con mucho gusto. lo que ves ahora son regímenes corruptos, dictadores disfrazados de buen musulmán. te dejo con esta cita: "Has visto mi desnuda vileza con viejos restos robados de la sagrada escritura, y parezco un santo, cuando en realidad encarno el papel del diablo". (Cita de Richard III)
que tengas una buena noche.
#140 la verdad no se que pregunta era, porque solo vi tu ultimo post al que conteste...
ellos son musulmanes y la religión corre en su sangre y para hablar de un estado laico al menos tiene que haber laicos en su mayoría o por igual, y en países musulmanes para encontrar un laico hay que buscarlo con lupa por decirlo de una forma u otra, porque son muy pocos. yo suelo seguir periódicos extranjeros de todo tipo y países y lo ultimo que leí sobre el tema pues, una estadística que para el 96% de los marroquíes la religion esta por encima de todo y todos, el 4% que queda pues hay judíos, cristianos y laicos. estoy seguro que es el caso de la mayoría de los estados de religion musulmana.
a difernecia del cristianismo es la religion islámica se alimenta de el grupo como un solo organismo, no como el cristianismo que dice: la iglesia es dios.
para los musulmanes la religion es su forma de vida, igual que en occidente tienen una forma de vida diferente o otra forma de ver las cosas pero eso no significa que ellos lo hacen o están haciendo mal siguiendo su religion mientras los ateos o laicos obran bien.
#138 y quien te ha dicho que hay un régimen islámico de verdad hoy en día? compara los musulmanes del siglo seis y subiendo con los de ahora, acaso no eran pioneros en la astronomía, óptica, medicina, matemáticas, traductores de libros griegos...etc. sabes porque? porque los primeros versículos del coran eran:
1) ¡Lee en el nombre de tu Señor que ha creado!
2) Ha creado al hombre de un coagulo.
3) ¡Lee, que tu Señor es el mas Generoso!
4) El que enseño por medio del cálamo,
5) enseño al hombre lo que no sabia.
6) Sin embargo el hombre se rebela
7) al verse enriquecer.
ademas dejo claramente en otros versos que buscar el conocimiento es obligación de cada musulmán y musulmana por que es la única forma de honrar a dios. el problema es que hablamos de un tema que ni tenemos la menor idea pero con el simple hecho de ser laicos o criticar la religión/islam es GUAY y cosa de modernos.
yo no soy experto en religiones ni de islam pero por mis estudios tuve la ocasión de conocer gente musulmana de todas las mentalidades, pero muchos sabemos de esta religión lo que nos venden los políticos de turno o unos descerebrados que dicen que son musulmanes.
para saber lo que es realmente la sharia o que es el islam, solo lee lo que dijeron los grandes: Mahatma Gandhi, Prof. C. Snouck Hurgronje, Prof. Ramakrishna Rao, George Bernard Shaw, Annie Besant, Larmatine, Montgomery, ...etc. pero me quedo con lo que dijo Voltaire:
Dice el filósofo francés Voltaire, en su posición de atacar el Corán y sus seguidores que están al acecho en todas partes: "¿Cómo un libro para atacar a las convocatorias de la virtud, la compasión y la limosna? Reserva hace paraíso para aquellos que lo hacen un buen trabajo, y tienen la lujo de auto-atacar el Corán que aquellos que no han leído, por supuesto,
¿Quién dijo más tarde: "El más grande de armas fue utilizado por los musulmanes a difundir la convocatoria Islámica está siguiendo el ejemplo de gran integridad moral y el Profeta Mahoma."
También dijo: "La belleza de la moral islámica y la simplicidad de la normas de la religión mahometana atractivo para muchas naciones, y los que no leen la historia islámica no merece respeto, insultos y Muhammad, la paz esté con él no merecen la vida ".
"Tenemos el mayor papel de la mensajería que se puede hacer por la persona en el suelo ... menos de lo que dice Mohammed dijo que él era el libro y luchado, y el Islam nunca ha cambiado, pero usted y los hombres de religión han cambiado veinte veces su religión.
#115, esa es la idea del liberalismo: que tengas siempre una repercusión directa entre el servicio que te ofrecen, el coste que tienes, y que seas tú en última instancia el que decidas si tu dinero lo gastas o no en ese servicio.
No es incompatible con la existencia de servicios públicos. Por ejemplo, las carreteras las puede construir el Estado, pero la inversión se paga en base a peajes y no en base a impuestos. Lo mismo lo puedes aplicar a la sanidad: el hospital puede ser público (tendrá un coste), puedes tener también un seguro médico público (que también tendrá unas coberturas y un coste) y luego tú decides si pagas el hospital, pagas el seguro, o si prefieres alguna otra opción privada.
Ventajas: sabes cuánto te cuesta, decides si te interesa, y lo que es mejor... si el servicio es malo no lo usas. De esa forma, si el servicio efectivamente consigue su objetivo, si mejora la sociedad, pues pagarás por él, y si no consigue ese objetivo, pues entonces tú no sufres ese coste. Aparte de que no tienes que estudiarte los presupuestos generales del Estado para saber cuánto cuesta cada servicio, simplemente lo ves cada vez que lo usas.
Lo de que el dinero nos pertenece al 100%... pues pertenece desde el momento en que tú y sólo tú decides en qué te lo gastas, aunque te lo hayan regalado en subvenciones. De todas formas, tampoco me atrae la idea de las subvenciones, es más de lo mismo.
#100, cuando se habla de que el Estado "roba" dinero a través de los impuestos es porque no existe ninguna capacidad tuya para decidir si realmente quieres dedicar tu dinero a eso.
Hay ejemplos muy claros, como la educación. Todos pagamos vía impuestos la educación pública, pero a nadie se nos devuelve ese dinero si decidimos estudiar en una universidad privada. Es una obligación contribuir independientemente de que tú quieras hacer uso de ese servicio.
Lo de los paraísos fiscales es el mismo efecto que la economía sumergida. La gente no quiere que nadie le quite su dinero (y hago incapié en lo de "su", porque es suyo y de nadie más), por eso siempre busca fórmulas de evadir los impuestos, y siempre hay gente dispuesta a ofrecerles esas fórmulas. La gente normalmente lo que quiere es elegir qué hacer con su dinero, no que otros (Estado) lo cojan (impuestos) y le digan lo que hay que hacer con él.
#100 Totalmente de acuerdo. Por ejemplo, y para ver el tema desde una perspectiva paradójica. Los ataques (que en realidad no son ataques desde la perspectiva de los mercados, sino una defensa de estos ante el riesgo de impago) la deuda Grecia de los que tanto se queja Merkel, muchos de ellos están perpetrados por Hedge Funds alemanes. Pero a la vez esos HF tienen que responder ante sus clientes (jubilados, familias..) que han invertido en estos fondos. Es decir, no es una cuestión anecdótica de sí los especuladores malos que guardan sus dineros en paraísos fiscales, es una cuestión sistemática, de sistema. Este sistema ha durado hasta que ha petado con Lehmann. Por tanto, la gente trabajadora que no está informada de esta dinámica, oye que hay que ir contra los bancos, y se lanzan a la calle. Por eso antes decía que la masa está ciega.
#91 Cierto es lo que dices. Pero bueno, aunque no se tengan estudios. Una persona puede ser totalmente competente sin tener estudios oficiales. El hecho de tener o no estudios no exculpa de la mala gestión. La prueba es que miles de licenciados ahora están en el paro, muchos de ellos indignados. No es cuestión de tener, si no de una mentalidad que ha sido el cáncer del sistema que ahora se está agotando. Yo voy a pasar a quinto de carrera, y estoy convencido de que con lo que estoy estudiando no me voy a ganar la vida.
Hay más vida más allá del funcionariado, o de pedir que me den empleo en la puerta del sol. Paternalismo estatal que luego se vuelve en contra de los gobernantes, que es lo que está pasando. Hicieron promesas que ahora no pueden pagar, PERO con la connivencia de los que les votaron. Por tanto, aquí yo creo que la culpa es de los ciudadanos y no de los políticos.
#59 Mezclas cosas y añades un ingrediente de demagogia (cada vez más aceptada por la gente común).
¿Como puedes generalizar así? Muchos políticos están donde están por desinterés. y además la mayoría están muy bien preparados. No convirtamos la anécdota en generalidad. La igualdad de oportunidades ya es imposible, entre otras cosas porque no hay dinero para sustentarla, es decir, el estado de bienestar going down. Y esto es culpa tuya que te has aprovechado de él, y de los políticos que también lo han hecho. #60 Pues nada, si el argumento es que te gusta, pues vale me has convencido .
#52 Hombre...no se tu , pero por lo que he podido ver de la obra Hair, me parece que se produce durante la epoca hippie, en una comuna hippie y con un consumo de psicotropicos bastante habitual por la epoca y el lugar, asi que no me extraña que se metieran unos canutos pal cuerpo que no se los salta un galgo...asi que supongo que si formara parte intrinseca de la obra el fumar
#24 C&P "LA LEY DEBE RESPETARSE INDEPENDIENTEMENTE SI ESTAMOS DE ACUERDO O NO, ESO ES LO QUE SE ESPERA DE UNA SOCIEDAD CIVILIZADA."
Y fijate que en paises tan "tolerantes" como reino unido y USA, que un actor de teatro fume... no esta mal visto, dado que existe esa excepcion.
Ah y por cierto, segun la ley , deja bastante claro que se refiere a Tabaco... ergo incluso esos fumadores de hierba de pastor, podrian hacerlo perfectamente. Ah y antes de que alguien me salga con el tema de la mariahuana y derivados, eso si que esta porhibido por la ley corcuera.
#24 Dos agricultores estaban enfurruñados porque una plaga de langostas estaba estropeando sus cosechas. El primero fumigó sus campos y, aunque algunos tallos ya se habían echado a perder, en otoño recogió su cosecha y se sintió aliviado porque la plaga no fue a mayores.
El segundo pensó. No, no basta con fumigarlo. Debo erradicar hasta la última langosta de mis campos para que año tras año no se me echen a peder. Fumigó sus campos y la plaga desapareció. Pero no contento con ello se dedicó a ir tallo a tallo pisoteando cada insecto y cada langosta. Y continuó parecela a parcela pisoteando cada insecto que consideraba perjudicial. Un dia dijo: por fin he acabado con todos, y suspiró aliviado. Entonces levantó la vista al cielo y el invierno había llegado. No había recogido su cosecha a tiempo y todo su trabajo se echó a peder.
Moraleja: la ley antitabaco tiene cosas positivas y posiblemente eviten algunas muertes, pero la obsesión por erradicar todo el mal está fuera de toda lógica, y el obsesionarse con ello lleva a conductas irracionales y tan perjudiciales como el mal en sí.
No estoy en desacuerdo con la ley (o, mejor dicho, una vez promulgada, que se cumpla) pero está tan mal hecha que da pie a sinsentidos como este. Y déjate que a alguien le dé por denunciar que su compañero de piso fuma...
. 
Alguien opina como yo?
#104 El dinero es una abstracción contable para facilitar el intercambio de productos.
España no tiene dinero? Por supuesto que tiene: tiene mucha capacidad de hacer cosas! El dinero es la abstracción sobre la que sustenta dicha capacidad.
Lo que pasa es que la lógica acumulativa de capital promueve que los esclavos produzcan más cachivaches discutiblemente útiles trabajando más y, por tanto, para "competir" con ellos con otros cachivaches tengamos que hacer eso... esclavizarnos.
O eso o pertenecer a una "élite" que fabrique cachivaches elitistas.
España ni era esclava ni fabrica mierda elititista. Por tanto hay que esclavizarla para que sea competitiva.
Dinero tenemos todo el que queramos: tenemos capacidad de trabajo, conocimiento y recursos. Todavía... (los recursos son finitos). Es la lógica productiva con acumulación de capital la que falla. No es la falta de dinero. El tinglado no funciona: producir para consumir para producir para consumir con acumulación de capital sencillamente no funciona.