#9 Si claro que Correa no se presentó y que el partido apoyó a Lenin por ser parte del gobierno, pero ya para la campaña electoral estaban bastante alejados Lenin y Correa, muchas acusaciones y entre más acusaba a correa más votantes llegaban a Lenin, los ecuatorianos estaban cansados de Correa, pero tampoco querían que volviera la derecha... ahora si se presenta puede pasar cualquier cosa, pero muchos de los que tomaron el parlamento ecutaroiano estos días sienten que Lenin y Correa son lo mismo y lo han expresado
#42 siempre comentas con unos aires de superioridad moral que denota una gran falta de autoestima y exceso de tiempo libre. Vuelvo a reiterar que habrá mucho pobre y lo que tú quieras pero yo me refería al hambre que convierte a la gente en personas sin nada que perder. Sigue cogiéndotela con papel de fumar.
#8 Hambre de que mueran niños por malnutrición no... En lugares como Andalucía ocurría hasta la época de los 60 o incluso 70, Pero en América latina eso ocurre aún hoy en día... Y en sitios como Ecuador había dejado de ocurrir de forma generalizada en los últimos años y claro... la memoria del hambre es difícil de borrar.
#1 El problema con la economía es similar al del cambio climático en que las consecuencias de acciones actuales están en el futuro y si no tenemos memoria de lo que ha ocurrido en otros casos (ya las polis griegas y muchos otros imperios de la antigüedad fueron barridos por problemas con la modificación del clima realizada debido a la actuación humana) porque nos viene muy lejos para tener una memoria directa, bien porque se nos educa para no recordar o porque nos proporcionan explicaciones falaces (como xenofobas) que culpan a actitudes intrínsecas de los ciudadanos de cierto lugar en lugar de acciones concretas de las élites que conllevarían las mismas consecuencias fuesen quienes fueran los ciudadanos.
#8. No se si Moreno llevaba o no pedir al FMI dinero, y estoy de acuerdo en qie si un politico incumple o sobrepasa su mandato se pueda sustituir. Lo qur digo es que si pides prestado es logico que quien presta quiera asegurarse de que recupera el dinero, y siempre puedes no pedir.
#103Los transbordadores se idearon como naves reutilizables para abaratar costes. Fueron un fracaso en ese sentido, salían carísimos aunque sea cierto que tenían una utilidad, eso es innegable.
No, no fueron ideados como tales, fueron ideados como naves para llevar cargas de gran capacidad y para eso fueron utilizados permitiendo desplegar la ISS, el telescopio Hubble y llevando gran cantidad de astronautas al espacio...
Han dejado/cancelado el programa y eso por algo. Por eso terminaron (algunos murieron) su servicio y se utilizan las Soyuz y las Progress.
Se canceló el programa porque TODOS los programas aeroespaciales tienen una vida útil, en concreto los transbordadores espaciales desde 1981 hasta 2011, 135 misiones en total casi nada... Hablas sin tener ni puñetera idea, es insultante... El programa Apolo comenzó con el Apolo 1 muriendo tres astronautas quemados vivos y nadie en su sano juicio diría que fue un fracaso o fue cancelado por ese accidente... Los transbordadores espaciales de 135 misiones tuvieron dos que acabaron en desastre, 2!!
Empleo este tono porque me molesta bastante la gente cuñadista como tú que habla sin tener ni puñetera idea, decir que los transbordadores espaciales fueron un fracaso con 135 misiones o que fueron cancelados por los accidentes cuando tuvieron una vida util de más de 30 años es de una ignorancia que asusta.
#97 La reutilización de los cohetes sí es una novedad. Los transbordadores espaciales no solo fracasaron por las desgracias que provocaron sino por que al final resultaban mucho mas caros de mantener que las naves desechables. Fueron un desastre en todos los sentidos.
Los cohetes que impulsaban a los transbordadores nunca se reutilizaron. Esa es la novedad.
Decir que los transbordadores espaciales son un fracaso cuando fueron imprescindibles para entre otras cosas poner en órbita la ISS y el telescopio Hubble es no tener ni puñetera idea de lo que hablas... Fijate que fueron tal fracaso que desde que terminaron su servicio EEUU, ni de forma pública ni privada, dispone de ninguna forma de enviar un astronauta al espacio. NINGUNA.
En fin solo por esto has demostrado una ignorancia soberana en el tema de la carrera espacial, solo eres un fanboy de Space X que debe creer que la carrera espacial la inventó él.
Por cierto la NASA no financia Space X eso es absolutamente falso, la NASA le ha dado contratos a Space X como también se los ha dado a Boeing a United Launch Alliance y a muchas otras compañías norteamericanas, no intentes vendernos que Space X es la única que consigue contratos de la NASA porque es MENTIRA.
#93 La reutilización de piezas no es ninguna novedad, los transbordadores espaciales ya eran reutilizables a un coste muchísimo mayor pero reutilizables al fin y al cabo. Tú lo vendes como si Space X lo hubiera descubierto de hecho ni siquiera fueron los primeros:
Pero con Space X para algunos pasa como con Apple que os creéis que lo han inventado todo y es absolutamente falso. Hay un hype brutal con Space X y por lo que veo fanboys al estilo de Apple que creen que todo lo que hace Elon Musk es éxito e innovador y no es cierto.
#25 Los cohetes reutilizables es una manera de ahorrar costes que para lanzamiento de satélites está muy bien, pero la exploración espacial es otra cosa necesita de tecnología del máximo nivel no de tecnología barata. No se va a llegar a la Luna o a Marte con misiones baratas, por eso precisamente llevamos 40 años sin ir porque el presupuesto de la NASA se ha reducido drásticamente y con el actual es imposible llegar.
#16O sea, que al final no es por los objetivos que tengas o dejes de tener ni por que quieras o no estudiar. Es porque sus condiciones laborales son mejores. Lo que dice #1... ¿Porqué en vez de quejarte de su salario y su trabajo no te quejas del tuyo?
No. Es porque me parece CORRECTO q me puedan echar si no soy eficiente en mi trabajo o si dejo de ser necesario.
Para q una persona sea eficiente tiene q tener una combinacion de incentivos oara serlo e incentivos para no ser lo contrario; palo y zanahoria.
Los funcionarios (en general) solo tienen zanahorias y ya les da igual tener mas o menos, tienen tantas q esa variable ya no cambia su eficiencia.
#22 es que eso no es una queja, es una realidad, los sueldos de los funcionarios no salen del aire. Pero lo de que quiero que le empeoren las condiciones a los funcionarios te lo inventas tú. Las condiciones de los funcionarios son mejores, eso es un hecho, y el debate debería ser mejorar la jornada laboral de los curritos para disminuir esa brecha, que ya hacen mas horas que los funcionarios ¿o te parece mal?
#175 Frippertronic 
