#3 Sin menospreciar a los ingenieros ni a los arquitectos pero... me cago en quien piense que Físicas o Matemáticas es una carrera fácil. Para todas las malditas becas (aprox) te ponen unas condiciones distintas si eres ingerio/arquitecto, ¿es que nadie va a pensar en los matemáticos?
#92#116 No entiendo qué es tan terrible. La primera frase de #116 yo creo que lo define muy bien. Magisterio es una carrera importante, lo cual no quita que sea fácil tenerla. Lo difícil es ser buen profesor, y no cualquiera con un título en Magisterio lo es. Así que dejémonos de tonterías y policorrectismos, que no hay nada malo o incoherente en lo que ha dicho #7.
#130#38#3 Pues pides un préstamo amistoso y a estudiar. Hay que facilitar y recompensar esfuerzos, nada de barra libre. Yo no veo porque un trabajador que se deja la espalda toda la semana madrugando a las 6 de la mañana tiene que sufragarte los gastos al 100%.
Porque si todavía no has terminado la carrera, como sabemos si mereces el dinero de otros (por poner un ejemplo)
P.d. Y cuando digo "el dinero de otros" me refiero sobre todo a otros que lo necesitan de verdad, que luego no hay para la tercera edad o para madres con hijos o discapacitados...
#3 No tergiverses, como bien dice #16 lo suben a un 65% (un 5% más).
La que suben hasta el 85% es la beca-salario (que no pone en cuanto estaba anteriormente). Pero lo dicho, que con un 65% ya optas a becas en ingenierías.
#3 con los arquitecto que sobran y sobraran para lustros viendo el mercado, lo que deberian de hacer es cerrar las facultades de arquitectura, al menos algunas, al igual que otras carreras.
#3 Para renovar esta beca en segundo curso de grado y posteriores, será necesario haber superado un porcentaje de los créditos matriculados en el curso anterior que oscila entre el 65 por ciento para Arquitectura e Ingenierías y el 90 por ciento para el resto de titulaciones del área de Artes y Humanidades y Ciencias Sociales y Jurídicas.
#3 es muy complejo, pero para mí hay varias lecciones que podemos sacar de la historia, sobretodo en qué cosas deben ser prioritarias y cuáles debemos rechazar, al menos en un principio.
Prioritario: tener claros los objetivos, saber cuál es la fuente de los problemas y qué solución aportamos a ellos. Todo, siempre, con un análisis de la realidad científico.
Rechazar: caer en el sectarismo, en la guettificación de las protestas o en rebeliones puntuales que no conducen a nada (ejemplo: boicot al Metro sin aviso previo a los ciudadanos, organizado por una minoría). Mucho menos caer en la violencia gratuita o el terrorismo.
Prioritario: organizarnos bien en partidos, sindicatos y plataformas ciudadanas con las que compartamos objetivos, de forma que tengamos la solidaridad activa de gente que nos conoce y pueda ayudarnos si estamos en un apuro. Al mismo tiempo, estaremos ayudando a cambiar las cosas, sea un régimen capitalista como el actual o un régimen autoritario como al que nos dirigimos.
Prioritario: concienciar a una mayoría social de que hay que cambiar las cosas, ganarse el apoyo de la mayoría de la sociedad, siempre invitando a los que están fuera a sumarse a un cambio, nunca pensando que somos suficientes ni rechazando a quienes, en un principio, podrián ser considerados enemigos.
Son cosas que se me ocurren ahora. La historia demuestra que sin organización no hay revolución. Además, también demuestra que intentar revoluciones sin tener el respaldo de la mayoría o sin que existan condiciones para ello, conduce al suicidio y la derrota.
En cualquier caso, tenemos que rechazar el individualismo y la insolidaridad.
#1#2 pues no debemos tener miedo. No debemos doblegarnos. ¿Cómo era? "¡Que no! ¡Que no tenemos miedo!"
#8 No todo es tan bonito como lo pintan en las asambleas, y lo se por experiencia propia. La gente empieza a agitar las manos (signo de cambiar de hablante) cuando oyen cosas que no son exactamente las que querían.
Yo he llegado a hablar 15 segundos, 10 palabras y ya hay gente diciendo que me calle. Eso en las acampadas de Granada.
Sea como sea, en un momento tan crítico, aunque las asambleas sean una patraña, lo importante es que haya algún tipo de movimiento ciudadano, aunque como digo, no es que sean adalides de la libertad, sigue siendo una forma de protestar.
#24 Sinceramente, si se pudiera cambiar un país de la noche a la mañana solo con 4 días de protestas pacíficas, hace tiempo que se hubiera hecho, ¿no? Las cosas cambian. Como dice Saramago, el cielo por que el ha pasado un pájaro no es el mismo cielo que había antes de que pasara.
Con el 15M mucha gente se dio cuenta de que hay mucha más gente de la que imaginabamos cabreada. La gente empezó a tener consciencia de cosas que, debido a dicha presión, ahora anuncian en los telediarios.
Yo creo que sí ha logrado cosas el 15M, aunque solo sea que la gente por un momento piense sobre los problemas y piense en su propia solución. Pongo por ejemplo a mi padre.
Los que esperaban que el 15M sirviera para disolver el parlamento y crear una nueva constitución lo tenían claro, eso es un objetivo de años y años de protestas continuadas. Una sola acampada sirve para sentar precedente, veremos que ocurre este año.
#7 Si no lo hemos hecho ya es porque tenemos mucho que perder, y preferimos seguir comentando en el meneame desde el sillón, que salir a la calle para luchar por nuestros derechos y libertades....
Aquí mucho criticar el Pan y Circo, pero de actuar, poco....preferimos el circo de comentar noticias y decir lo mal que está todo... Quedada masiva por Twitter ya!!
#15 Toranks 
