#21 Un ejemplo de porqué no te sirve iPhone y si un smartphone con Android? Lo único que echo de menos es Google Sky Maps para dejar embobadas a las chicas
#15#16
Estoy de acuerdo con vosotros, cada vez va cambiando más la balanza. Los SMS podríamos decir que tienen un par de años para extinguirse prácticamente (igual me aventuro mucho, pero viendo sus estadísticas y que en breves casi todos tendrán internet móvil...).
Sin embargo las llamadas van a ocupar ese lugar que le corresponde, y si han bajado, coincido en que se debe al precio, creo que resulta mucho mejor cruzar un par de mensajes por Gtalk para que hacer una llamada corta y tragarse minimo el establecimiento... Sin embargo, el día que tengamos voip decente o alguna solución similar y permitida, en smartphones recuperarán su lugar.
#13 Pues una de dos, o la gente que conoces tú con smartphones o la gente que conozco yo son muy raros, porque diría que es precisamente al revés, que cada vez se habla menos por teléfono (hablo de entorno personal en todo momento, no del uso que le daría un profesional). Yo gasto en torno a 80% datos / 20% voz / ~0% SMS y casi todo el mundo con quien hablo más o menos igual, quizá menos polarizado, más en la línea del 65/35 que indica #15. Por cierto, en mi casa: 2 android y 1 BB. Curiosamente me estoy dando cuenta al hacer memoria que conozco poca gente con iPhone... vale, definitivamente es posible que la gente rara sea con la que me junto yo.
#5 No me malinterpretes, estoy de acuerdo con que se debe escribir con un mínimo de rigor sin llegar al extremo de repudiar a alguien porque se olvide una tide claro está. Lo que yo digo es lo mismo, me parece la misma burrada escribir "habisame" que no saber que es una mitósis, equivocarse al hacer una media o confundir disolución con solución y eso es el pan de cada día de los periodicos y muchas veces he leído eso de "soy de letras" como si eso lo disculpara. #14 Lo anterior creo que te vale de respuesta y por supuesto que no me molesta, si acaso me molesta que se diga sólo lo de escribir bien, creo que es necesario un mínimo de casi todo. #11 Te admito historia y filosofía, la retórica se suele dar en filosofía y en cuanto a la música si bien la veo enriquecedora no lo veo como una "necesidad" y hay gente que tiene una capacidad nula para ella, si te refieres a la historia de la música también debería darse dentro de historía pero tampoco la veo tan importante la verdad. En cuanto al chistecito empieza a aburrirme, es cierto que la ESO tiene un nivel inferior y se exige menos que en los anteriores sistemas educativos pero te recuerdo que fueron los que no hicieron la ESO los que votaron a los políticos que hicieron ese sistema educativo y los que, a día de hoy siguen defendiendo su gestión. A quien de los dos grupos se le puede achacar más incultura? Por otro lado dentro de la eso como dentro de cualquier sistema educativo ha habido alumnos normales, mediocres y excepcionales.
PD: No soy de la eso
#65>que realizases los cambios, ya que yo no puedo hacerlos y tú sí, que esto se te olvida, ergo tienes de administrador lo que yo de monja
Al mandar un meneo el usuario debe comprobar que la información proporcionada es exacta y correcta. Y tiene hasta 30 minutos para cambiar los posibles errores en la redacción. Tú hiciste hasta cuatro cambios y aún así había errores de bulto. Incluso el meneo, tal y como estaba presentado, era erróneo. Tienes razón, soy un mal administrador del site: debí de haber descartado este meneo como abuso por haberte inventado la noticia.
>chapa el boquino, que lo tienes muy grande
Y tú la cara muy dura. Sigues sin reconocer tus errores y sólo sabes descalificar e insultar.
>Y a dar lecciones de superioridad moral a tu casa
#14 Claro, tú mandas un meneo y cambias por cuatro veces la entradilla:
1º "La Casa Blanca y los republicanos del Congreso han encontrado el marco de un acuerdo para aumentar el techo de la nación de la deuda que aumentaría facultad de obtener préstamos a través de las próximas elecciones presidenciales."
Vale, está en "arapahoe" pero hay que tener en cuenta la importancia de la noticia y la rapidez por enviarla a MNM antes de que otro te la pise.
2º "La Casa Blanca y los republicanos del Congreso han encontrado el marco de un acuerdo para aumentar el techo de la nación de la deuda que aumentaría facultad de obtener préstamos a través de las próximas elecciones presidenciales. El acuerdo incluye recortes en el gasto de mil millones de dólares y crearía un comité especial para recomendar un ahorro adicional de hasta 1800 millones de dólares. El nuevo panel debe actuar antes del receso de Acción de Gracias del Congreso o de los programas de gobierno, incluyendo el de Defensa…"
Has cambiado la entradilla y es "potable", pero dejas expresiones del calado de "aumentar el techo de la nación de la deuda" (??) y la alegre traducción de "trillion" al castellano.
3º "La Casa Blanca y los republicanos del Congreso han encontrado el marco de un acuerdo para aumentar el techo de la nación de la deuda que aumentaría facultad de obtener préstamos a través de las próximas elecciones presidenciales. El acuerdo incluye recortes en el gasto de mil billones de dólares y crearía un comité especial para recomendar un ahorro adicional de hasta 1800 billones de dólares. El nuevo panel debe actuar antes del receso de Acción de Gracias del Congreso o de los programas de gobierno, incluyendo el de Defensa…"
Un nuevo cambio y los "mil millones de dolares" se han convertido en "mil billones" y los "1800 millones" en "1800 billones" (alegría,… » ver todo el comentario
#10 En el artículo enlazado pone "an agreement to increase the nation’s $14.3 trillion debt ceiling" que significa "un acuerdo para incrementar los 14,3 billones del techo de deuda del pais" y no lo que figura en la entradilla ("incrementar el techo de deuda de la nación en $ 14.3 billones") que es otra cosa muy distnta y de hecho sería aumentar ese techo al doble.
#4 Creo que sería más apropiado utilizar potencias de diez. Lo cierto es que son cifras que me resultan inconcebibles. Ya sabes, si un café vale 50 centimos, la deuda estadounidense vale...
#3#4"The tentative outlines of the accord include spending cuts of $1 trillion and creation of a special committee to recommend additional savings of up to $1.8 trillion"
1 trillion en inglés = 1 billón en castellano (y 1,8 trillions son 1 billón 800.000 millones)
#10 Es un personaje famoso, es normal que tenga muchas personas a su alrededor que se alegran de su alta en el hospital. Las ovaciones eran por su buena salida, no por haber matado, accidentalmente, a una persona.
#9#10#11 Por una vez estoy de acuerdo con vosotros. Esta noticia está mal redactada, pero creo que es por tratarse de última hora. A la derecha salía un aviso que lo indicaba, pero he llegado tarde a hacer la captura de pantalla.
#9 Lo que no entiendo es porque los medios se empeñan en no dejarlo claro en el titular. ¿Qué cuesta poner algo así como: La Audiencia de Barcelona rechaza la prisión provisional para la cúpula corrupta al no considerar que haya riesgo de fuga?
Es un titular mucho más claro que no requiere leer el contenido de la noticia para enterarse de que se ha decidido.
#102 pues claro que fué mucho más grave!!! joder, que murió gente!!!. <ironic on>Mi casa sólo se está derrumbando, aquello se derrumbó "sin poderlo evitar"<ironic off>
No, no me ha gustado absolutamente nada que congelasen un billete que he usado contadas veces en mi vida. A los que usamos el transporte público todos los días se nos ha estado "penalizando" con la excusa de captar clientes, pero qué clientes si los clientes ya estabamos ahí!!!, cuando el metro los ha estado perdiendo (los clientes) durante los dos últimos años, fijate, con tarifazo del metrosbus 2010 de por medio.
¿Ridiculamente barato para quién? ¿para menores de edad, estudiantes, jubilados, personas en paro, con renta baja? no sé, a mi un servicio público no me resultará ridiculamente barato en la vida, pero me imagino que será subjetividad...
Eso eso, que se hunda que se hunda!!! y si puede ser que me pille a mí!!!
si la comunidad no quiere endeudarse que deje de gasar el dinero en gilipolleces y nos dé servicios de calidad y a un precio asequible para todos
PD: clientes??? en serio soy un "puto" cliente??? que cojones me está vendiendo el metro de madrid??? venga...
#93 Yo he vivido toda la vida en Madrid y actualmente resido en Barcelona. Creo que esta segunda ciudad tiene mejor calidad de vida. Si no tiene las infraestructuras de Madrid en trasportes (las cuales además están saturadas) será porque no las necesita tan imperiosamente, ya que como digo el volumen de población es menor que Barcelona. Madrid, en los útlimos años ha crecido mucho más que Barcelona (en extensión y densidad de población). Además hay que destacar que en Barcelona se ha fomentado mucho en los últimos años el uso de la bicicleta, con carriles bicis y estaciones en casi todas las áeras urbanas de Barcelona, cosa de la que Madrid carece. En Madrid el metro sera la hostia, supermoderno, superguay, y además vuela según la propaganda de la señora Aguirre, pero a las 8 de la mañana iba como en una lata de sardinas, en el metro de Barcelona a esa hora hasta me puedo sentar.
#98 ¿Que ha pasado antes en otro sitio? vaya, y yo que pensaba que cuando cosas así como las de El Carmel pasaban no había que tomar las máximas precauciones para que no volviesen a pasar... porque claro "Hay cosas que no se pueden prever así como así" para que se van a gasar el dinero - invertir el tiempo necesario en ello cuando vienen unas elecciones, que hay fotos que hacerse!!!
¿Por qué el aumento del billete sencillo es completamente coherente y no la ha sido durante los últimos años?
¿por qué ahora que el metrobus (10 viajes en metro o bus sin que se pueda hacer trasbordo entre ambas plataformas sin tener que usar otro viaje) ha subio más del 100% en esos mismos años que no ha subido el sencillo, situación que ha "castigado" al usuario habitual de un transporte público?
porque ahora que el metrobus cuesta practicamente 10€ no lo podían subir más con la excusa de dejar congelado el sencillo
el Metro de Madrid es un servicio público y como tal se mantiene en gran medida con nuestros impuestos, es decir, la inversión se recuperará se suban o no se suban los titulos de transporte
#93 ¿y que me dices de las obras de "mejora" del MetroEste que se están acometiendo durante este verano?
si quieres te las explico yo un poco: el MetroEste se hunde, ¿mis fuentes?, mi casa (la manzana de edificios donde vivo) se ha estado hundiendo desde que empezaron las obras hasta el día de hoy que lo están intentando solucionar (por 3ª o 4ª vez ya).
¿Que el aumento del billete sencillo un 50% se basa en el tener que recuperar la inversión de las ampliaciones? ¿de las ampliaciones o de las mal hechas ampliaciones??? vease los truños del metroligero más lo que planean para torrejón de ardoz o getafe, etc.
Yo comparo el Metro de Madrid con la realidad de Madrid: suben el billete sencillo una brutalidad para que cuando el 1 de enero suban los abonos y el metrobus puedan decir que los que compran billete sencillo se les subió mucho más o que comparativamente hablando se paga mucho menos por ellos que por el sencillo (nos ha jodido, después de una subida de >100% en metrobus en los últimos años con los datos que te de la gana poner pq es así...)
#87 También tiene muchos mas usuarios, por lo tanto mayores ingresos. Y por cierto en Barcelona tiene una cosa llamada Bicing, que también cuesta dinero, pero es un servicio alternativo al metro y al autobús. Después de haber propado los transportes en Madrid y en Barcelona, me quedo con Barcelona por su mayor calidad y menor precio.
#49 La ampliación de las infraestructuras de transporte se financia fundamentalmente mediante los impuestos recaudados por la comunidad autónoma o el Estado, no repercutiendo el coste en el servicio. Si pago X por ir de A a B, el hecho de que se amplíe la extensión de la red no debería incrementar lo que pago si sigo yendo de A a B. La ampliación permitirá una mayor recaudación al aumentar el número de viajeros/trayectos.
Una cuestión diferente es el porcentaje que nos parece adecuado que la administración debe subvencionar (entraríamos en el debate de si se debe apostar por el transporte público o el privado, etc.).
#50 Esa afirmación no está en mi comentario. De todas formas, si buscas respuestas, puedes probar a preguntar con un poco más de respeto.
#6 Y el billete de 10 es más barato que en Madrid. Además con el billete de Barcelona puedes hacer tarsbordo entre autobuses, o coger un bus y luego el metro. Y respecto a Madrid omites que el billete de 10 ha subido como la espuma en los últimos años, a veces hasta han llegarlo a subirlo dos veces en un año. Y es cierto que Madrid el metro tiene más recorrido, pero es lógico y compresible ya que es una ciudad más grande y tiene más habitantes que Barcelona.
#139 --143623-- 
