#56 en mi casa hay 4 ordenadores, 3 de sobremeda y 1 portatil.
2 amd y 2 intel.todos funcionando.
soy informático de profesion, y te dire que he montado tanto intel como amd pero por cada intel que he montado he montado 4 amd, solo tuve un par de problemas ambas por modelos de placa gigabite y asrock y con ambas marcas de procesadores(cambio de placa y a tirar millas), en cuanto a los demás siempre he mantenido el contacto con la gente a la que le he montado equipos por cortesia profesional , pero ninguno se ha averiado, y eso que algunos ya tienen mas de 6 años.
el secreto esta en hacer equipos equilibrados y pensando bien en el uso que se le va a dar , no es lo mismo uno de bajo consumo que uno que va para un gamer, o uno para hacer de servidor, además por supuesto ajustarse al presupuesto.
#50 Lo que dices es ridículo, no puedes establecer esas conclusiones basandote unicamente en una experiencia personal, es mas, yo he ido comprando amd´s asiduamente e intel, y te aseguro que no he tenido mas problemas con unos que con otros, hasta el punto de que mis 3 ultimos pcs renovados cada 3 años son AMD y siguen funcionando, tus problemas con el calentamiento parecen ser mas provocados por una mala configuración de la ventilación, hubo athlon que se calentaban notablemente pero llevaban ventiladores acordes
Por otro lado como comentas en #74 es tu verdad, y gente como tu que tiene manías las hay a patadas, quiero decir que no me parece correcto que pretendas que esas creencias que has desarrollado las expongas como verdades para todos, ya que es simplemente tu opinión personal basada en un estudio de casos muy reducido, por ejemplo yo si monto ordenadores y no pienso como tu
Desde siempre (o casi siempre), como ha indicado #30 amd ofrece mejor relación calidad-precio e intel mas potencia punta
#50 ola hamijoo!
Yo no trabajo de tecnico pero si que he ayudado a montar los ordenadores a mis amigos, mi familia y esas historias aunque trabajo de programador, no soy fanboy de intel ni de amd, pero desde el amd64 siempre me ha salido más a cuenta montar amd's aunque a veces me han pedido intel y los he montado, ni que decir tiene que ninguno de los dos se ha quemado, ninguno de los dos necesita un ventilador de 70€ porque hoy en dia y desde hace mucho hay disipadores con ventiladores por 20-25€ que enfriarian los propios athlon y pIV juntos en la misma caja mini ATX, y si tu no sabes mantener tu ordenador entonces es cuando tienes un problema, pero a nivel economico escaso(torres de 400-600€) AMD suele dar mejor rendimiento junto con ATI, si bien es verdad que para torres de valor superior la cosa va flojeando para AMD y subiendo para intel, pero AMD es una gama comercial más centrada en algunos usuarios aunque siempre intenta comer parte de mercado. Por cierto la targeta gráfica que tienes en cross fire es como tirar el dinero una sola actual de unos 200€ se la merienda, pero supongo que queda muy guay decir que tienes una targeta en cross-fire, cool!!
Si te votan negativo es porque pones tu pobre experiencia personal como la verdad absoluta, por cierto yo tengo un amd64 ya no en casa, sino en la de mi hermana porque yo necesito algo nuevo para determinados frameworks de programación, pero el ordenador sigue funcionando no le he cambiado nada tiene una targeta grafica prehistorica de ATI y no ha dado problemas una AGP 9250 creo que era, y se puede seguir jugando a algunas cosas basicas como el LoL, el wow hasta la 3.4(luego lo deje no sabria decirte) y algunas otras cosas teniendo el pc unos 6-7 años no lo recuerdo bien, los ordenadores hay que cuidarlos eso también hay que tenerlo en cuenta requieren su mantenimiento como cualquier otra cosa, y tambien tengo un pII en casa sigue funcionando ese tiene unos 15 años o por ahi igual cuenta también quien es el dueño o que habré tenido suerte
#50 Recuerdo aún cuando Intel abandonó el microprocesador 486 diciendo que no se podía hacer más rápido (llegaba a los 100MHz) y se pasó a los Pentium. Llegó a mis oídos (vía hermano mayor) que había una empresa llamada AMD que acababa de sacar un 486 a 133MHz y, lo más importante, usaba la misma placa base que Intel. Aquí un pequeño inciso, y es explicar que en la época del 486 y principios del Pentium todo era mucho más caro y si te podías ahorrar las 30.000/40.000 pesetas (180/240 euros) que costaba la placa base más básica, pues mucho mejor. No hace falta decir que aproveché la ocasión y pillé el AMD.
A partir de ese momento todos los microprocesadores que he tenido han sido AMD, y no me he arrepentido ni un momento. Es más, en alguna ocasión se me ha estropeado el disipador y... siguió funcionando el ordenador. Es más, te podría decir cosas como el famoso error de coma flotante que tuvo Intel con sus Pentium, o ver con mis propios ojos Pentium II (en formato encapsulado) totalmente deformados por estar tres segundos sin ventilación.
El único problema que he tenido con AMD ha sido con una tarjeta gráfica (Voodoo Banshee de Guillemot) que, en pleno auge de AMD (y teniendo en cuenta que Francia era con diferencia el país europeo con más AMD (Guillemot es francés)) pues en una actualización me dio un gran problema por no estar en compatibilidad con el microprocesador. Como verás, en este problema (el único que he tenido) la culpa no fue de AMD precisamente.
#58 Flipante tu actitud. Sí que eres infantil y vives en tu propia realidad, tú mismo lo afirmas.
Sí te has proclamado poseedor de la verdad en cuando has generalizado que AMD no vale un pito en aquel comentario que tienes en gris. Luego sueltas otras generalizaciones y encima con conspiranoia (aaah, las revistas, todas compradas porque no dicen lo que yo pienso). Y luego encima tienes la cara de criticar mi opinión-experiencia cuando todos tus argumentos se han basado en eso. Con ese nivelazo no sé cómo te preguntas por qué te critican y negativizan
#50 Tú eres el fanboy, que por una experiencia propia aislada vas del dios de los conocmientos y de conocedor de la absoluta verdad: que AMD es caca. La verdad es bien distinta: AMD no es una empresa de mercadillo, es una gran empresa de computación al nivel de Intel, y no se llega a ese nivel ni se mantiene durante décadas vendiendo basura. Y sobre cualidades, problemas, caracterísicas y comparativas no voy a perder el tiempo, indaga, compara revistas y otras publicaciones.
Si yo me basara en mi experiencia personal, diría que ante un procesador Intel y uno AMD semejantes elegiría de largo el segundo, porque mi hermano y yo adquirimos ordenadores prácticamente iguales (la diferencia: el suyo Intel y caro, el mío AMD y baratucho, pero el resto igualito) y el mío le daba varias vueltas en rendimiento. Pero ah, no es una comparación que sirva para tumbar a Intel, porque sólo sirve para comparar un año y dos modelos. Por cierto, sigo con el mismo procesador desde hace diez años, aunque he cambiado todo lo demás a lo largo del tiempo (porque sí, las cosas se rompen: se me han quemado placas y fuentes con subidas de tensión, pero el procesador ahí sigue).
PD2: En #50, cuando digo que el procesador no dió ningún problema es NO TENIENDO EN CUENTA el ruido como problema, y es que tenía que tener 2 ventiladores de 8 con un disipador de cobre de 70 € a máxima potencia dia y noche.
No os explicaré toda la historia pero mi experiencia con AMD ha sido REALMENTE MALA y con INTEL desde que me pasé por el contrario realmente buena en comparación y buena en general.
Mi segundo PC fue un AMD ATHLON que compré con todos mis ahorros ya que me aseguraron que la calidad era alta y que el precio mucho mejor , que AMD daría muy duro en los próximos años. Bien, este PC que me costó tanto esfuerzo pagar si jugabas, si procesabas algo gordo o si ponías la CPU a más del 20% por 5 minutos el sonido comenzaba a pitar y se apagaba. Nadie en ninguna tienda sabía que pasaba y por aquel entonces yo tampoco tenía los conocimientos para averiguarlo. Más tarde lo descubrí: CALOR.
Las dos siguientes veces que actualicé el PC me pasaron cosas similares, uno tuve que hacerle DOS RMA (no recuerdo soket) al procesador porque había salido rana y la otra por tema de voltajes tenía cantidad de problemas y errores en pleno proceso.
Tan cansado, compré un Intel y me salió genial pero la placa base (ASUS EXTREME III) fue una pura vergüenza, una beta que no sé ni cómo tuvieron la cara de sacar al mercado, me la cambiaron 3 veces, todas ellas con diferentes versiones de hardware, pues le hacían revisiones y la cambiaban por completo porque era una pura basura, pero, el procesador nunca dio ningún problema.
Ahora, mi i7 en una PLACA BASE INTEL lleva incontables horas y sin dar problema, sin calor y sin tener un ventilador termonuclear activo al 100% para no salir en llamas.
Respecto a las gráficas: Siempre han tenido problemas mis ATI, ahora tengo dos HD3780 en CROSSFIRE y el rendimiento no es malo pero los problemas tienden a infinito y respecto a los drivers ni hablemos, hasta ahora eran vergonzosos ahora empiezan a poder hacer algo, pero, a mi me da una nVIDEA ver que todos los que tienen una nVIDIA pueden hacer de todos sus monitores uno, tienen drivers rápidos y sin engorros etc. Que no veas, NUNCA MÁS ATI.
Por cierto, no soy fanboy de nadie, solo cuento mi experiencia PERSONAL, y me parece FATAL que por compartir mi opinión me votéis negativo e intentéis censurar, ¿Quién es el fanboy?
PD: Y me gustaría que, a los que dicen que hablo por tópicos y hablan sobre el precio más bajo en los procesadores AMD con la misma calidad, revisen los catalogos o la tienda donde compran por que me gustaría ver la certeza de ese tópico anticuado...
#7 Pues tu dirás que los AMD son un horno (basándote no se en qué), pero yo tengo un portátil con un i7 de los primeros, y si lo quito de la base ventiladora no puedo escribir porque me quemo las muñecas... Eso sí, es Intel, fuck yeah!
Que los critiques me parece correctísimo, pero que pongas a Intel como ejemplo de calidad es un poco chiste:
- Problemas con las unidades de punto flotante en los Pentium 4 (increíble que se comercialice un procesador QUE CALCULA MAL)
- 'Truquillos' publicitarios jugando con la frecuencia de reloj, que hacían que tu nuevo y caro PIII fuera más lento que tu PII
- Temperaturas y consumos fuera de serie para las últimas gamas antes de los Duo
rendimiento espectacular sobretodo cuando usas los 4 nucleos
eso si tan caliente que incluso ha llegado a alcanzar 54º con el disipador de serie(lo cambie por uno de marca y no pasa de 40 ni con el asasin)
y venia de un pentium que llegaba a los 65º con un disipador mucho mas grande que en el que tengo ahora (y además rendía menos)
p.d. de tarjeta grafica ati...te has cambiado a intel demasiado tarde, a igualdad de condiciones claro siempre amd te da un poco mas por el mismo dinero. es algo parecido a kia y vw.
# cat /proc/cpuinfo |grep -m 1 "model name"
model name : AMD Opteron(TM) Processor 6272
# w
23:24:08 up 5 days, 13:09, 1 user, load average: 32.16, 32.23, 32.17
# head /proc/meminfo
MemTotal: 98941816 kB
Donde curro tengo unas cuantas maquinas con este procesador... y vale, el rendimiento bruto (SPEC) no es el esperado, pero la relación calidad-precio-consumo ya me dirás tu como la consigues con Intel. Con una placa para 2 procesadores, como consigues 32 cores en menos de 300W? Y que me dices de las soluciones de 4 maquinas en 2U? 4 maquinas x 2 CPUs cada maquina x 16 cores cada CPU = 128 cores en 2U es una burrada!
#7 Sí, porque Intel nunca ha tenido nunca un traspiés. O muy pequeñitos. Como el Pentium IV, que ni se llego a comercializar prácticamente. O igual me equivoco, ¿no?
#7 Ya empezamos con las estupideces y falacias de "AMD es un horno" y tonterías similares. Quizás hace unos años pudiese ser cierto con algún microprocesador de AMD. Ah, y los disipadores de AMD son más grandes por cuestiones de patentes, nada más.
#7 Tanto como inviable...digamos que para ordenadores no muy pros me quedo con amd (los APU serie A son muy interesantes) pero si hablamos de procesadores top intel le da una paliza gitana a los 6/8 nucleos de amd
#3 SACROMONTE 
