#288 Bueno, depende. Hay grados, los nativos de los países anglohablantes te suelen entender si tu pronunciación llega a unos mínimos, claro. Y si no te entiende uno, ya te entenderá el siguiente. Me refería a los posts en los que se daba tantas vueltas a las transcripciones fonéticas y todo esto, eso no es tan necesario a la hora de comunicarse. La vergüenza o el pudor o como quieras llamarlo, a la hora de lanzarse a hablar es uno de los factores que cuentan para nuestra tan cacareada dificultad para los idiomas, y ya te digo que en mi opinión eso está cambiando con los años. Para bien. Además, ¿qué mejor forma de trabajar la pronunciación que con nativos, en su país de origen?
#293 No he dicho que sea incorrecta ni he dicho que no se use. Si lees mis mensajes mi problema es más a que es una frase demasiado coloquial y más apta para lenguaje oral que para un texto. Cuando lo veo escrito en un texto me parece una redacción de un nivel bastante bajo.
#294 El chichinabo te lo metes por donde te quepa. Yo no me he metido contu persona para uqe estés atacándome así.
#290 ¿Que me está contando usted? El cazador cazado.. la de idioteces que tiene que leer uno.
Estamos hablando del verbo to be interested o to interest y me pones de ejemplo I like english?
Puedes decir: I like English. IT interests me a lot.
O puedes decir, English interests me a lot.
Y punto pelota, y el pesado estás siendo tú, que después de llamarme pesado me nombras dos veces más el mismo comentario y encima me llamas ignorante.
Yo no tengo que demostrarte nada a tí. Y no olvides que soy bilingüe español/inglés. El inglés es mi lengua principal tanto en casa como en el trabajo.
Y otra cosa, que una conjugación sea correcta no quiere decir que se use o suene natural. El pluscuamperfecto existe y pocas veces se dice: I had been able to por ejemplo.
#264 Pues dirás lo que quieras, pero en una redacción de ese tipo, usar construcciones similares denota una procedencia latina que se nota a la legua. En Español no usamos apenas la voz pasiva, aquí se usa mucho, sobre todo escrita.
Inglés es evidente que es, correcto, tambien. En otros contexto y en lengua hablada, suena perfectamente natural. En un texto como ese, queda raro.
#227 Pero google no siempre tiene la razón.
Como dice #221 y yo estoy del todo deacuerdo, las frases cuando más sencillas, cortas y simples mejor para expresarse.
#71 Tienes razón, pero no creo que sea comparable la gravedad del maltrato psicológico con el físico (otro asunto son los problemas psicológicos derivados del maltrato físico). Sinceramente, prefiero que una mujer intente manipularme a que un tío más fuerte que yo me quiera dar de hostias, de los primero te puedes librar muchísimo más facilmente por tus propios medios.
#206 me imagino que han cogido el españl "Estamos en primavera" y lo han traducido literalmente como "we are in spring" cuando realmente se dice "it is spring" o "it's spring time" o algo similar.
#201 Me acabas de recordar a un profesor de química que tuve en primero de universidad.. el señor es alemán y con un acento muy muy pronunciado. Cuando nos daba clase de resonancia magnética nuclear, NMR, no podíamos evitar reírnos .. joder que acentazo tenía el señor .. eso sí, era muy bueno dando clases
Con lo demás es cierto.. en españa muchos "amigos" se ríen de mí cuando hablo inglés, por teléfono o en la calle o lo que sea.
Yo ya paso.. gente idiota hay en todas partes. Lo que luego el mundo y la vida da muchas vueltas, y algunos de los que se reían de mi cuando yo estaba en la universidad, ahora viven en Inglaterra y son ellos los que han aprendido a pronunciar bien, y ahora me dicen que sienten haber sido tan idiotas conmigo, que ahora lo entienden todo.
#197 bueno yo de memoria tampoco sabía cómo se pronuncia Tube en americano, pero sí se como se pronuncia donde yo vivo
Y ahora uqe sale el tema, me pequé años en Barceloan corrigiendo a la gente la pronunciación de yotube como youtiub.. que cosas.
Vale, que yo no soy profesor de inglés
Para reirnos un rato.. aluminio en británico es aluminium y en americano es aluminum.. una sílaba menos
#189 No es por dármelas de enterado pero TUBE en americano se pronuncia "tub" pero en británico se ponuncia "tiub". Por tanto tanto el video de youtube como tu amigo tienen razón.
#144 las circunstancias de ser ganadero va ser que no, pero no creo que lo normal sea una persona o pareja a secas, Solo de los palos del agua, el termino de potencia, alquiler de contador y si tienen gas natural por la tarificación a una vivienda de una sola persona son una señora ostia sin llegar a tener consumo, lo mínimo compartir piso aunque sea para compartir eso.
Lo normal es una familia de 3 o 4 personas, ahí si se da ese consumo de pan, añádele repostería y va rentabilizando.
#124 La circunstancia especial es que cultivo centeno(también maíz entre otras cosas), no la electricidad, discriminación horaria de 5 kw como puede tener cualquiera. También en invierno puedo pasar de usar electricidad por la cocina de leña. El cálculo es para verano, uso un robot de cocina(bastante más caro que una panificadora, por eso no lo recuperarías haciendo pan en 4 meses).
Mi situación es que en invierno tengo los ingredientes y potencia calorífica de sobra, sería tontería no aprovechar eso, en cálculos de verano, bien usando robot, para llegar a los 20 céntimos de pan en consumo eléctrico haría bien 3 kilos, pon el precio de los ingredientes que quieras, a ver cuan caro te saldría los ingredientes para llegar a los 20 céntimos el medio kilo, y casí seguro que son barras de ¼. No me compensa comprar pan en verano aunque no tuviera ingredientes.
Para esta tienda:
0,2 euros × 4 barras(suponiendo un kilo) × 365 días = 292 euros
vs.
100 euros de panificadora(de las buenas) + 0,5 euros·kilo de pan(agua + ingredientes + consumo eléctrico) × 365 días = 282,5 euros
Con horno, pues considero que aun se puede bajar el precio del kilo de pan, sacas más rentabilidad, luego lo comparas con una panadería normal y y cunde más. El precio del pan es principalmente la mano de obra, el retorno de la panadería y las pérdidas de existencias no vendidas, no el precio de los ingredientes ni el consumo energético.
#66 por mis circunstancias solo pago de la forma habitual la electricidad. Considera que que un domingo o sábado ya puedes hacer el pan de toda la semana, por lo menos con el centeno se puede y que una panificadora o robot de cocina no consume lo que consume un horno.
Si pones el kWh en hora pico y solo los productos para hacer una barra pequeña claro que no compensa, pero 3 kWh te los consume igual con 500 g o con 3000 g, añade que despues van magdalenas o bizcochos y en una hora de la mañana y por 1,5 euros de electricidad(o la mitad si tienes horario discriminado) tienes todo el pan y repostería de la semana, pon el precio que quieras en ingredientes.
#71 Vale igualito no, son como PP y PSOE distintas mierdas. Y por cierto, Oxford no garantiza nada a no ser que seas un adorador de autoridades y títulos oficiales.
#320 Usar traductores es una opción más lógica y económica, en muchos casos, que sumergir lingüísticamente a todo un país. No creo que sea el caso de ser presidente de un gobierno, ya que en esa posición es importante tener conversaciones directas con otros presidentes sin intermediarios. Pero el inglés como requisito imprescindible para la mayoría de oficios me parece una política suicida (sobre todo en un pais como España, en el cual su lengua es parte más importante, proporcionalmente, de su capital económico).
#52 Dowkins es un tipo de una inteligencia excepcional y un gran comunicador. Dos atributos que raramente se ven juntos.
Precisamente por ser un biólogo y por haber dedicado tanto tiempo al estudio del comportamiento animal entiende que muchas de las estupideces que cometeremos se deben a nuestra predisposición instintiva.
Por ejemplo hoy mismo en portada del mundo se comenta las relaciones del chimpance con los vecinos en comparación con las escenas de miembros de Hamas arrastrando cadaveres por las calles. www.elmundo.es/elmundo/2012/11/23/ciencia/1353678618.html
El prejuicio, que es un juicio rápido instintivo, está reñido con la lógica. Y aplicar la lógica desprovista del instinto requiere técnica (el doble ciego es una). Pero lo verdaderamente importante no es adquirir técnicas sino ser conscientes de cómo somos y cómo actuamos para desconfiar de lo que nos dicen nuestros instintos.
#300 jazzino 
