#38 ¿Y Raquel? ¿También es Incel? condenada a pagar 5.000 euros por ponerse delante de tanquetas de la policía nacional enviadas por ordenes del gobierno que tanto os gusta a algunos por una ley mordaza que no retiran por pereza. Por esa ley, fue condenada por revelación de secretos e injurias, ni siquiera por tirar piedras.
#28 tengo que culpar a Santiago Abascal pero después me encuentro con un vídeo de Irene Montero fantaseando sexualmente con el macho alfa de Vox junto a sus amigas "feministas". Vease vídeo: twitter.com/wallstwolverine/status/1783597553281319024 Después de tirar el dinero público en una campaña en la que supuestamente decían estan a favor del prototipo de "hombre blandengue" www.youtube.com/watch?v=r4m91R4eXls
Sois tan ciegos, que pagais los platos rotos con personas como yo, mientras después os dan por saco.
#9 Lo del plomo en la gasolina tiene delito. Podían haber usado alcohol para subir el octanaje de la gasolina, pero entonces ya no lo podrían patentar. Prefirieron usar tetraetilo de plomo, sabiendo desde al menos la época de los romanos que el plomo es tóxico.
#26 obvio que si, la inmensisima mayoria de violaciones las cometen hombres. Y la mayoria de crimenes violentos. Y hay páginas y páginas de todo tipo de investigaciones al respecto
#26 ( #24) ¿No la hay? No sé si estás "troleando", pero efectivamente hay crímenes que los cometen principalmente hombres, otra cosa es que se haga discriminación con ello. Por ejemplo, en la pareja la violencia por lo general es bidireccional, pero la violencia más grave por lo general la cometen hombres.
Estoy en contra de la criminalización generalizada de hombres, o inmigrantes, o golfistas, pero eso no tiene que ver con negar la realidad, más bien con que no la manipulen. Si bien hay delitos que los cometen en su mayoría hombres, no significa que la mayoría de hombres sean delincuentes.
#12#23 Yo estuve allí, Gandalf, en los 90, cuando emitían Al Ataque y El Chou.
Eran programas que hacían daño a la vista, con esos chromas cutres, esos chistes estirados durante minutos y minutos, hasta el punto que ya no sabías de qué iba nada.
Mi familia lo ponía de fondo, durante las cenas, yo creo que por inercia y horror vacui.
Apuesto que era porque Alfonso Arús se había ganado el cariño de la gente con un programa anterior, Vídeos de Primera, que era principalmente de humor sano y entrañable, ya que provenía de poner motes y narraciones graciosas a los vídeos caseros que la gente enviaba al programa. Algo que era inaudito (por aquél entonces) en España.
Y ahí estaba Alfonso Arús, aún vestido de traje como aparecía en Vídeos de Primera, y los espectadores esperaban el mismo humor blanco e inocente, pero se encontraban esa extraña troupe de pésimas imitaciones, extraños frikis desconocidos siendo entrevistados, y luego extrañas imitaciones de esos mismos frikis.
Con chromas con fondos dibujados con colores chillones, guiones plomizos, caracterizaciones extrañas, fijación en ciertos personajes públicos de cuestionable relevancia o popularidad como El Cordobés o Di Stefano...
Decimos que el humor es muy contextual. Martes y Trece hacían una gracia en los 80s y que no hacían más tarde. Pero aún te puedes poner un especial y ver ciertos valores de producción, cierto talento interpretativo, de caracterización, y sonreir con algunos chistes.
Invito a hacer la prueba con Al Ataque y El Chou.
Me aventuro a decir que los que encontraban el programa gracioso en su momento era símplemente por el principio de "Mira, están imitando al Cordobés/Carlosjesús", pero no por ningún chiste o diálogo en particular.
#108 a ver, las vacunas a estas alturas de la pandemia no sirven y punto. El ego lo que produce es que leas una noticia, si es que la has leído que lo dudo, y vengas aquí a soltar chorradas sin fundamento de una forma rancia y visceral que tiene más que ver con tu ideología que con la realidad de la pandemia.
#108 A eso me refería, mucha noticia en periódicos.... Pero cuál es la opinión de los que lo votaron. Qué dicen las encuestas, porque seguro que ya hay encuestas preguntando al electorado sobre la nueva situación.
#32 Es que traer peña encadenados en barcos desde sus países de origen en contra de su voluntad, por lo que sea, está mal visto, ahora mola más hacer que la vida en sus países de origen sea prácticamente imposible, y vengan ellos voluntariamente jugándose la vida y costeándose el viaje.
#32#60#125 sí la verdad es que los ricos tienen una sinergia montada impecable.
Los neoliberales progres trayendo inmigrantes a saco, concediendo papeles, y atemperando a los trabajadores residentes ante las llegadas masivas de la competencia.
Y los neoliberales fachas, aprovechando el disgusto para capitalizar votos, y dictando medidas neoliberales como remedio contra las políticas neoliberales que nos han llevado a esta situación.
Y mientras los ricos hinchándose a disfrutar trabajadores baratos, y cada vez más exentos de impuestos
#32 si. M.Rajoy siendo de esas derechas no le puso freno a la inmigración (encima la aprovechó para tumbar los salarios privados), con la propiedad privada,...
para que se vea el nivel de lo político, ni lo que ideológicamente sería de esperar, y no sólo eso sino que encima pretenden aprovecharlo en materia electoral.
#15 Vaya, tenía que ser culpa del buenismo. No va a ser culpa de que los países abren sus puertas a los inmigrantes cuando los necesitan, pero enseguida están listos para echarles la culpa cuando la economía no los necesita y son los primeros en sufrir las recesiones.
No hay empresarios nacionales ni nada, como bien te señala #32, aprovechandose de esos inmigrantes y tratandolos casi como esclavos, generando pobreza que puede estar más emparentada con la delincuencia que la cultura.
No va a ser culpa de unas autoridades, que quizá no fueron lo bastante competentes para ver el problema crecer, o no tuvieron la capacidad de atajarlo antes.
No se os ve el plumero ni nada...
#20 Sacar como argumento la ortografía cuando yo también uso un teclado ingles es mear fuera de tiesto. Yo utilizo la ñ porque tengo la memoria muscular y sé donde está, pero tampoco recuerdo donde están los acentos (mayoritariamente escribo en ingles) y tiro de auto-corrector.
Tanto china, como Rusia y la OTAN han estandarizado el 5.56 como calibre de fusiles de asalto. Se dejó de usar el 7.62 (en rifles de asalto) hace muchísimo tiempo.
No tener los instrumentos centralizados no es para tener redundancia, es simplemente porque es mas barato, aunque teniendo en cuenta que sus habitáculos son mucho mas pequeños y con el tema del autoloader no me extraña que no puedan poner mejores equipos.
Por cierto, para tener redundancia ya tienes la mira secundaria (optica) en el puesto del tirador (y por cierto, el T-72 NO dispone de ella)
Y también como segundo punto, deciros que en los T-72 modernos hasta antes de la guerra, las miras y sistemas de disparo las fabricaba la empresa francesa Thales. Rusia no tenia la capacidad de fabricarlas por ellos mismos (supongo que ahora se habrán puesto las pilas o usan empresas pantalla)
Lo de haberte subido a un BMR aporta algo?
PD: Antes de que tambien me acuses de soltar gilipolleces, he trabajado implementando los simuladores "Steel Beasts" en el ejercito (como empleado de una subcontrata). Os animo a probarlo ya que tienen muy bien simulados los T-72 y otros tanques occidentales.
#137 black_spider 
