--31198--

Madrid prohibe una manifestación atea en Jueves Santo [509]

1. #407 ogrydc *

   #402 'libertad religiosa'
   
   Suena hasta mal. Es como 'la libertad de tener esclavos', o 'la libertad de matar a quién yo quiera'.
   
   Hay que ir pensando en actualizar la DUDDHH, hay partes que chirrían.

   0 K 10

1. #403 --291867--

   »  ver comentario

La policía de Texas dispara mortalmente a un alumno de 15 años que portaba un arma de juguete [111]

1. #108 --288526-- *

   »  ver comentario

Adblock Plus permitirá anuncios aceptables [EN] [107]

1. #49 --188054-- *

   #5 Ahora falta el plugin para que los Webmasters no aceptemos usuarios que usen AdBlock bloqueando toda publicidad, aunque sea aceptable.
   
   Eso es imposible sin causar tremendas molestias a todos los usuarios. Por ejemplo hacer toda la web en Flash o sobrecargar todo de scripts condicionales. Acabarás perdiendo más visitantes porque será más lento.
   
   Mi recomendación es hacer un pequeño "truco" para poner un texto e intentar que los que lo usan se sientan culpables y desactiven AdBlock para tu sitio.
   
   #17 Adblock debería identificarse en el user-agent.
   
   A eso le seguiría un fork que no llevara esa identificación. Por eso no lo van a hacer, se irían todos al fork.
   
   Tanto derecho hay a no ver publicidad como a bloquear a dichos usuarios.
   
   Tú decides si empleas medios de detección automática que limiten la experiencia de usuario de los "bloqueadores". Me remito a lo anterior: atente a las consecuencias.
   
   #30 En serio, este tipo de plugins me parece más una pijada, una forma de decir "mira, yo soy pro y no veo la publi", que un plugin útil realmente.
   
   Con cierta frecuencia uso el Internet móvil con tethering. 128kbps. Repíteme eso.
   
   Generalmente no lo tengo activado, de hecho en Firefox ahora no lo tengo ni instalado. Pero cuando me hace falta, me hace falta.

   8 K 78

1. #45 sabbut

   Es lógico. Este plugin nació como respuesta ante el mal uso de la publicidad de muchas webs y para mejorar la navegación de los usuarios. Me parece bien que el objetivo último sea que por defecto se bloquee la publicidad abusiva (con animaciones, sonidos, vídeos que se autorreproducen...) y se admita la publicidad que no lo es. Y luego que cada cual sea libre de elegir si bloquear más o menos.
   
   Por otra parte, no es la única respuesta a estas cosas (lo digo por el argumento de #30 de que el dueño de la web tiene derecho a poner la publicidad como quiera y yo no tengo derecho a chistar). Todos los navegadores que conozco tienen en "preferencias" la posibilidad de impedir que salgan pop-ups, que el script de una web redimensione u oculte la ventana, etc., y esto es así por el mismo motivo, como respuesta al mal hacer de muchos webmasters, al menos hace unos cuantos años (ahora desconozco si siguen tan difundidas esas malas prácticas). Si yo no quiero que me minimices el Firefox, creo que tengo perfecto derecho a ajustar mis preferencias en el Firefox para evitar que me lo minimices; si yo no quiero que me abras ventanas emergentes sin mi permiso, creo que también tengo derecho a ajustar mis preferencias para impedirlo. Y con el tema de los banners gigantes con sonido que ocultan la web, tres cuartos de lo mismo.

   3 K 47

Polémica foto de revista Hola causa revuelo en Colombia [123]

1. #117 --66006--

   #114 Más o menos lo mismo. En Bogotá buena parte de las muchachas son boyacenses, un departamento aledaño bastante más pobre sin prácticamente población negra, y la situación es la misma, la que describe perfectamente @klam en #112.

   0 K 6

1. #116 klam

   #105 ¿Y eso justifica exhibirlas como señal de poderío?
   
   #112. Si el problema es, precisamente, que la foto no critica esas diferencias socio-económicas. La posición de las sirvientas es servil e irritante como lo son las fotos de la realeza con sus mayordomos y sirvientes. Supongo que si eres español estás acostumbrado a esas imágenes y a verlas como algo positivo o al menos divertido, pero en una república se supone que no hay señores ni súbditos. Si además hay diferencias abismales entre ricos y pobres, esa imagen de servidumbre como algo natural y positivo es, cuando menos, chocante.

   1 K 16

Vi la noticia "González-Sinde cree que España saldrá de la crisis gracias a la cultura" y me dio un cabreo monumental [70]

1. #39 kadmon *

   HOYGAN, PICHUS FILMS.
   
   El vídeo es bastante hoygan, indiferentemente de que tenga razón en lo que dice. No se puede hacer un vídeo cabreado o al menos no se puede publicar en tal estado. En mi opinión hubiese quedado mejor escrito. No obstante lleva razón.
   
   #32 #34 A parte de que en #10 hay enlaces a Picassa.

   0 K 9

1. #36 azenbugranto *

   #34 Yo no estoy logueado en NADA de google y NO me deja verlo.
   
   Me pide que identifique.

   0 K 10

Consejos para circular correctamente por una rotonda [148]

1. #123 JCarlesVilaseca

   #112 Creo que en todo lo que dices no hay duda. La duda está en si debes ir por el carril interior o exterior cuando hay más de un carril. Si se aplican en la rotonda las mismas normas que una autovía, autopista o vía con varios carriles, entonces lo correcto sería ir por el exterior aunque des toda la vuelta. Pero de ese modo se entorpece la posibilidad que otros vehículos entren a la rotonda.
   
   Pongo un ejemplo similar: vamos casi solos por una autopista por la derecha, naturalmente, y nos acercamos a una incorporación en que uno o varios vehículos están en el carril de aceleración. Las normas dicen que debemos seguir por la derecha puesto que no tenemos necesidad de realizar ningún adelantamiento, nuestro carril sigue estando libre, pero para facilitar la incorporación de los que van por el carril de aceleración, y si no hay nadie por el carril izquierdo, nos pasamos a la izquierda (almenos yo), ¿cierto? Pues eso mismo se debería aplicar a mi parecer para las rotondas.

   0 K 6

1. #106 PeterKings *

   #102 Joder, esta rotonda supera los limites de la subnormalidad, solo le falta un cruce mortífero en forma de trenza entre carriles. Me has dejado sin recursos

   0 K 6

Castración química contra pedófilos en Corea del Sur [7]

1. #4 paumal

   #1 se refiere a esta: www.meneame.net/story/corea-sur-introduce-castracion-quimica-pedofilos y no le falta razón en lo que dice.

   1 K 22

1. #2 equisdx *

   #0 ya enviada www.meneame.net/story/corea-sur-introduce-castracion-quimica-pedofilos
   
   #1 Puedes poner este enlace en un comentario de la otra, indicando que es una fuente en español

   1 K 27

Manda huevos y huevas - Quim Monzó [41]

1. #41 MrTomato

   #38 ¡Gracias por la info! En su día leí la explicación de que era huebos, y pensaba que era la válida, pero me parece que estaba en un error. ¡Manda uebos!

   0 K 6

Dueño del Asador Guadalmina: 'Moriré matando frente a este gobierno dictactorial, marxista y terrorista' [198]

1. #122 --72046--

   #101 el tipico cafre españolito de a pie; pero da igual, a ese le va a caer el pelo; con esta ley no podra nadie porque la apoya mas del 80% de la poblacion y del parlamento.

   3 K 31

"A los que dudan". Orgullosos de ser Andaluces (Humor) [40]

1. #35 unf

   #26, ¿qué legado cultural muestra el original?

   0 K 9

1. #28 hutz_lionel

   #23 #26 Yo también soy Andaluz y cuanto más tiempo vivo fuera menos ganas tengo de volver a vivir en andalucia. Me gusta visitar andalucía de vez en cuando, pero vivir? En un sitio donde el paro entre jóvenes se acerca al 50% (o creo que lo superaba), donde en vez de alcaldes hay caciques (no solo en Marbella)y uno de los sitios con más corrupción y enchufismo del país.

   5 K 45

Yo no hago huelga [humor] [155]

1. #103 Benzo

   #95 Si señor, gente como tú es la que necesita el país.

   4 K -26

Holanda 0 - España 1 - ESPAÑA gana su mundial en la final más dramática [2718]

1. #2434 --138914--

   »  ver comentario

Gracias por no utilizar AdBlock Plus [276]

1. #241 xenNews

   Hacía tiempo que no leía tantas tonterías juntas.
   
   #221 A ver, que parece mentira que tengas web y no te hayas enterado aun de la copla del cómo funciona Internet.
   
   Tu web está en un espacio público. Ese espacio público es de todos, y es decisión tuya poner la web a disposición de todo el mundo. Dicho de otra forma, si tu web es accesible públicamente tú no tienes ningún derecho a exigir nada. Eres tonto si crees que tú vas a decidir lo que hace o deja de hacer la gente en Internet con una web pública desde su ordenador.
   
   ¿Qué queréis, jugar al gato y al ratón contra la comunidad? ¿Queréis ir de duros y enfrentaros a la comunidad internauta como hacen grandes empresas (con más recursos de los que todos vosotros juntos vais a tener nunca) sin resultado alguno? Meh...
   
   Si quieres obligar a lo que sea, tu única posibilidad es cerrar la página y permitir acceso mediante registro de pago. Y allá penas cuando ni tu familia más cercana quiera pagar por verla. Pero repito a todos los que os creéis que porque vuestras web os cuesten dinero o tiempo tenéis derecho a exigir nada. Poner la web es Internet es decisión vuestra y de nadie más. Nadie os obliga a poner dinero, y nadie os obliga a tirar vuestro tiempo. Si no os gusta lo que hay, recogéis el chiringuito y os metéis la web por donde amargan los pepinos, o traducido al idioma del mercado, cerráis vuestra empresa de pacotilla si a nadie le importan vuestros servicios. Lo que no podéis es intentar poner una pistola en la cabeza a alguien que pasea por la calle para que se pare frente a vuestra pancarta publicitaria para que a ti te paguen por ello.
   
   #215 Nadie va a llorar por ninguna página cerrada. Es lo que lleva pasando desde que Internet es Internet, que mueren unas, aparecen otras, y nadie ha llorado por nada.

   2 K 25

1. #230 takamura

   #221 Si no quieres publicidad, yo no te quiero a ti, no me interesas, no eres el tipo de usuario que quiero tener en mi web.
   
   Eso me parece muy hipócrita. Si no quieres que visite tu web no la hagas pública. O es de libre acceso o no lo es. A mí no me cuentes milongas haciéndome pensar que debo sentirme culpable si no miro donde tú me dices. Yo elijo qué hago con mi tiempo y qué miro, dentro de lo que está accesible para mí. ¿Que decides bloquear a los navegadores con adblock? Pues perfecto, me iré a otro sitio. Pero si no lo haces yo siguiré entrando (o no) y estaré en mi derecho.

   2 K 25

1. #224 --182223--

   #221
   
   En las webs es lo mismo. Si yo digo que en mi web no se admite adblock, no se admite adblock y punto.
   
   Por supuesto es tu web, haz lo que quieras. Bloqueanos el acceso.

   3 K 31

'Heroes', cancelada de forma fulminante [90]

1. #55 dreierfahrer

   #42 RAMEN!!!!
   
   Pienso exactamente como tu, me entretiene, se deja ver, PUNTO. Es un entretenimiento, no tiene que salvarme la vida

   3 K 32

Para algunos, las películas en 3D son un dolor de cabeza [59]

1. #58 oriol18

   Entraba a decir más o menos lo que #51.
   A mi de pequeño me operaron de estrabismo, y el ojo derecho lo uso únicamente para hacer una pequeña visión periférica a la derecha, y de hecho si lo cierro no pierdo nada de la sensación de profundidad.
   En la vida real, esto no se nota, ya que en la calle, la farola la veo igual de lejos que todo el mundo , pero en los sistemas de falso 3D como este cine moderno apenas aprecio el 3D y me da un dolor de vista muy importante. Fui a ver Destino Final, y recuerdo que de toda la película, en 3D vi un clavo y una vara de hierro, mientras que mis amigos estaban todo el rato "ostias, casi me da" y cosas por el estilo. Por eso, como han dicho por arriba, cuando me dicen de ir a ver algo en 3D, digo, no, muy amable.

   0 K 8

1. #55 quicksort

   Vale, ahora entiendo la razón por la cual a los gafapastas no les ha gustado la peli .
   Dejando la coña a un lado. Efectivamente, aunque tengas poca miopía o lo que sea, ni se te ocurra ver 3D sin tus gafas puestas. Acabas con una marca importante en la nariz por llevar dos gafas pero qué se le va a hacer.
   #51 No todos los estrábicos, con exoforia por ejemplo, no se llega a dar ese problema. Creo que los ojos lo llegan a compensar por lo que sí captan profundidad real.

   0 K 6