#4 Lo peor es que en principio eso de la prision preventiva era para delitos de terrorismo, y ahora ya la empiezan a aplicar para comunes. Algo previsible y como se van deteriorando las libertades a velocidades intolerables.
"Dios mató a 2,5 millones de personas en la Biblia: el recuento [ENG]"
venga, ahora toca tele-psoe! ahora que toca hacer comedia en la comisión de los ERES de mercasevilla un poco de tele-basura para desviar la atención y atontar aún más al personal: LUZ, CAMARAS... ACCIÓN!
#26 el problema es que no solo pagan a esta compañía sus clientes, la pagamos todos los españoles que pagamos impuestos, para que sus clientes disfruten de billetes más baratos. Es inmoral y una aberración.
#14 Si les pixelas la cara puedes publicar a casi cualquiera en casi cualquier circunstancia. Y los policías esos:
A) No pueden saber si las va a publicar.
B) No pueden saber si las pixelará
Por lo que el hombre no estaba haciendo nada ilegal.
De hecho lo que no sé es si es legal mirarle las imágenes de su memoria y confiscársela por la jeta. Yo pensaba que eso era confiscar pruebas de manera ilegal o algo así. No sé.
#46 ¿Crees de verdad que puedes optar por tener un modelo productivo basado en exportar tecnología? ¿Crees que España es Finlandia, Suecia o Noruega? Ojalá España llegara a invertir en educación lo que invierte... ¡UGANDA!
Y, no, no sólo tienes que tener la tecnología. Pero para ser competitivo has de hacer algo con ella. Aquí tenemos mucha tecnología desaprovechada por falta de inversión. En Alemania tienen la industria que aprovecha la tecnología. Por eso los ingenieros se van para allá, porque aquí no hay una industria que los aproveche.
Hay muchos tipos de tonto, no sé aún en cuantas categorías se puede caer. De todas formas, yo sólo pongo las casillas, eres tú el que te metes en ellas.
#42Muy confundido. Tanto como que no quieres entender que la definición de tecnología, que tu mismo has copiado, no incluye la necesidad de industrialización. No es lo mismo, como afirmas en #36
De hecho, puedes aprovechar el conocimiento científico en prácticos procesos artesanales, así que no, la tecnología por sí sola no te servirá para ser mas competitivo, ni siquiera para ser mas productivo.
industrialización s. f.
1 Desarrollo del sistema económico y técnico necesario para transformar las materias primas en productos adecuados para el consumo.
2 Desarrollo de la actividad industrial en una región o país implantando en él industrias o desarrollando las que ya existen: la industrialización de los países del Tercer Mundo es el único modo de procurar su progreso.
industrialización
f. Acción y efecto de industrializar.
sociol. Proceso de desarrollo de la industria, y expansión geográfica de la misma, como consecuencia de los avances tecnológicos, de la ampliación de los mercados y de una división creciente del trabajo.
Como ves, la tecnología es sólo parte del proceso, y los sindicatos, curiosamente, son agentes de la división eficiente del trabajo (aka especialización). ¡Que malos son los sindicatos, que nos obligan a industrializarnos!
#11 Vale, tu mismo, de sobra sabes que es un error y además está claro en el texto de la noticia. Desde luego hay algunos que parece que os gusta sacar las cosas de quicio.
España no esta industrializada, no jodas. Ni siquiera está en el G20, más que como invitada. La tasa de inversión industrial es del 82%, cuando la media de los países industriales es del 122%. Para llegar siquiera a aportar el mismo valor que nuestros competidores hay mucho por hacer, muchas inversión productiva que realizar, mucha fábrica que montar. Pero mientras sigamos confundiendo industrialización con tecnología, pretendiendo llegar a lo segundo por un atajo, sin lo primero, mal vamos.
No, industrialización no es mayor tecnología, es la misma y anticuada tecnología en la que no hemos tenido los cojones de invertir. Es dar predominio a las industrias en la economía de un país, es transformar materias primas en productos adecuados para su consumo. Es maquinaria, es informática, es logística...
Tecnología es la forma comercial de satisfacer los deseos de los pudientes e incrementar la desigualdades, a costa de hacer un uso inapropiado del medio ambiente. No jodamos con la neolengua.
#29la única forma de competir es o con mayor tecnología y valor añadido o con menores costes laborales. No conozco más formas.
Yo si, y la mayoría de empresarios exitosos también.
Se llama industrialización. Es la inversión en bienes de equipo, que mejoran la productividad sin decrementar los costes laborales (y lo normal es que se llegan a incrementar). Un concepto desconocido por estos lares, que solo aplican países en desarrollo como China, Taiwan y Corea o en plena recesión, como Alemania, Austria, Finlandia o Suecia.
Todo lo demás es esperar que suene la flauta de la patente o rendirse a la evidencia de que somos un país de camareros.
#31 No son las ideas de 2007, son los datos de mas de 30 años de sindicalismo. Y No, no ha cambiado nada. Si acaso, que hay mas alienados que nunca, con lo que es mas dificil conseguir el objetivo de los sindicatos, que no es otro que un reparto mas justo de la renta.
¿O es que la Espe y la Señora de Ansar tienen algún plan oculto para realizar ese reparto? ¿Un sindicato vertical, quizá? ¿O directamente la prohibición del sindicalismo, la negociación colectiva y cualquier coligación para encarecer el precio del trabajo, como en 1822?
Supuse que serías lector de La Razón porque dices las mismas barbaridades que Marhuenda. Claro que son muchos las que las dicen (Intereconomía, La Gazeta, LibertadDigital,...) Gente en su mayoría que no entiende para que sirve un sindicato, y desprecia la negociación colectiva, pero sin embargo no cuestiona la necesidad de una organización patronal. Libeggales decimonónicos, socialistas de ricos, talibanes del sistema, gentes de bien vivir... castuza.
Vamos a ver.....Dices:"la única forma de competir es o con mayor tecnología y valor añadido o con menores costes laborales. No conozco más formas."
Estamos deacuerdo en el concepto general, pero yo añadiría que aquí eso de invertir en tecnología como que no. Aquí siempre ha ido más el tema de recortar en costes laborales obligando a la gente a trabajar más, quedándose más tarde todos los días o haciendo horas extras los días de fiesta para "recuperar" competitividad.
Y si me preguntas la forma de evitar que indios y chinos nos sigan "globalizando" con sus no-derechos laborales lo tengo claro. Aranceles brutales hasta conseguir que sus precios no sean competitivos con el resto del mundo a costa de tener esclavos en lugar de trabajadores.
Todos saldríamos ganando.
Los asiáticos en derechos y nosotros consiguiente una competencia leal y justa.
Ojalá España llegara a invertir en educación lo que invierte... ¡UGANDA!
...presentada por su pareja, que aseguró que le había llamado "zorra" cuando le reprochó que no trabajaba...