Portada
mis comunidades
otras secciones
#26 El bloque españolista está en su mayoría de acuerdo con limitar el derecho al acceso a la aseguradora pública. De hecho se han cargado de facto la cobertura universal. Cosa que CiU (con el apoyo de la mayoría catalanista) ha legislado para evitar contradiciendo el españolismo y su legislación impulsada.
No es lo mismo recortar la sanidad pública que dejar sin asegurar a la población.
#24 Sí, dejando a catalanes (da igual su origen) sin igualdad de acceso a los servicios públicos como la salud. ¿Hay algo que divida más a las personas que habitamos en Cataluña que querer denegar los servicios básicos como hace el PP?
Esta claro quien defiende la Cataluña provinciana y cerrada bajo el imperativo español y quien defiende una Cataluña competente y competitiva abierta al mundo al servicio de sus habitantes sin distinción de origen.
#26 El bloque españolista está en su mayoría de acuerdo con limitar el derecho al acceso a la aseguradora pública. De hecho se han cargado de facto la cobertura universal. Cosa que CiU (con el apoyo de la mayoría catalanista) ha legislado para evitar contradiciendo el españolismo y su legislación impulsada.
No es lo mismo recortar la sanidad pública que dejar sin asegurar a la población.
Ridículo el anuncio del PP catalán donde insinuan que en una Cataluña independiente los apellidos navarros estaran prohibidos.
#24 Sí, dejando a catalanes (da igual su origen) sin igualdad de acceso a los servicios públicos como la salud. ¿Hay algo que divida más a las personas que habitamos en Cataluña que querer denegar los servicios básicos como hace el PP?
Esta claro quien defiende la Cataluña provinciana y cerrada bajo el imperativo español y quien defiende una Cataluña competente y competitiva abierta al mundo al servicio de sus habitantes sin distinción de origen.
#26 El bloque españolista está en su mayoría de acuerdo con limitar el derecho al acceso a la aseguradora pública. De hecho se han cargado de facto la cobertura universal. Cosa que CiU (con el apoyo de la mayoría catalanista) ha legislado para evitar contradiciendo el españolismo y su legislación impulsada.
No es lo mismo recortar la sanidad pública que dejar sin asegurar a la población.
Ridículo el anuncio del PP catalán donde insinuan que en una Cataluña independiente los apellidos navarros estaran prohibidos.
#7 El PSC ha dejado de existir, lleva tiempo que el PSC es sólo PSOE, por eso se hunde exponencialmente.
#17 Simplificas mucho. El PP tiene un discurso antiinmigración (para los que no sean subditos de Juan Carlos I) como mensaje central (Badalona, Castelldefels,...) que no tiene.
CiU, la mayor parte CDC es liberaldemócrata, es decir, por ejemplo permitió que en los 80's Catalunya se dotara de unas leyes más avanzadas a nivel europeo en cuanto a derechos de adopción y de parejas del mismo sexo (eso sí, bajo la limitación de la legislación española). La parte más pequeña, UDC, la democristiana, es el 'PP' catalán.
Tanto PP y CiU son claramente de derechas economicamente. Pero por ejemplo, los primeros quieren excluir a buena parte de la cobertura del CatSalut, los segundos mantienen que el CatSalut debe cubrir a toda la población de Catalunya.
Prefiero antes a CiU que no el PP, por supuesto. Aunque sea escoger entre guatemala y guatepeor.
#4 El PSOE y el PSC junto el PP son responsables directos y bien claros de la situación.
La huelga será un éxito pero no por lo que diga el PSC. Tenlo seguro.
Ya vemos en qué se ha convertido el PSC, un partido que comparte portadas con la Duquesa de Alba, el PP y C's.
PS: Y la izquierda en Catalunya no ha muerto: ICV y ERC subiran y deseo que las CUP entren en el Parlament.
PS2: la gran diferencia, y eso que jamás voy a votar CiU, ni harto de vino, es que ahora CiU asume la voluntad mayoritaria del pueblo catalán que es cambiar y/o salirse del régimen borbónico español. Cosa que el PSC lo único que lleva en el programa es que nada cambie.
L'alternativa sensata = marear la perdiz
Fijaros en la portada abajo a la izquierda.
Yo creo que la Duquesa de Alba expresa muy bien lo que significa hoy en día el PP y C's. Y es una muestra del papel suicida del PSC.
Que partidos de derecha (PP) y de extrema derecha (C's) encajen con lo que representa la Duquesa de Alba me parece normal.
Pero esta portada es sólo un simptoma más del hundimiento dle PSC. Los socialistas al seguir manteniendo esa esquizofrenia de votar algo en Barcelona y votar lo contrario en Madrid y en Bruselas/Estrasburgo lo van a pagar aun más. Llamarse socialista y defender un régimen borbónico tan decadente como el español.
Al PSC ni le votaran los catalanistas (el PSC ha muerto a favor del PSOE), ni los españolistas (para eso el PP o C's lo hacen mejor) ni la gente de izquierdas (ERC, ICV e incluso las CUP) ni los de derechas (estos ya tienen sus partidos).
#58 Cataluña no era gobernada por el Reino de Aragón ni Aragón por Cataluña. Corona no es lo mismo que Reino. Creo que es de básica. Los Condes de Barcelona (a posteriori Reyes de Aragón) no eran nada más que los 'monarcas' y no las instituciones.
Que Canadá tenga la misma reina que Inglaterra no hace que Canadá esté goberanda por Inglaterra.
No es nignuna barbaridad ignorante.
#59 Podemos hablar ahora de los goles de Messi, si te parece, pero lo que he dicho que es una barbaridad ignorante es decir que España pone “limitaciones de los catalanes para acceder en el mismo grado, y no sólo en el comercio, sino en ámbitos como la educación u otros de la función pública”. Una solemne y esférica barbaridad.
Y todavía estoy esperando que me digas en qué fecha se produjo la conquista militar de Cataluña por parte de España.
#53 En muchos periodos y por supuesto inmediatamente despues de la conquista militar de Cataluña por parte de España , ha habido gobiernos militares y por supuesto que había limitaciones de los catalanes para acceder en el mismo grado, y no sólo en el comercio, sinó en ámbitos como la educación u otros de la función 'pública'. Hay muchas pruebas de ello, por ejemplo, toda la legislación habida del Reino de España.
#65 Bueno, esto ya es demasiado. Para ser tan catalanista me parece humillante que no sepas siquiera que por lo que murieron los barceloneses en 1714 no fue por la independencia de Cataluña sino por su candidato al trono de España, estado del que formaban parte antes, durante y después; "Por nosotros y por la nación española peleamos. Hoy es el día de morir o vencer" (Rafael Casanovas).
Y me parece completamente delirante, un insulto a la inteligencia y a la dignidad humana, que señales el levantamiento fascista contra la república de España como un ataque de España a Cataluña. ¿Tú sabes a cuántos andaluces, extremeños, asturianos, madrileños, etc. mataron los fascistas?, ¿tú sabes cuántos catalanes murieron por la bandera de la república de España?, ¿tú sabes que puedes estar soltando esta mierda intolerable a gente cuyos abuelos pudieron ser represaliados por esos fascistas, aplaudido por catalanes como Plá, Samaranch, Dalí, el periódico La Vanguardia dirigido por Manuel Aznar, etc. ? esto no puede pasar ni como chiste, por favor.
#67 oye, tómate las pastillas...
Tu has preguntado cuando hubo ocupaciones militares, yo te he dado dos ejemplos. Dos fechas. Si ves mierda intolerante en dos fechas, igual es porque la tienes dentro de tu cráneo.
La gente normalmente tiene cerebro, cerebelo, y cosas así. Pero en caso de nacionalistas españoles, sin las pruebas médicas adecuadas es peligroso dar nada por sentado. En tu caso particular, viendo como fue tu reacción a mi explicación del reparto del IVA, todo indica que las pruebas serían superfluas.
#56 Bueno, lo primero que te preguntaría es cuándo España ha conquistado Cataluña. Porque, que yo sepa, la inclusión de Cataluña en el reino conjunto fue a través de la corona de Aragón, reino al que pertenecía Cataluña y de mutuo acuerdo.
Respecto a los gobiernos militares, supongo que si leyeras más historia igual te sorprendería encontrar que alguno de esos gobiernos militares españoles de los que hablas estuvieron presididos por catalanes, como fue el caso del general Prim, ¿conoces muchas colonias africanas donde pasara eso?, ¿ha habido muchos generales del Zaire gobernando Bélgica?
La legislación en España no pone “limitaciones de los catalanes para acceder en el mismo grado, y no sólo en el comercio, sino en ámbitos como la educación u otros de la función pública”. Decir eso es una barbaridad ignorante, pero la verdad es que ya no me extraña nada de lo que vais diciendo por ahí.
#58 Cataluña no era gobernada por el Reino de Aragón ni Aragón por Cataluña. Corona no es lo mismo que Reino. Creo que es de básica. Los Condes de Barcelona (a posteriori Reyes de Aragón) no eran nada más que los 'monarcas' y no las instituciones.
Que Canadá tenga la misma reina que Inglaterra no hace que Canadá esté goberanda por Inglaterra.
No es nignuna barbaridad ignorante.
#59 Podemos hablar ahora de los goles de Messi, si te parece, pero lo que he dicho que es una barbaridad ignorante es decir que España pone “limitaciones de los catalanes para acceder en el mismo grado, y no sólo en el comercio, sino en ámbitos como la educación u otros de la función pública”. Una solemne y esférica barbaridad.
Y todavía estoy esperando que me digas en qué fecha se produjo la conquista militar de Cataluña por parte de España.
#45 Simplificas mucho y erronaimente. Surge ante esa España, esa Gran Castilla, en decadencia que, como la actual, no sabe estar a la altura de las circustancias y de las necesidades de la población y que su solución pasa por salvar la metrópolis y su oligarquía ahogando a la periferia. La situación no dista mucho.
#49 bueno, supongo que tú sabrás que el colonialismo se caracteriza por tener una población indígena que no accede a los puestos funcionariales de gobierno, que quedan en manos de los “blancos”, y que su estructura económica es de extracción y primaria en la exportación por medio de empresas de propiedad de la metrópoli, la cual controla todo el comercio exterior de dicha colonia. ¿Realmente crees que esto corresponde a la situación económico-social de la Cataluña del siglo XXI?
#53 En muchos periodos y por supuesto inmediatamente despues de la conquista militar de Cataluña por parte de España , ha habido gobiernos militares y por supuesto que había limitaciones de los catalanes para acceder en el mismo grado, y no sólo en el comercio, sinó en ámbitos como la educación u otros de la función 'pública'. Hay muchas pruebas de ello, por ejemplo, toda la legislación habida del Reino de España.
#56 Bueno, lo primero que te preguntaría es cuándo España ha conquistado Cataluña. Porque, que yo sepa, la inclusión de Cataluña en el reino conjunto fue a través de la corona de Aragón, reino al que pertenecía Cataluña y de mutuo acuerdo.
Respecto a los gobiernos militares, supongo que si leyeras más historia igual te sorprendería encontrar que alguno de esos gobiernos militares españoles de los que hablas estuvieron presididos por catalanes, como fue el caso del general Prim, ¿conoces muchas colonias africanas donde pasara eso?, ¿ha habido muchos generales del Zaire gobernando Bélgica?
La legislación en España no pone “limitaciones de los catalanes para acceder en el mismo grado, y no sólo en el comercio, sino en ámbitos como la educación u otros de la función pública”. Decir eso es una barbaridad ignorante, pero la verdad es que ya no me extraña nada de lo que vais diciendo por ahí.
#58 Cataluña no era gobernada por el Reino de Aragón ni Aragón por Cataluña. Corona no es lo mismo que Reino. Creo que es de básica. Los Condes de Barcelona (a posteriori Reyes de Aragón) no eran nada más que los 'monarcas' y no las instituciones.
Que Canadá tenga la misma reina que Inglaterra no hace que Canadá esté goberanda por Inglaterra.
No es nignuna barbaridad ignorante.
#59 Podemos hablar ahora de los goles de Messi, si te parece, pero lo que he dicho que es una barbaridad ignorante es decir que España pone “limitaciones de los catalanes para acceder en el mismo grado, y no sólo en el comercio, sino en ámbitos como la educación u otros de la función pública”. Una solemne y esférica barbaridad.
Y todavía estoy esperando que me digas en qué fecha se produjo la conquista militar de Cataluña por parte de España.
#44 Cuba es una Isla que se independizó de Reino de España tras haber pedido un estatuto de autonomía. El Reino se negó y Cuba se independizó, resumiendo.
He ahí el paralelismo.
#43 La izquierda catalana si no quiere hundirse lo último que debe hacer es defender el régimen borbón, espeangel. Y que CiU se sume a última hora a lo que las izquierdas catalanas pedían no implica que ahora tengan que renunciar a ello.
#46 “Diversos motivos ayudaron a la rápida difusión del catalanismo y la aún más rápida ascensión de sus dirigentes. La pérdida de las colonias, después de una sucesión de desastres, provocó un inmenso desprestigio del Estado, de sus órganos representativos y de los partidos que gobernaban España. El rápido enriquecimiento de Cataluña, fomentado por el gran número de capitales que se repatriaban de las perdidas colonias, dio a los catalanes el orgullo de las riquezas improvisadas, cosa que les hizo propicios a la acción de nuestras propagandas dirigidas a deprimir el Estado español y a exaltar las virtudes y merecimientos de la Cataluña pasada, presente y futura” (F. Cambó)
¿Sabes quién fue Cambó?
#17 Cuando habláis de ahorro, habláis de desmontar el Estado de Bienestar.
Hablad con propiedad. ¿Por qué esta ofensiva contra las autonomías y ayuntamientos? No sólo por el tema de acabar con Cataluña o Euskadi.
Queréis acabar con las autonomías y los ayuntamientos porque son ellos los que concentran el gasto social.
A parte, todo el mundo sabe como funcionan las instituciones centrales del Reino de España. Peor que todas.
Renfe, Aena, ...etc. son prueba de ello. La gente normal, la del día a día, prefiere en general los servicios ofrecidos por la autonomía y la de los ayuntamientos.
Defendéis una involución de España que ya se ha vivido, defendéis la España más antisocial posible.
¿Ideas de bombero? Ni una. Relacionando con Franco... El modelo es muy claro, tanto el que dibuja el TDTParty como UPyD's, Nudo Patriotico, MSR, DN,... y el sector hardcore del PP.
Los números demuestran que más del 80% de la deuda pública es del Gobierno central cuando este es el que tiene menos gastos compentenciales.
PS: Y que no comparta ideas ni cosmovisión con Intereconomía no hace que mis ideas sean de bombero.
#19 Es lo que aboga con ciertos subterfugios, destinados a ganar el apoyo popular de sus tesis, el tipejo conocido como "Centeno" desde su púlpito en el Confidencial.
#19 El tema de las independencias a las que haces mención ( imagino que te referirás a ello con la alusión a estas comunidades ) poco tiene aquí que ver. Si te sirve de consuelo, soy vasco, más concretamente de Bilbao, y ni soy miembro del PP ni votante suyo, que parece que me quieras encasillar ahí con tal de hacer cuadrar tus comentarios.
Veras, me parece muy bien que cada uno pueda tener su representación institucional las veces que quiera, pero no es viable; hay comunidades autónomas que ni se sostienen en su propia existencia ( como cantabria, murcia, madrid, extremadura, etc. ), o símplemente que económicamente son un puto desvarío, como Valencia mísmamente.
¿ Que sentido tiene tener ayuntamientos con menos de dos mil habitantes ? ¿ Que sentido tiene que los ayuntamientos puedan tener policia municpales, o comunidades como la mia, policia regional, pudiendo poner a la Guardia Cicil o la Nacional ? O también me dirás que es de recibo mantener todos los canales de TV deficientes, las cajas autonómicas y municipales que nos están desangrando, las miles de empresas deficitarias de titularidad comunitaria y municipal, o la sobrepoblación de cargos políticos en cada esquina pagados con nuestros impuestos.
No defiendo una involuciónd de España, sino la constitución de un Estado realmente democrático, donde cada ciudadano tenga un voto, y que todos los cargos públicos sean sometidos a consulta popular, incluyendo la aprovación en las urnas de cada jefe de estado. Un estado en el que mis impuestos se utilicen para mantener un sistema sanitario único, una educación de calidad pero mucho más exigente o un sistema policial unificado.
El sistema autonómico solo ha demostrado que es inviable. Pero nada, como buenos españoles, a lo nuestro.
#38 Yo hablo de las dos partes claramente.
#40 Una cosa no esta reñida con la otra como para renunciar a ambas cosas. Defender los derechos sociales no implica aceptar el imperialismo o el colonialismo para obtener derechos sociales.
Normalmente, caso catalán incluido (pero en en andaluz o el cubano en su tiempo tambien) normalmente la gran fuerza de choque contra los avances sociales proviene de la metrópolis y del stablishment que vive del régimen metropolitano.
Por ejemplo, en Andalucía, luchar a favor de los derechos sociales no está reñido con ir contra los españoles señoritos o caciques que ejercen de 'virreyes' de la metrópolis.
o en Cuba con el tema de las explotaciones agrícolas. Tanto cuando Cuba rompió con España y con USA. Las dos cosas vienen (territorial y social) atadas.
#44 Cuba es una Isla que se independizó de Reino de España tras haber pedido un estatuto de autonomía. El Reino se negó y Cuba se independizó, resumiendo.
He ahí el paralelismo.
#43 La izquierda catalana si no quiere hundirse lo último que debe hacer es defender el régimen borbón, espeangel. Y que CiU se sume a última hora a lo que las izquierdas catalanas pedían no implica que ahora tengan que renunciar a ello.
#46 “Diversos motivos ayudaron a la rápida difusión del catalanismo y la aún más rápida ascensión de sus dirigentes. La pérdida de las colonias, después de una sucesión de desastres, provocó un inmenso desprestigio del Estado, de sus órganos representativos y de los partidos que gobernaban España. El rápido enriquecimiento de Cataluña, fomentado por el gran número de capitales que se repatriaban de las perdidas colonias, dio a los catalanes el orgullo de las riquezas improvisadas, cosa que les hizo propicios a la acción de nuestras propagandas dirigidas a deprimir el Estado español y a exaltar las virtudes y merecimientos de la Cataluña pasada, presente y futura” (F. Cambó)
¿Sabes quién fue Cambó?
#41 No sé si te estoy entendiendo bien, ¿estás comparando la Cataluña del siglo XXI con los colonialismos del sXIX?
Pues traer la independencia de Cuba como ejemplo de algo que pueda defender el nacionalismo catalán es, cuando menos, delirante. ¿Sabías tú que, precisamente, el nacionalismo catalán surge como respuesta de la burguesía empresarial catalana a la pérdida de la colonia de Cuba?
#45 Simplificas mucho y erronaimente. Surge ante esa España, esa Gran Castilla, en decadencia que, como la actual, no sabe estar a la altura de las circustancias y de las necesidades de la población y que su solución pasa por salvar la metrópolis y su oligarquía ahogando a la periferia. La situación no dista mucho.
#49 bueno, supongo que tú sabrás que el colonialismo se caracteriza por tener una población indígena que no accede a los puestos funcionariales de gobierno, que quedan en manos de los “blancos”, y que su estructura económica es de extracción y primaria en la exportación por medio de empresas de propiedad de la metrópoli, la cual controla todo el comercio exterior de dicha colonia. ¿Realmente crees que esto corresponde a la situación económico-social de la Cataluña del siglo XXI?
#53 En muchos periodos y por supuesto inmediatamente despues de la conquista militar de Cataluña por parte de España , ha habido gobiernos militares y por supuesto que había limitaciones de los catalanes para acceder en el mismo grado, y no sólo en el comercio, sinó en ámbitos como la educación u otros de la función 'pública'. Hay muchas pruebas de ello, por ejemplo, toda la legislación habida del Reino de España.
#56 Bueno, lo primero que te preguntaría es cuándo España ha conquistado Cataluña. Porque, que yo sepa, la inclusión de Cataluña en el reino conjunto fue a través de la corona de Aragón, reino al que pertenecía Cataluña y de mutuo acuerdo.
Respecto a los gobiernos militares, supongo que si leyeras más historia igual te sorprendería encontrar que alguno de esos gobiernos militares españoles de los que hablas estuvieron presididos por catalanes, como fue el caso del general Prim, ¿conoces muchas colonias africanas donde pasara eso?, ¿ha habido muchos generales del Zaire gobernando Bélgica?
La legislación en España no pone “limitaciones de los catalanes para acceder en el mismo grado, y no sólo en el comercio, sino en ámbitos como la educación u otros de la función pública”. Decir eso es una barbaridad ignorante, pero la verdad es que ya no me extraña nada de lo que vais diciendo por ahí.
#58 Cataluña no era gobernada por el Reino de Aragón ni Aragón por Cataluña. Corona no es lo mismo que Reino. Creo que es de básica. Los Condes de Barcelona (a posteriori Reyes de Aragón) no eran nada más que los 'monarcas' y no las instituciones.
Que Canadá tenga la misma reina que Inglaterra no hace que Canadá esté goberanda por Inglaterra.
No es nignuna barbaridad ignorante.
#38 Yo hablo de las dos partes claramente.
#40 Una cosa no esta reñida con la otra como para renunciar a ambas cosas. Defender los derechos sociales no implica aceptar el imperialismo o el colonialismo para obtener derechos sociales.
Normalmente, caso catalán incluido (pero en en andaluz o el cubano en su tiempo tambien) normalmente la gran fuerza de choque contra los avances sociales proviene de la metrópolis y del stablishment que vive del régimen metropolitano.
Por ejemplo, en Andalucía, luchar a favor de los derechos sociales no está reñido con ir contra los españoles señoritos o caciques que ejercen de 'virreyes' de la metrópolis.
o en Cuba con el tema de las explotaciones agrícolas. Tanto cuando Cuba rompió con España y con USA. Las dos cosas vienen (territorial y social) atadas.
#44 Cuba es una Isla que se independizó de Reino de España tras haber pedido un estatuto de autonomía. El Reino se negó y Cuba se independizó, resumiendo.
He ahí el paralelismo.
#43 La izquierda catalana si no quiere hundirse lo último que debe hacer es defender el régimen borbón, espeangel. Y que CiU se sume a última hora a lo que las izquierdas catalanas pedían no implica que ahora tengan que renunciar a ello.
#46 “Diversos motivos ayudaron a la rápida difusión del catalanismo y la aún más rápida ascensión de sus dirigentes. La pérdida de las colonias, después de una sucesión de desastres, provocó un inmenso desprestigio del Estado, de sus órganos representativos y de los partidos que gobernaban España. El rápido enriquecimiento de Cataluña, fomentado por el gran número de capitales que se repatriaban de las perdidas colonias, dio a los catalanes el orgullo de las riquezas improvisadas, cosa que les hizo propicios a la acción de nuestras propagandas dirigidas a deprimir el Estado español y a exaltar las virtudes y merecimientos de la Cataluña pasada, presente y futura” (F. Cambó)
¿Sabes quién fue Cambó?
#41 No sé si te estoy entendiendo bien, ¿estás comparando la Cataluña del siglo XXI con los colonialismos del sXIX?
Pues traer la independencia de Cuba como ejemplo de algo que pueda defender el nacionalismo catalán es, cuando menos, delirante. ¿Sabías tú que, precisamente, el nacionalismo catalán surge como respuesta de la burguesía empresarial catalana a la pérdida de la colonia de Cuba?
#45 Simplificas mucho y erronaimente. Surge ante esa España, esa Gran Castilla, en decadencia que, como la actual, no sabe estar a la altura de las circustancias y de las necesidades de la población y que su solución pasa por salvar la metrópolis y su oligarquía ahogando a la periferia. La situación no dista mucho.
#49 bueno, supongo que tú sabrás que el colonialismo se caracteriza por tener una población indígena que no accede a los puestos funcionariales de gobierno, que quedan en manos de los “blancos”, y que su estructura económica es de extracción y primaria en la exportación por medio de empresas de propiedad de la metrópoli, la cual controla todo el comercio exterior de dicha colonia. ¿Realmente crees que esto corresponde a la situación económico-social de la Cataluña del siglo XXI?
#53 En muchos periodos y por supuesto inmediatamente despues de la conquista militar de Cataluña por parte de España , ha habido gobiernos militares y por supuesto que había limitaciones de los catalanes para acceder en el mismo grado, y no sólo en el comercio, sinó en ámbitos como la educación u otros de la función 'pública'. Hay muchas pruebas de ello, por ejemplo, toda la legislación habida del Reino de España.
#9 #7 Me asusta de verdad (y ahora comprendo la mayoría absoluta del PP) que haya tanto nostálgico del nacionalcatolicismo. Sólo hace falta ver los comentarios aprovando este artículo.
Pues eso, a volver a la democracia orgánica y a la 'Una, Grande y Libre'. Pero antes dejad emigrar ( e independizarse) a todo el mundo que quiera.
#16 17 Comunidades autónomas y cincuenta provincias, además de ayuntamientos que ni deberían existir por su escasa entidad no son más que un agujero económico para las árcas públicas. Y ello por no hablar de duplicidades, cuerpos policiales innecesarios, empresas públicas de traca, etc.
Si el estado estuviese centralizado el ahorro sería inmensamente superior, y el gasto social sin igual. A día de hoy nuestros impuestos van a parar a los bolsillos de una manada de incompetentes políticos, y en no pocos casos corruptos y descarados.
Si quieres relacionar esto con Franco, allá tu con tus ideas de bombero; pero España así no se puede sostener. Y día a día se está demostrando.
#17 Cuando habláis de ahorro, habláis de desmontar el Estado de Bienestar.
Hablad con propiedad. ¿Por qué esta ofensiva contra las autonomías y ayuntamientos? No sólo por el tema de acabar con Cataluña o Euskadi.
Queréis acabar con las autonomías y los ayuntamientos porque son ellos los que concentran el gasto social.
A parte, todo el mundo sabe como funcionan las instituciones centrales del Reino de España. Peor que todas.
Renfe, Aena, ...etc. son prueba de ello. La gente normal, la del día a día, prefiere en general los servicios ofrecidos por la autonomía y la de los ayuntamientos.
Defendéis una involución de España que ya se ha vivido, defendéis la España más antisocial posible.
¿Ideas de bombero? Ni una. Relacionando con Franco... El modelo es muy claro, tanto el que dibuja el TDTParty como UPyD's, Nudo Patriotico, MSR, DN,... y el sector hardcore del PP.
Los números demuestran que más del 80% de la deuda pública es del Gobierno central cuando este es el que tiene menos gastos compentenciales.
PS: Y que no comparta ideas ni cosmovisión con Intereconomía no hace que mis ideas sean de bombero.
#19 Es lo que aboga con ciertos subterfugios, destinados a ganar el apoyo popular de sus tesis, el tipejo conocido como "Centeno" desde su púlpito en el Confidencial.
#19 El tema de las independencias a las que haces mención ( imagino que te referirás a ello con la alusión a estas comunidades ) poco tiene aquí que ver. Si te sirve de consuelo, soy vasco, más concretamente de Bilbao, y ni soy miembro del PP ni votante suyo, que parece que me quieras encasillar ahí con tal de hacer cuadrar tus comentarios.
Veras, me parece muy bien que cada uno pueda tener su representación institucional las veces que quiera, pero no es viable; hay comunidades autónomas que ni se sostienen en su propia existencia ( como cantabria, murcia, madrid, extremadura, etc. ), o símplemente que económicamente son un puto desvarío, como Valencia mísmamente.
¿ Que sentido tiene tener ayuntamientos con menos de dos mil habitantes ? ¿ Que sentido tiene que los ayuntamientos puedan tener policia municpales, o comunidades como la mia, policia regional, pudiendo poner a la Guardia Cicil o la Nacional ? O también me dirás que es de recibo mantener todos los canales de TV deficientes, las cajas autonómicas y municipales que nos están desangrando, las miles de empresas deficitarias de titularidad comunitaria y municipal, o la sobrepoblación de cargos políticos en cada esquina pagados con nuestros impuestos.
No defiendo una involuciónd de España, sino la constitución de un Estado realmente democrático, donde cada ciudadano tenga un voto, y que todos los cargos públicos sean sometidos a consulta popular, incluyendo la aprovación en las urnas de cada jefe de estado. Un estado en el que mis impuestos se utilicen para mantener un sistema sanitario único, una educación de calidad pero mucho más exigente o un sistema policial unificado.
El sistema autonómico solo ha demostrado que es inviable. Pero nada, como buenos españoles, a lo nuestro.
#17 Yo creo que aquí todo el mundo tiene algo de razón, o tal vez nadie la tenga realmente.
El artículo en sí, tiene un montón de contradicciones, verdades, y medias verdades.
Claro que las autonomias son las causantes de la mayor parte del deficit, ¿como no va a ser así, si la mayor parte del gasto, se lo lleva el "gasto social" que son los presupuestos de educación y sanidad, y estos gastos están todos transferidos?, y los ayuntamientos?, también tienen asumido gran cantidad de gasto social, en educación, en sanidad, es el estado que hemos estado construyendo durante toda la democracia, o es que ahora lo que en su momento era una buena idea, esto es lo de descentralizar los gastos, y acercarlos a los ciudadanos, ahora ya no vale?.
Pues no, sigue siendo un sistema perfectamente válido, lo que pasa (en esto el articulo creo que tiene razón), es que algunas cosas se han ido de las manos.
¿Tenían que ser iguales todas las autonomias?, al final, para contentar a todo el mundo, se han cometido muchos errores, y es que lo mejor habría sido distinguir claramente entre las comunidades históricas y las demás.
El principal problema de este pais, ha sido, y sigue siendo la corrupción, la falta de transparencia y esto ha arrastrado a todo lo demás.
Cuando se multiplican las administraciones, también se multiplican los problemas que trae la falta de transparencia y la corrupción, pero el problema es lo segundo, no lo primero.
El problema no es que un pueblo de 1000 habitantes tenga un ayuntamiento, el problema es que los 1000 habitantes se enteren de los contratos que ha firmado el alcalde a los 8 años cuando los ha fiscalizado el tribunal de cuentas.
Es cierto que sobran un montón de organismos que se han creado solo para colocar a los amiguetes, pero eso no debe taparnos los ojos, el centralismo con corrupción y falta de transparencia puede ser aún mas desastroso.
#23 Estoy más o menos de acuerdo con lo que dices; sobre todo con el tema de la corrupción, algo de lo que en este país, por desgracia, sabemos bastante. Y claro, con tanto cargo público, además del gasto ordinario que considero que en muchos casos es suprimible, se da un caldo de cultivo perfecto para un sistema corrupto hasta las entrañas.
#9 El discurso falangista institucionalizado, brutal. En lugar de modernziar el Reino (o mejor dicho, acabar con el Reino) hay que apuntalar la 'Una, Grande y Libre'. Brutal.
La actual crisis viene en gran parte por esa oligarquía de la 'Una, Grande y Libre'.
Pues nada, si la inmensa mayoría de los españoles queréis volver al Franquismo... luego que nadie se arrepienta.
#7 La gran parte de la deuda pública (80%) es del Gobierno central. Y encima son las autonomías y ayuntamientos los que tienen el mayor gasto social. Lo que defiendes ya se provó durante décadas en España y el resultado fué más que lamentable.
#32 Es algo que sucede en toda Europa. Cataluña no está más 'derechizada' que el promedio europeo y está menos que el Reino de España en general.
Para empezar la derecha suele ser más liberaldemócrata (CDC) que no democristiana (UDC o PP) a diferencia del Reino de España. Y esta última se estanca.
Es cierto que el centro, PSC, se hunde. (Pero es normal, en situaciones de crisis económica no posicionarse entre izquierda derecha tiene un coste y luego votar algo en Barcelona para votar lo contrario en Madrid y en Bruselas/Estrasburgo por sistema no se podía sostener ad eternum).
Luego la opción de centro-izquierda (ERC) sube y más si SI consigue volver a entrar en el Parlament.
La izquierda ICV sube también.
y la extrema izquierda puede entrar a manos de la CUP.
Por desgracia la extrema derecha identitarista de C's tambien subirà, pero es normal en una situación donde se polariza todo.
Sensacionalista. Una corresponsal que le dictan desde el TDTParty de Madrid lo que tiene que escribir.
Las intereconomías y parecidos hacen mucho daño a los corresponsales extranjeros.
#9 El discurso falangista institucionalizado, brutal. En lugar de modernziar el Reino (o mejor dicho, acabar con el Reino) hay que apuntalar la 'Una, Grande y Libre'. Brutal.
La actual crisis viene en gran parte por esa oligarquía de la 'Una, Grande y Libre'.
Pues nada, si la inmensa mayoría de los españoles queréis volver al Franquismo... luego que nadie se arrepienta.
#7 La gran parte de la deuda pública (80%) es del Gobierno central. Y encima son las autonomías y ayuntamientos los que tienen el mayor gasto social. Lo que defiendes ya se provó durante décadas en España y el resultado fué más que lamentable.
#9 #7 Me asusta de verdad (y ahora comprendo la mayoría absoluta del PP) que haya tanto nostálgico del nacionalcatolicismo. Sólo hace falta ver los comentarios aprovando este artículo.
Pues eso, a volver a la democracia orgánica y a la 'Una, Grande y Libre'. Pero antes dejad emigrar ( e independizarse) a todo el mundo que quiera.
#16 17 Comunidades autónomas y cincuenta provincias, además de ayuntamientos que ni deberían existir por su escasa entidad no son más que un agujero económico para las árcas públicas. Y ello por no hablar de duplicidades, cuerpos policiales innecesarios, empresas públicas de traca, etc.
Si el estado estuviese centralizado el ahorro sería inmensamente superior, y el gasto social sin igual. A día de hoy nuestros impuestos van a parar a los bolsillos de una manada de incompetentes políticos, y en no pocos casos corruptos y descarados.
Si quieres relacionar esto con Franco, allá tu con tus ideas de bombero; pero España así no se puede sostener. Y día a día se está demostrando.
#17 Cuando habláis de ahorro, habláis de desmontar el Estado de Bienestar.
Hablad con propiedad. ¿Por qué esta ofensiva contra las autonomías y ayuntamientos? No sólo por el tema de acabar con Cataluña o Euskadi.
Queréis acabar con las autonomías y los ayuntamientos porque son ellos los que concentran el gasto social.
A parte, todo el mundo sabe como funcionan las instituciones centrales del Reino de España. Peor que todas.
Renfe, Aena, ...etc. son prueba de ello. La gente normal, la del día a día, prefiere en general los servicios ofrecidos por la autonomía y la de los ayuntamientos.
Defendéis una involución de España que ya se ha vivido, defendéis la España más antisocial posible.
¿Ideas de bombero? Ni una. Relacionando con Franco... El modelo es muy claro, tanto el que dibuja el TDTParty como UPyD's, Nudo Patriotico, MSR, DN,... y el sector hardcore del PP.
Los números demuestran que más del 80% de la deuda pública es del Gobierno central cuando este es el que tiene menos gastos compentenciales.
PS: Y que no comparta ideas ni cosmovisión con Intereconomía no hace que mis ideas sean de bombero.
#19 Es lo que aboga con ciertos subterfugios, destinados a ganar el apoyo popular de sus tesis, el tipejo conocido como "Centeno" desde su púlpito en el Confidencial.
#19 El tema de las independencias a las que haces mención ( imagino que te referirás a ello con la alusión a estas comunidades ) poco tiene aquí que ver. Si te sirve de consuelo, soy vasco, más concretamente de Bilbao, y ni soy miembro del PP ni votante suyo, que parece que me quieras encasillar ahí con tal de hacer cuadrar tus comentarios.
Veras, me parece muy bien que cada uno pueda tener su representación institucional las veces que quiera, pero no es viable; hay comunidades autónomas que ni se sostienen en su propia existencia ( como cantabria, murcia, madrid, extremadura, etc. ), o símplemente que económicamente son un puto desvarío, como Valencia mísmamente.
¿ Que sentido tiene tener ayuntamientos con menos de dos mil habitantes ? ¿ Que sentido tiene que los ayuntamientos puedan tener policia municpales, o comunidades como la mia, policia regional, pudiendo poner a la Guardia Cicil o la Nacional ? O también me dirás que es de recibo mantener todos los canales de TV deficientes, las cajas autonómicas y municipales que nos están desangrando, las miles de empresas deficitarias de titularidad comunitaria y municipal, o la sobrepoblación de cargos políticos en cada esquina pagados con nuestros impuestos.
No defiendo una involuciónd de España, sino la constitución de un Estado realmente democrático, donde cada ciudadano tenga un voto, y que todos los cargos públicos sean sometidos a consulta popular, incluyendo la aprovación en las urnas de cada jefe de estado. Un estado en el que mis impuestos se utilicen para mantener un sistema sanitario único, una educación de calidad pero mucho más exigente o un sistema policial unificado.
El sistema autonómico solo ha demostrado que es inviable. Pero nada, como buenos españoles, a lo nuestro.
#17 Yo creo que aquí todo el mundo tiene algo de razón, o tal vez nadie la tenga realmente.
El artículo en sí, tiene un montón de contradicciones, verdades, y medias verdades.
Claro que las autonomias son las causantes de la mayor parte del deficit, ¿como no va a ser así, si la mayor parte del gasto, se lo lleva el "gasto social" que son los presupuestos de educación y sanidad, y estos gastos están todos transferidos?, y los ayuntamientos?, también tienen asumido gran cantidad de gasto social, en educación, en sanidad, es el estado que hemos estado construyendo durante toda la democracia, o es que ahora lo que en su momento era una buena idea, esto es lo de descentralizar los gastos, y acercarlos a los ciudadanos, ahora ya no vale?.
Pues no, sigue siendo un sistema perfectamente válido, lo que pasa (en esto el articulo creo que tiene razón), es que algunas cosas se han ido de las manos.
¿Tenían que ser iguales todas las autonomias?, al final, para contentar a todo el mundo, se han cometido muchos errores, y es que lo mejor habría sido distinguir claramente entre las comunidades históricas y las demás.
El principal problema de este pais, ha sido, y sigue siendo la corrupción, la falta de transparencia y esto ha arrastrado a todo lo demás.
Cuando se multiplican las administraciones, también se multiplican los problemas que trae la falta de transparencia y la corrupción, pero el problema es lo segundo, no lo primero.
El problema no es que un pueblo de 1000 habitantes tenga un ayuntamiento, el problema es que los 1000 habitantes se enteren de los contratos que ha firmado el alcalde a los 8 años cuando los ha fiscalizado el tribunal de cuentas.
Es cierto que sobran un montón de organismos que se han creado solo para colocar a los amiguetes, pero eso no debe taparnos los ojos, el centralismo con corrupción y falta de transparencia puede ser aún mas desastroso.
#23 Estoy más o menos de acuerdo con lo que dices; sobre todo con el tema de la corrupción, algo de lo que en este país, por desgracia, sabemos bastante. Y claro, con tanto cargo público, además del gasto ordinario que considero que en muchos casos es suprimible, se da un caldo de cultivo perfecto para un sistema corrupto hasta las entrañas.
#19 Son libres de votar negativo si consideran que he ofendido el regimen actual de España. No me molesta, tengo resistencia contra aquellos que se niegan a aceptar que puedenh aber otras formas de hacer tanto dentro y fuera de España. Como supongo que tambien les ofenderá que se llame matrimonio cuando se casan dos mujeres. Estan libres de ofenderse y yo de no considerar su opinión.
Lo que tengo claro que no voy a apoyar aquello que me perjudica a mí y a la gente de mi entorno y considero que es injusto por naturaleza. No digo que lo que crea yo sea cierto pero sí es cierto que es mi opinión (y la de muchos).
Y voy a seguir a pesar de que algun español me pudiera poner negativos (supongo porque se ofende al cuestionar su régimen borbón y su supremacía sobre las ex-colonias), las ideas improductivas como intentar ridicular a los presidentes de las ex-colonias o intentar anexionar Portugal/Gibraltar/Holanda/Flandes no van a solucionar los problemas de los españoles. La idea es legítima pero improductiva (insito, desde mi punto de vista).
PS: sólo faltaría que se sojuzgara el que pensara diferente.
#20 2012 - 1492 = 520
¿Sabes cuánto ha llovido desde entonces?
¿Sabes cuántos países han pasado por esas tierras?
¿Sabes cuántas culturas diferentes fueron absorbidas por gentes de esas tierras?
¿Sabes cuántas invasiones han vivido esas tierras?
¿Sabes cuántas aculturizaciones han sufrido esas tierras?
¿Sabes cuántas emigraciones han sucedido en esas tierras?
Pues eso, la vida es dinámica y cambia continuamente, nada se parece al día anterior, aunque aparentemente sea igual.
Un saludo
#2 #4 #15 Karl Marx defendía la autodeterminación de Irlanda respeto a la metrópolis inglesa.
La izquierda tiene a ser nacionalista, junto a los liberales. Los conservadores suelen ser antinacionalistas o no-nacionalista.
¿Si no es soberana la nación quien es entonces? ¿La monarquía absoluta?
A parte, la mayor parte de la izquierda es internacionalista (teoricamente), internacionalista implica ser lo opuesto a antinacionalista.
Precisamente es la izquierda quien suele cuestionar más un mundo uniformado y controlado desde una metrópolis.
#7 Léete los estudios de Karl Marx sobre Irlanda y UK antes de afirmar esto.
#22 He leído a Marx, gracias. Y dice claramente que se refiere a Irlanda como una colonia británica, lo que tiene mucho sentido conociendo la historia de la isla en el sXIX. Si realmente has leído a Marx sabrás que defiende ese "nacionalismo" en sólo dos circunstancias. una primera como parte de la dialéctica histórica que configura la fase previa de desarrollo capitalista, necesaria para ser superada por sus propias contradicciones y alcanzar la sociedad socialista, a lo que pone como ejemplo la cuestión polaca del sXIX. La segunda, como proceso de descolonización del imperialismo británico.
Mi pregunta es la siguiente: ya que has leído tanto a Marx y eres un gran experto en su filosofía, ¿a qué crees que se parece más la Cataluña de hoy en día? ¿a la Polonia del sXIX o las colonias británicas del sXIX?
La extrema derecha española ha encontrado un nuevo campo de juego: la manifestación del Viernes, 12 en contra de la independencia de Cataluña.
El jefe del grupo ultra Democracia Nacional (DN), Manuel Canduela manifestó que el ejército 'tenía la obligación de dar la vida y de segar vidas para defender la unidad nacional '. En unas declaraciones a los medios durante la concentración anual de su partido y de la Falange en Barcelona el día de la hispanidad.
#40 Cataluña nunca ha formado parte del Reino de Aragón. Y eso cualquier historiador te lo dirá
Que los condes de Barcelona se convirtieran en reyes de Aragón, no implica que ni el Reino de Aragón fuera gobernado por Cataluña ni al revés. Cada territorio mantuvo sus instituciones (ídem para Mallorca y València).
Esta es una de las grandes falacias del españolismo (y por consecuencia del antiaragonesismo o anticatalanismo) más recalcitrante, confundir Corona Aragonesa con Reino de Aragón.
Es cierto que la Cataluña norte formó parte del Reino de Mallorca (Perpinyà...)
#26 El bloque españolista está en su mayoría de acuerdo con limitar el derecho al acceso a la aseguradora pública. De hecho se han cargado de facto la cobertura universal. Cosa que CiU (con el apoyo de la mayoría catalanista) ha legislado para evitar contradiciendo el españolismo y su legislación impulsada.
No es lo mismo recortar la sanidad pública que dejar sin asegurar a la población.
#24 Sí, dejando a catalanes (da igual su origen) sin igualdad de acceso a los servicios públicos como la salud. ¿Hay algo que divida más a las personas que habitamos en Cataluña que querer denegar los servicios básicos como hace el PP?
Esta claro quien defiende la Cataluña provinciana y cerrada bajo el imperativo español y quien defiende una Cataluña competente y competitiva abierta al mundo al servicio de sus habitantes sin distinción de origen.
#26 El bloque españolista está en su mayoría de acuerdo con limitar el derecho al acceso a la aseguradora pública. De hecho se han cargado de facto la cobertura universal. Cosa que CiU (con el apoyo de la mayoría catalanista) ha legislado para evitar contradiciendo el españolismo y su legislación impulsada.
No es lo mismo recortar la sanidad pública que dejar sin asegurar a la población.
Ridículo el anuncio del PP catalán donde insinuan que en una Cataluña independiente los apellidos navarros estaran prohibidos.
#24 Sí, dejando a catalanes (da igual su origen) sin igualdad de acceso a los servicios públicos como la salud. ¿Hay algo que divida más a las personas que habitamos en Cataluña que querer denegar los servicios básicos como hace el PP?
Esta claro quien defiende la Cataluña provinciana y cerrada bajo el imperativo español y quien defiende una Cataluña competente y competitiva abierta al mundo al servicio de sus habitantes sin distinción de origen.
#26 El bloque españolista está en su mayoría de acuerdo con limitar el derecho al acceso a la aseguradora pública. De hecho se han cargado de facto la cobertura universal. Cosa que CiU (con el apoyo de la mayoría catalanista) ha legislado para evitar contradiciendo el españolismo y su legislación impulsada.
No es lo mismo recortar la sanidad pública que dejar sin asegurar a la población.
Ridículo el anuncio del PP catalán donde insinuan que en una Cataluña independiente los apellidos navarros estaran prohibidos.
#7 El PSC ha dejado de existir, lleva tiempo que el PSC es sólo PSOE, por eso se hunde exponencialmente.
#17 Simplificas mucho. El PP tiene un discurso antiinmigración (para los que no sean subditos de Juan Carlos I) como mensaje central (Badalona, Castelldefels,...) que no tiene.
CiU, la mayor parte CDC es liberaldemócrata, es decir, por ejemplo permitió que en los 80's Catalunya se dotara de unas leyes más avanzadas a nivel europeo en cuanto a derechos de adopción y de parejas del mismo sexo (eso sí, bajo la limitación de la legislación española). La parte más pequeña, UDC, la democristiana, es el 'PP' catalán.
Tanto PP y CiU son claramente de derechas economicamente. Pero por ejemplo, los primeros quieren excluir a buena parte de la cobertura del CatSalut, los segundos mantienen que el CatSalut debe cubrir a toda la población de Catalunya.
Prefiero antes a CiU que no el PP, por supuesto. Aunque sea escoger entre guatemala y guatepeor.
#4 El PSOE y el PSC junto el PP son responsables directos y bien claros de la situación.
La huelga será un éxito pero no por lo que diga el PSC. Tenlo seguro.
Ya vemos en qué se ha convertido el PSC, un partido que comparte portadas con la Duquesa de Alba, el PP y C's.
PS: Y la izquierda en Catalunya no ha muerto: ICV y ERC subiran y deseo que las CUP entren en el Parlament.
PS2: la gran diferencia, y eso que jamás voy a votar CiU, ni harto de vino, es que ahora CiU asume la voluntad mayoritaria del pueblo catalán que es cambiar y/o salirse del régimen borbónico español. Cosa que el PSC lo único que lleva en el programa es que nada cambie.
L'alternativa sensata = marear la perdiz
Fijaros en la portada abajo a la izquierda.
Yo creo que la Duquesa de Alba expresa muy bien lo que significa hoy en día el PP y C's. Y es una muestra del papel suicida del PSC.
Que partidos de derecha (PP) y de extrema derecha (C's) encajen con lo que representa la Duquesa de Alba me parece normal.
Pero esta portada es sólo un simptoma más del hundimiento dle PSC. Los socialistas al seguir manteniendo esa esquizofrenia de votar algo en Barcelona y votar lo contrario en Madrid y en Bruselas/Estrasburgo lo van a pagar aun más. Llamarse socialista y defender un régimen borbónico tan decadente como el español.
Al PSC ni le votaran los catalanistas (el PSC ha muerto a favor del PSOE), ni los españolistas (para eso el PP o C's lo hacen mejor) ni la gente de izquierdas (ERC, ICV e incluso las CUP) ni los de derechas (estos ya tienen sus partidos).
#58 Cataluña no era gobernada por el Reino de Aragón ni Aragón por Cataluña. Corona no es lo mismo que Reino. Creo que es de básica. Los Condes de Barcelona (a posteriori Reyes de Aragón) no eran nada más que los 'monarcas' y no las instituciones.
Que Canadá tenga la misma reina que Inglaterra no hace que Canadá esté goberanda por Inglaterra.
No es nignuna barbaridad ignorante.
#59 Podemos hablar ahora de los goles de Messi, si te parece, pero lo que he dicho que es una barbaridad ignorante es decir que España pone “limitaciones de los catalanes para acceder en el mismo grado, y no sólo en el comercio, sino en ámbitos como la educación u otros de la función pública”. Una solemne y esférica barbaridad.
Y todavía estoy esperando que me digas en qué fecha se produjo la conquista militar de Cataluña por parte de España.
#53 En muchos periodos y por supuesto inmediatamente despues de la conquista militar de Cataluña por parte de España , ha habido gobiernos militares y por supuesto que había limitaciones de los catalanes para acceder en el mismo grado, y no sólo en el comercio, sinó en ámbitos como la educación u otros de la función 'pública'. Hay muchas pruebas de ello, por ejemplo, toda la legislación habida del Reino de España.
#65 Bueno, esto ya es demasiado. Para ser tan catalanista me parece humillante que no sepas siquiera que por lo que murieron los barceloneses en 1714 no fue por la independencia de Cataluña sino por su candidato al trono de España, estado del que formaban parte antes, durante y después; "Por nosotros y por la nación española peleamos. Hoy es el día de morir o vencer" (Rafael Casanovas).
Y me parece completamente delirante, un insulto a la inteligencia y a la dignidad humana, que señales el levantamiento fascista contra la república de España como un ataque de España a Cataluña. ¿Tú sabes a cuántos andaluces, extremeños, asturianos, madrileños, etc. mataron los fascistas?, ¿tú sabes cuántos catalanes murieron por la bandera de la república de España?, ¿tú sabes que puedes estar soltando esta mierda intolerable a gente cuyos abuelos pudieron ser represaliados por esos fascistas, aplaudido por catalanes como Plá, Samaranch, Dalí, el periódico La Vanguardia dirigido por Manuel Aznar, etc. ? esto no puede pasar ni como chiste, por favor.
#67 oye, tómate las pastillas...
Tu has preguntado cuando hubo ocupaciones militares, yo te he dado dos ejemplos. Dos fechas. Si ves mierda intolerante en dos fechas, igual es porque la tienes dentro de tu cráneo.
La gente normalmente tiene cerebro, cerebelo, y cosas así. Pero en caso de nacionalistas españoles, sin las pruebas médicas adecuadas es peligroso dar nada por sentado. En tu caso particular, viendo como fue tu reacción a mi explicación del reparto del IVA, todo indica que las pruebas serían superfluas.
#56 Bueno, lo primero que te preguntaría es cuándo España ha conquistado Cataluña. Porque, que yo sepa, la inclusión de Cataluña en el reino conjunto fue a través de la corona de Aragón, reino al que pertenecía Cataluña y de mutuo acuerdo.
Respecto a los gobiernos militares, supongo que si leyeras más historia igual te sorprendería encontrar que alguno de esos gobiernos militares españoles de los que hablas estuvieron presididos por catalanes, como fue el caso del general Prim, ¿conoces muchas colonias africanas donde pasara eso?, ¿ha habido muchos generales del Zaire gobernando Bélgica?
La legislación en España no pone “limitaciones de los catalanes para acceder en el mismo grado, y no sólo en el comercio, sino en ámbitos como la educación u otros de la función pública”. Decir eso es una barbaridad ignorante, pero la verdad es que ya no me extraña nada de lo que vais diciendo por ahí.
#58 Cataluña no era gobernada por el Reino de Aragón ni Aragón por Cataluña. Corona no es lo mismo que Reino. Creo que es de básica. Los Condes de Barcelona (a posteriori Reyes de Aragón) no eran nada más que los 'monarcas' y no las instituciones.
Que Canadá tenga la misma reina que Inglaterra no hace que Canadá esté goberanda por Inglaterra.
No es nignuna barbaridad ignorante.
#59 Podemos hablar ahora de los goles de Messi, si te parece, pero lo que he dicho que es una barbaridad ignorante es decir que España pone “limitaciones de los catalanes para acceder en el mismo grado, y no sólo en el comercio, sino en ámbitos como la educación u otros de la función pública”. Una solemne y esférica barbaridad.
Y todavía estoy esperando que me digas en qué fecha se produjo la conquista militar de Cataluña por parte de España.
#45 Simplificas mucho y erronaimente. Surge ante esa España, esa Gran Castilla, en decadencia que, como la actual, no sabe estar a la altura de las circustancias y de las necesidades de la población y que su solución pasa por salvar la metrópolis y su oligarquía ahogando a la periferia. La situación no dista mucho.
#49 bueno, supongo que tú sabrás que el colonialismo se caracteriza por tener una población indígena que no accede a los puestos funcionariales de gobierno, que quedan en manos de los “blancos”, y que su estructura económica es de extracción y primaria en la exportación por medio de empresas de propiedad de la metrópoli, la cual controla todo el comercio exterior de dicha colonia. ¿Realmente crees que esto corresponde a la situación económico-social de la Cataluña del siglo XXI?
#53 En muchos periodos y por supuesto inmediatamente despues de la conquista militar de Cataluña por parte de España , ha habido gobiernos militares y por supuesto que había limitaciones de los catalanes para acceder en el mismo grado, y no sólo en el comercio, sinó en ámbitos como la educación u otros de la función 'pública'. Hay muchas pruebas de ello, por ejemplo, toda la legislación habida del Reino de España.
#56 Bueno, lo primero que te preguntaría es cuándo España ha conquistado Cataluña. Porque, que yo sepa, la inclusión de Cataluña en el reino conjunto fue a través de la corona de Aragón, reino al que pertenecía Cataluña y de mutuo acuerdo.
Respecto a los gobiernos militares, supongo que si leyeras más historia igual te sorprendería encontrar que alguno de esos gobiernos militares españoles de los que hablas estuvieron presididos por catalanes, como fue el caso del general Prim, ¿conoces muchas colonias africanas donde pasara eso?, ¿ha habido muchos generales del Zaire gobernando Bélgica?
La legislación en España no pone “limitaciones de los catalanes para acceder en el mismo grado, y no sólo en el comercio, sino en ámbitos como la educación u otros de la función pública”. Decir eso es una barbaridad ignorante, pero la verdad es que ya no me extraña nada de lo que vais diciendo por ahí.
#58 Cataluña no era gobernada por el Reino de Aragón ni Aragón por Cataluña. Corona no es lo mismo que Reino. Creo que es de básica. Los Condes de Barcelona (a posteriori Reyes de Aragón) no eran nada más que los 'monarcas' y no las instituciones.
Que Canadá tenga la misma reina que Inglaterra no hace que Canadá esté goberanda por Inglaterra.
No es nignuna barbaridad ignorante.
#59 Podemos hablar ahora de los goles de Messi, si te parece, pero lo que he dicho que es una barbaridad ignorante es decir que España pone “limitaciones de los catalanes para acceder en el mismo grado, y no sólo en el comercio, sino en ámbitos como la educación u otros de la función pública”. Una solemne y esférica barbaridad.
Y todavía estoy esperando que me digas en qué fecha se produjo la conquista militar de Cataluña por parte de España.
#44 Cuba es una Isla que se independizó de Reino de España tras haber pedido un estatuto de autonomía. El Reino se negó y Cuba se independizó, resumiendo.
He ahí el paralelismo.
#43 La izquierda catalana si no quiere hundirse lo último que debe hacer es defender el régimen borbón, espeangel. Y que CiU se sume a última hora a lo que las izquierdas catalanas pedían no implica que ahora tengan que renunciar a ello.
#46 “Diversos motivos ayudaron a la rápida difusión del catalanismo y la aún más rápida ascensión de sus dirigentes. La pérdida de las colonias, después de una sucesión de desastres, provocó un inmenso desprestigio del Estado, de sus órganos representativos y de los partidos que gobernaban España. El rápido enriquecimiento de Cataluña, fomentado por el gran número de capitales que se repatriaban de las perdidas colonias, dio a los catalanes el orgullo de las riquezas improvisadas, cosa que les hizo propicios a la acción de nuestras propagandas dirigidas a deprimir el Estado español y a exaltar las virtudes y merecimientos de la Cataluña pasada, presente y futura” (F. Cambó)
¿Sabes quién fue Cambó?
#17 Cuando habláis de ahorro, habláis de desmontar el Estado de Bienestar.
Hablad con propiedad. ¿Por qué esta ofensiva contra las autonomías y ayuntamientos? No sólo por el tema de acabar con Cataluña o Euskadi.
Queréis acabar con las autonomías y los ayuntamientos porque son ellos los que concentran el gasto social.
A parte, todo el mundo sabe como funcionan las instituciones centrales del Reino de España. Peor que todas.
Renfe, Aena, ...etc. son prueba de ello. La gente normal, la del día a día, prefiere en general los servicios ofrecidos por la autonomía y la de los ayuntamientos.
Defendéis una involución de España que ya se ha vivido, defendéis la España más antisocial posible.
¿Ideas de bombero? Ni una. Relacionando con Franco... El modelo es muy claro, tanto el que dibuja el TDTParty como UPyD's, Nudo Patriotico, MSR, DN,... y el sector hardcore del PP.
Los números demuestran que más del 80% de la deuda pública es del Gobierno central cuando este es el que tiene menos gastos compentenciales.
PS: Y que no comparta ideas ni cosmovisión con Intereconomía no hace que mis ideas sean de bombero.
#19 Es lo que aboga con ciertos subterfugios, destinados a ganar el apoyo popular de sus tesis, el tipejo conocido como "Centeno" desde su púlpito en el Confidencial.
#19 El tema de las independencias a las que haces mención ( imagino que te referirás a ello con la alusión a estas comunidades ) poco tiene aquí que ver. Si te sirve de consuelo, soy vasco, más concretamente de Bilbao, y ni soy miembro del PP ni votante suyo, que parece que me quieras encasillar ahí con tal de hacer cuadrar tus comentarios.
Veras, me parece muy bien que cada uno pueda tener su representación institucional las veces que quiera, pero no es viable; hay comunidades autónomas que ni se sostienen en su propia existencia ( como cantabria, murcia, madrid, extremadura, etc. ), o símplemente que económicamente son un puto desvarío, como Valencia mísmamente.
¿ Que sentido tiene tener ayuntamientos con menos de dos mil habitantes ? ¿ Que sentido tiene que los ayuntamientos puedan tener policia municpales, o comunidades como la mia, policia regional, pudiendo poner a la Guardia Cicil o la Nacional ? O también me dirás que es de recibo mantener todos los canales de TV deficientes, las cajas autonómicas y municipales que nos están desangrando, las miles de empresas deficitarias de titularidad comunitaria y municipal, o la sobrepoblación de cargos políticos en cada esquina pagados con nuestros impuestos.
No defiendo una involuciónd de España, sino la constitución de un Estado realmente democrático, donde cada ciudadano tenga un voto, y que todos los cargos públicos sean sometidos a consulta popular, incluyendo la aprovación en las urnas de cada jefe de estado. Un estado en el que mis impuestos se utilicen para mantener un sistema sanitario único, una educación de calidad pero mucho más exigente o un sistema policial unificado.
El sistema autonómico solo ha demostrado que es inviable. Pero nada, como buenos españoles, a lo nuestro.
#38 Yo hablo de las dos partes claramente.
#40 Una cosa no esta reñida con la otra como para renunciar a ambas cosas. Defender los derechos sociales no implica aceptar el imperialismo o el colonialismo para obtener derechos sociales.
Normalmente, caso catalán incluido (pero en en andaluz o el cubano en su tiempo tambien) normalmente la gran fuerza de choque contra los avances sociales proviene de la metrópolis y del stablishment que vive del régimen metropolitano.
Por ejemplo, en Andalucía, luchar a favor de los derechos sociales no está reñido con ir contra los españoles señoritos o caciques que ejercen de 'virreyes' de la metrópolis.
o en Cuba con el tema de las explotaciones agrícolas. Tanto cuando Cuba rompió con España y con USA. Las dos cosas vienen (territorial y social) atadas.
#44 Cuba es una Isla que se independizó de Reino de España tras haber pedido un estatuto de autonomía. El Reino se negó y Cuba se independizó, resumiendo.
He ahí el paralelismo.
#43 La izquierda catalana si no quiere hundirse lo último que debe hacer es defender el régimen borbón, espeangel. Y que CiU se sume a última hora a lo que las izquierdas catalanas pedían no implica que ahora tengan que renunciar a ello.
#46 “Diversos motivos ayudaron a la rápida difusión del catalanismo y la aún más rápida ascensión de sus dirigentes. La pérdida de las colonias, después de una sucesión de desastres, provocó un inmenso desprestigio del Estado, de sus órganos representativos y de los partidos que gobernaban España. El rápido enriquecimiento de Cataluña, fomentado por el gran número de capitales que se repatriaban de las perdidas colonias, dio a los catalanes el orgullo de las riquezas improvisadas, cosa que les hizo propicios a la acción de nuestras propagandas dirigidas a deprimir el Estado español y a exaltar las virtudes y merecimientos de la Cataluña pasada, presente y futura” (F. Cambó)
¿Sabes quién fue Cambó?
#41 No sé si te estoy entendiendo bien, ¿estás comparando la Cataluña del siglo XXI con los colonialismos del sXIX?
Pues traer la independencia de Cuba como ejemplo de algo que pueda defender el nacionalismo catalán es, cuando menos, delirante. ¿Sabías tú que, precisamente, el nacionalismo catalán surge como respuesta de la burguesía empresarial catalana a la pérdida de la colonia de Cuba?
#45 Simplificas mucho y erronaimente. Surge ante esa España, esa Gran Castilla, en decadencia que, como la actual, no sabe estar a la altura de las circustancias y de las necesidades de la población y que su solución pasa por salvar la metrópolis y su oligarquía ahogando a la periferia. La situación no dista mucho.
#49 bueno, supongo que tú sabrás que el colonialismo se caracteriza por tener una población indígena que no accede a los puestos funcionariales de gobierno, que quedan en manos de los “blancos”, y que su estructura económica es de extracción y primaria en la exportación por medio de empresas de propiedad de la metrópoli, la cual controla todo el comercio exterior de dicha colonia. ¿Realmente crees que esto corresponde a la situación económico-social de la Cataluña del siglo XXI?
#53 En muchos periodos y por supuesto inmediatamente despues de la conquista militar de Cataluña por parte de España , ha habido gobiernos militares y por supuesto que había limitaciones de los catalanes para acceder en el mismo grado, y no sólo en el comercio, sinó en ámbitos como la educación u otros de la función 'pública'. Hay muchas pruebas de ello, por ejemplo, toda la legislación habida del Reino de España.
#56 Bueno, lo primero que te preguntaría es cuándo España ha conquistado Cataluña. Porque, que yo sepa, la inclusión de Cataluña en el reino conjunto fue a través de la corona de Aragón, reino al que pertenecía Cataluña y de mutuo acuerdo.
Respecto a los gobiernos militares, supongo que si leyeras más historia igual te sorprendería encontrar que alguno de esos gobiernos militares españoles de los que hablas estuvieron presididos por catalanes, como fue el caso del general Prim, ¿conoces muchas colonias africanas donde pasara eso?, ¿ha habido muchos generales del Zaire gobernando Bélgica?
La legislación en España no pone “limitaciones de los catalanes para acceder en el mismo grado, y no sólo en el comercio, sino en ámbitos como la educación u otros de la función pública”. Decir eso es una barbaridad ignorante, pero la verdad es que ya no me extraña nada de lo que vais diciendo por ahí.
#58 Cataluña no era gobernada por el Reino de Aragón ni Aragón por Cataluña. Corona no es lo mismo que Reino. Creo que es de básica. Los Condes de Barcelona (a posteriori Reyes de Aragón) no eran nada más que los 'monarcas' y no las instituciones.
Que Canadá tenga la misma reina que Inglaterra no hace que Canadá esté goberanda por Inglaterra.
No es nignuna barbaridad ignorante.
#38 Yo hablo de las dos partes claramente.
#40 Una cosa no esta reñida con la otra como para renunciar a ambas cosas. Defender los derechos sociales no implica aceptar el imperialismo o el colonialismo para obtener derechos sociales.
Normalmente, caso catalán incluido (pero en en andaluz o el cubano en su tiempo tambien) normalmente la gran fuerza de choque contra los avances sociales proviene de la metrópolis y del stablishment que vive del régimen metropolitano.
Por ejemplo, en Andalucía, luchar a favor de los derechos sociales no está reñido con ir contra los españoles señoritos o caciques que ejercen de 'virreyes' de la metrópolis.
o en Cuba con el tema de las explotaciones agrícolas. Tanto cuando Cuba rompió con España y con USA. Las dos cosas vienen (territorial y social) atadas.
#44 Cuba es una Isla que se independizó de Reino de España tras haber pedido un estatuto de autonomía. El Reino se negó y Cuba se independizó, resumiendo.
He ahí el paralelismo.
#43 La izquierda catalana si no quiere hundirse lo último que debe hacer es defender el régimen borbón, espeangel. Y que CiU se sume a última hora a lo que las izquierdas catalanas pedían no implica que ahora tengan que renunciar a ello.
#46 “Diversos motivos ayudaron a la rápida difusión del catalanismo y la aún más rápida ascensión de sus dirigentes. La pérdida de las colonias, después de una sucesión de desastres, provocó un inmenso desprestigio del Estado, de sus órganos representativos y de los partidos que gobernaban España. El rápido enriquecimiento de Cataluña, fomentado por el gran número de capitales que se repatriaban de las perdidas colonias, dio a los catalanes el orgullo de las riquezas improvisadas, cosa que les hizo propicios a la acción de nuestras propagandas dirigidas a deprimir el Estado español y a exaltar las virtudes y merecimientos de la Cataluña pasada, presente y futura” (F. Cambó)
¿Sabes quién fue Cambó?
#41 No sé si te estoy entendiendo bien, ¿estás comparando la Cataluña del siglo XXI con los colonialismos del sXIX?
Pues traer la independencia de Cuba como ejemplo de algo que pueda defender el nacionalismo catalán es, cuando menos, delirante. ¿Sabías tú que, precisamente, el nacionalismo catalán surge como respuesta de la burguesía empresarial catalana a la pérdida de la colonia de Cuba?
#45 Simplificas mucho y erronaimente. Surge ante esa España, esa Gran Castilla, en decadencia que, como la actual, no sabe estar a la altura de las circustancias y de las necesidades de la población y que su solución pasa por salvar la metrópolis y su oligarquía ahogando a la periferia. La situación no dista mucho.
#49 bueno, supongo que tú sabrás que el colonialismo se caracteriza por tener una población indígena que no accede a los puestos funcionariales de gobierno, que quedan en manos de los “blancos”, y que su estructura económica es de extracción y primaria en la exportación por medio de empresas de propiedad de la metrópoli, la cual controla todo el comercio exterior de dicha colonia. ¿Realmente crees que esto corresponde a la situación económico-social de la Cataluña del siglo XXI?
#53 En muchos periodos y por supuesto inmediatamente despues de la conquista militar de Cataluña por parte de España , ha habido gobiernos militares y por supuesto que había limitaciones de los catalanes para acceder en el mismo grado, y no sólo en el comercio, sinó en ámbitos como la educación u otros de la función 'pública'. Hay muchas pruebas de ello, por ejemplo, toda la legislación habida del Reino de España.
#9 #7 Me asusta de verdad (y ahora comprendo la mayoría absoluta del PP) que haya tanto nostálgico del nacionalcatolicismo. Sólo hace falta ver los comentarios aprovando este artículo.
Pues eso, a volver a la democracia orgánica y a la 'Una, Grande y Libre'. Pero antes dejad emigrar ( e independizarse) a todo el mundo que quiera.
#16 17 Comunidades autónomas y cincuenta provincias, además de ayuntamientos que ni deberían existir por su escasa entidad no son más que un agujero económico para las árcas públicas. Y ello por no hablar de duplicidades, cuerpos policiales innecesarios, empresas públicas de traca, etc.
Si el estado estuviese centralizado el ahorro sería inmensamente superior, y el gasto social sin igual. A día de hoy nuestros impuestos van a parar a los bolsillos de una manada de incompetentes políticos, y en no pocos casos corruptos y descarados.
Si quieres relacionar esto con Franco, allá tu con tus ideas de bombero; pero España así no se puede sostener. Y día a día se está demostrando.
#17 Cuando habláis de ahorro, habláis de desmontar el Estado de Bienestar.
Hablad con propiedad. ¿Por qué esta ofensiva contra las autonomías y ayuntamientos? No sólo por el tema de acabar con Cataluña o Euskadi.
Queréis acabar con las autonomías y los ayuntamientos porque son ellos los que concentran el gasto social.
A parte, todo el mundo sabe como funcionan las instituciones centrales del Reino de España. Peor que todas.
Renfe, Aena, ...etc. son prueba de ello. La gente normal, la del día a día, prefiere en general los servicios ofrecidos por la autonomía y la de los ayuntamientos.
Defendéis una involución de España que ya se ha vivido, defendéis la España más antisocial posible.
¿Ideas de bombero? Ni una. Relacionando con Franco... El modelo es muy claro, tanto el que dibuja el TDTParty como UPyD's, Nudo Patriotico, MSR, DN,... y el sector hardcore del PP.
Los números demuestran que más del 80% de la deuda pública es del Gobierno central cuando este es el que tiene menos gastos compentenciales.
PS: Y que no comparta ideas ni cosmovisión con Intereconomía no hace que mis ideas sean de bombero.
#19 Es lo que aboga con ciertos subterfugios, destinados a ganar el apoyo popular de sus tesis, el tipejo conocido como "Centeno" desde su púlpito en el Confidencial.
#19 El tema de las independencias a las que haces mención ( imagino que te referirás a ello con la alusión a estas comunidades ) poco tiene aquí que ver. Si te sirve de consuelo, soy vasco, más concretamente de Bilbao, y ni soy miembro del PP ni votante suyo, que parece que me quieras encasillar ahí con tal de hacer cuadrar tus comentarios.
Veras, me parece muy bien que cada uno pueda tener su representación institucional las veces que quiera, pero no es viable; hay comunidades autónomas que ni se sostienen en su propia existencia ( como cantabria, murcia, madrid, extremadura, etc. ), o símplemente que económicamente son un puto desvarío, como Valencia mísmamente.
¿ Que sentido tiene tener ayuntamientos con menos de dos mil habitantes ? ¿ Que sentido tiene que los ayuntamientos puedan tener policia municpales, o comunidades como la mia, policia regional, pudiendo poner a la Guardia Cicil o la Nacional ? O también me dirás que es de recibo mantener todos los canales de TV deficientes, las cajas autonómicas y municipales que nos están desangrando, las miles de empresas deficitarias de titularidad comunitaria y municipal, o la sobrepoblación de cargos políticos en cada esquina pagados con nuestros impuestos.
No defiendo una involuciónd de España, sino la constitución de un Estado realmente democrático, donde cada ciudadano tenga un voto, y que todos los cargos públicos sean sometidos a consulta popular, incluyendo la aprovación en las urnas de cada jefe de estado. Un estado en el que mis impuestos se utilicen para mantener un sistema sanitario único, una educación de calidad pero mucho más exigente o un sistema policial unificado.
El sistema autonómico solo ha demostrado que es inviable. Pero nada, como buenos españoles, a lo nuestro.
#17 Yo creo que aquí todo el mundo tiene algo de razón, o tal vez nadie la tenga realmente.
El artículo en sí, tiene un montón de contradicciones, verdades, y medias verdades.
Claro que las autonomias son las causantes de la mayor parte del deficit, ¿como no va a ser así, si la mayor parte del gasto, se lo lleva el "gasto social" que son los presupuestos de educación y sanidad, y estos gastos están todos transferidos?, y los ayuntamientos?, también tienen asumido gran cantidad de gasto social, en educación, en sanidad, es el estado que hemos estado construyendo durante toda la democracia, o es que ahora lo que en su momento era una buena idea, esto es lo de descentralizar los gastos, y acercarlos a los ciudadanos, ahora ya no vale?.
Pues no, sigue siendo un sistema perfectamente válido, lo que pasa (en esto el articulo creo que tiene razón), es que algunas cosas se han ido de las manos.
¿Tenían que ser iguales todas las autonomias?, al final, para contentar a todo el mundo, se han cometido muchos errores, y es que lo mejor habría sido distinguir claramente entre las comunidades históricas y las demás.
El principal problema de este pais, ha sido, y sigue siendo la corrupción, la falta de transparencia y esto ha arrastrado a todo lo demás.
Cuando se multiplican las administraciones, también se multiplican los problemas que trae la falta de transparencia y la corrupción, pero el problema es lo segundo, no lo primero.
El problema no es que un pueblo de 1000 habitantes tenga un ayuntamiento, el problema es que los 1000 habitantes se enteren de los contratos que ha firmado el alcalde a los 8 años cuando los ha fiscalizado el tribunal de cuentas.
Es cierto que sobran un montón de organismos que se han creado solo para colocar a los amiguetes, pero eso no debe taparnos los ojos, el centralismo con corrupción y falta de transparencia puede ser aún mas desastroso.
#23 Estoy más o menos de acuerdo con lo que dices; sobre todo con el tema de la corrupción, algo de lo que en este país, por desgracia, sabemos bastante. Y claro, con tanto cargo público, además del gasto ordinario que considero que en muchos casos es suprimible, se da un caldo de cultivo perfecto para un sistema corrupto hasta las entrañas.
#9 El discurso falangista institucionalizado, brutal. En lugar de modernziar el Reino (o mejor dicho, acabar con el Reino) hay que apuntalar la 'Una, Grande y Libre'. Brutal.
La actual crisis viene en gran parte por esa oligarquía de la 'Una, Grande y Libre'.
Pues nada, si la inmensa mayoría de los españoles queréis volver al Franquismo... luego que nadie se arrepienta.
#7 La gran parte de la deuda pública (80%) es del Gobierno central. Y encima son las autonomías y ayuntamientos los que tienen el mayor gasto social. Lo que defiendes ya se provó durante décadas en España y el resultado fué más que lamentable.
#32 Es algo que sucede en toda Europa. Cataluña no está más 'derechizada' que el promedio europeo y está menos que el Reino de España en general.
Para empezar la derecha suele ser más liberaldemócrata (CDC) que no democristiana (UDC o PP) a diferencia del Reino de España. Y esta última se estanca.
Es cierto que el centro, PSC, se hunde. (Pero es normal, en situaciones de crisis económica no posicionarse entre izquierda derecha tiene un coste y luego votar algo en Barcelona para votar lo contrario en Madrid y en Bruselas/Estrasburgo por sistema no se podía sostener ad eternum).
Luego la opción de centro-izquierda (ERC) sube y más si SI consigue volver a entrar en el Parlament.
La izquierda ICV sube también.
y la extrema izquierda puede entrar a manos de la CUP.
Por desgracia la extrema derecha identitarista de C's tambien subirà, pero es normal en una situación donde se polariza todo.
Sensacionalista. Una corresponsal que le dictan desde el TDTParty de Madrid lo que tiene que escribir.
Las intereconomías y parecidos hacen mucho daño a los corresponsales extranjeros.
#9 El discurso falangista institucionalizado, brutal. En lugar de modernziar el Reino (o mejor dicho, acabar con el Reino) hay que apuntalar la 'Una, Grande y Libre'. Brutal.
La actual crisis viene en gran parte por esa oligarquía de la 'Una, Grande y Libre'.
Pues nada, si la inmensa mayoría de los españoles queréis volver al Franquismo... luego que nadie se arrepienta.
#7 La gran parte de la deuda pública (80%) es del Gobierno central. Y encima son las autonomías y ayuntamientos los que tienen el mayor gasto social. Lo que defiendes ya se provó durante décadas en España y el resultado fué más que lamentable.
#9 #7 Me asusta de verdad (y ahora comprendo la mayoría absoluta del PP) que haya tanto nostálgico del nacionalcatolicismo. Sólo hace falta ver los comentarios aprovando este artículo.
Pues eso, a volver a la democracia orgánica y a la 'Una, Grande y Libre'. Pero antes dejad emigrar ( e independizarse) a todo el mundo que quiera.
#16 17 Comunidades autónomas y cincuenta provincias, además de ayuntamientos que ni deberían existir por su escasa entidad no son más que un agujero económico para las árcas públicas. Y ello por no hablar de duplicidades, cuerpos policiales innecesarios, empresas públicas de traca, etc.
Si el estado estuviese centralizado el ahorro sería inmensamente superior, y el gasto social sin igual. A día de hoy nuestros impuestos van a parar a los bolsillos de una manada de incompetentes políticos, y en no pocos casos corruptos y descarados.
Si quieres relacionar esto con Franco, allá tu con tus ideas de bombero; pero España así no se puede sostener. Y día a día se está demostrando.
#17 Cuando habláis de ahorro, habláis de desmontar el Estado de Bienestar.
Hablad con propiedad. ¿Por qué esta ofensiva contra las autonomías y ayuntamientos? No sólo por el tema de acabar con Cataluña o Euskadi.
Queréis acabar con las autonomías y los ayuntamientos porque son ellos los que concentran el gasto social.
A parte, todo el mundo sabe como funcionan las instituciones centrales del Reino de España. Peor que todas.
Renfe, Aena, ...etc. son prueba de ello. La gente normal, la del día a día, prefiere en general los servicios ofrecidos por la autonomía y la de los ayuntamientos.
Defendéis una involución de España que ya se ha vivido, defendéis la España más antisocial posible.
¿Ideas de bombero? Ni una. Relacionando con Franco... El modelo es muy claro, tanto el que dibuja el TDTParty como UPyD's, Nudo Patriotico, MSR, DN,... y el sector hardcore del PP.
Los números demuestran que más del 80% de la deuda pública es del Gobierno central cuando este es el que tiene menos gastos compentenciales.
PS: Y que no comparta ideas ni cosmovisión con Intereconomía no hace que mis ideas sean de bombero.
#19 Es lo que aboga con ciertos subterfugios, destinados a ganar el apoyo popular de sus tesis, el tipejo conocido como "Centeno" desde su púlpito en el Confidencial.
#19 El tema de las independencias a las que haces mención ( imagino que te referirás a ello con la alusión a estas comunidades ) poco tiene aquí que ver. Si te sirve de consuelo, soy vasco, más concretamente de Bilbao, y ni soy miembro del PP ni votante suyo, que parece que me quieras encasillar ahí con tal de hacer cuadrar tus comentarios.
Veras, me parece muy bien que cada uno pueda tener su representación institucional las veces que quiera, pero no es viable; hay comunidades autónomas que ni se sostienen en su propia existencia ( como cantabria, murcia, madrid, extremadura, etc. ), o símplemente que económicamente son un puto desvarío, como Valencia mísmamente.
¿ Que sentido tiene tener ayuntamientos con menos de dos mil habitantes ? ¿ Que sentido tiene que los ayuntamientos puedan tener policia municpales, o comunidades como la mia, policia regional, pudiendo poner a la Guardia Cicil o la Nacional ? O también me dirás que es de recibo mantener todos los canales de TV deficientes, las cajas autonómicas y municipales que nos están desangrando, las miles de empresas deficitarias de titularidad comunitaria y municipal, o la sobrepoblación de cargos políticos en cada esquina pagados con nuestros impuestos.
No defiendo una involuciónd de España, sino la constitución de un Estado realmente democrático, donde cada ciudadano tenga un voto, y que todos los cargos públicos sean sometidos a consulta popular, incluyendo la aprovación en las urnas de cada jefe de estado. Un estado en el que mis impuestos se utilicen para mantener un sistema sanitario único, una educación de calidad pero mucho más exigente o un sistema policial unificado.
El sistema autonómico solo ha demostrado que es inviable. Pero nada, como buenos españoles, a lo nuestro.
#17 Yo creo que aquí todo el mundo tiene algo de razón, o tal vez nadie la tenga realmente.
El artículo en sí, tiene un montón de contradicciones, verdades, y medias verdades.
Claro que las autonomias son las causantes de la mayor parte del deficit, ¿como no va a ser así, si la mayor parte del gasto, se lo lleva el "gasto social" que son los presupuestos de educación y sanidad, y estos gastos están todos transferidos?, y los ayuntamientos?, también tienen asumido gran cantidad de gasto social, en educación, en sanidad, es el estado que hemos estado construyendo durante toda la democracia, o es que ahora lo que en su momento era una buena idea, esto es lo de descentralizar los gastos, y acercarlos a los ciudadanos, ahora ya no vale?.
Pues no, sigue siendo un sistema perfectamente válido, lo que pasa (en esto el articulo creo que tiene razón), es que algunas cosas se han ido de las manos.
¿Tenían que ser iguales todas las autonomias?, al final, para contentar a todo el mundo, se han cometido muchos errores, y es que lo mejor habría sido distinguir claramente entre las comunidades históricas y las demás.
El principal problema de este pais, ha sido, y sigue siendo la corrupción, la falta de transparencia y esto ha arrastrado a todo lo demás.
Cuando se multiplican las administraciones, también se multiplican los problemas que trae la falta de transparencia y la corrupción, pero el problema es lo segundo, no lo primero.
El problema no es que un pueblo de 1000 habitantes tenga un ayuntamiento, el problema es que los 1000 habitantes se enteren de los contratos que ha firmado el alcalde a los 8 años cuando los ha fiscalizado el tribunal de cuentas.
Es cierto que sobran un montón de organismos que se han creado solo para colocar a los amiguetes, pero eso no debe taparnos los ojos, el centralismo con corrupción y falta de transparencia puede ser aún mas desastroso.
#23 Estoy más o menos de acuerdo con lo que dices; sobre todo con el tema de la corrupción, algo de lo que en este país, por desgracia, sabemos bastante. Y claro, con tanto cargo público, además del gasto ordinario que considero que en muchos casos es suprimible, se da un caldo de cultivo perfecto para un sistema corrupto hasta las entrañas.
#19 Son libres de votar negativo si consideran que he ofendido el regimen actual de España. No me molesta, tengo resistencia contra aquellos que se niegan a aceptar que puedenh aber otras formas de hacer tanto dentro y fuera de España. Como supongo que tambien les ofenderá que se llame matrimonio cuando se casan dos mujeres. Estan libres de ofenderse y yo de no considerar su opinión.
Lo que tengo claro que no voy a apoyar aquello que me perjudica a mí y a la gente de mi entorno y considero que es injusto por naturaleza. No digo que lo que crea yo sea cierto pero sí es cierto que es mi opinión (y la de muchos).
Y voy a seguir a pesar de que algun español me pudiera poner negativos (supongo porque se ofende al cuestionar su régimen borbón y su supremacía sobre las ex-colonias), las ideas improductivas como intentar ridicular a los presidentes de las ex-colonias o intentar anexionar Portugal/Gibraltar/Holanda/Flandes no van a solucionar los problemas de los españoles. La idea es legítima pero improductiva (insito, desde mi punto de vista).
PS: sólo faltaría que se sojuzgara el que pensara diferente.
#20 2012 - 1492 = 520
¿Sabes cuánto ha llovido desde entonces?
¿Sabes cuántos países han pasado por esas tierras?
¿Sabes cuántas culturas diferentes fueron absorbidas por gentes de esas tierras?
¿Sabes cuántas invasiones han vivido esas tierras?
¿Sabes cuántas aculturizaciones han sufrido esas tierras?
¿Sabes cuántas emigraciones han sucedido en esas tierras?
Pues eso, la vida es dinámica y cambia continuamente, nada se parece al día anterior, aunque aparentemente sea igual.
Un saludo
#2 #4 #15 Karl Marx defendía la autodeterminación de Irlanda respeto a la metrópolis inglesa.
La izquierda tiene a ser nacionalista, junto a los liberales. Los conservadores suelen ser antinacionalistas o no-nacionalista.
¿Si no es soberana la nación quien es entonces? ¿La monarquía absoluta?
A parte, la mayor parte de la izquierda es internacionalista (teoricamente), internacionalista implica ser lo opuesto a antinacionalista.
Precisamente es la izquierda quien suele cuestionar más un mundo uniformado y controlado desde una metrópolis.
#7 Léete los estudios de Karl Marx sobre Irlanda y UK antes de afirmar esto.
#22 He leído a Marx, gracias. Y dice claramente que se refiere a Irlanda como una colonia británica, lo que tiene mucho sentido conociendo la historia de la isla en el sXIX. Si realmente has leído a Marx sabrás que defiende ese "nacionalismo" en sólo dos circunstancias. una primera como parte de la dialéctica histórica que configura la fase previa de desarrollo capitalista, necesaria para ser superada por sus propias contradicciones y alcanzar la sociedad socialista, a lo que pone como ejemplo la cuestión polaca del sXIX. La segunda, como proceso de descolonización del imperialismo británico.
Mi pregunta es la siguiente: ya que has leído tanto a Marx y eres un gran experto en su filosofía, ¿a qué crees que se parece más la Cataluña de hoy en día? ¿a la Polonia del sXIX o las colonias británicas del sXIX?
#40 Cataluña nunca ha formado parte del Reino de Aragón. Y eso cualquier historiador te lo dirá
Que los condes de Barcelona se convirtieran en reyes de Aragón, no implica que ni el Reino de Aragón fuera gobernado por Cataluña ni al revés. Cada territorio mantuvo sus instituciones (ídem para Mallorca y València).
Esta es una de las grandes falacias del españolismo (y por consecuencia del antiaragonesismo o anticatalanismo) más recalcitrante, confundir Corona Aragonesa con Reino de Aragón.
Es cierto que la Cataluña norte formó parte del Reino de Mallorca (Perpinyà...)