#188 Yo sigo pensando que el unico interes del circulo de empresarios en alargar la edad de jubilacion es poder conseguir mano de obra barata lo cual es absurdo cuando ya puedes disponer de mano de obra barata en las personas jovenes que estan inciandose en el mercado laboral, ademas de que en las personas jovenes contaras con menos bajas por enfermedad y con descubrir trabajadores con talento a los que conservar muchos años.
El estado si se beneficiaria de esa medida puesto que reduce el coste de las pensiones y ademas sigue ingresando impuestos de los trabajadores hasta que se jubilen a los 72.
Joder macho, porque me rebatis con argumentos que se pueden rebatir mirando una tabla de la que ya te he mandado el link?
B) es más relevante filtrar por segmentos de población para saber cómo se reparte la carga.
???
Si se recauda mas, pues se recauda mas. No hay mas vueltas.
C) a la puta mierda tu nostalgia de robabebés y curas follaniños.
Y esto a que viene?
Te has dado cuenta que he puesto 1965 por que es el dato mas antiguo que sale en la tabla no? Podria haber dicho 1980 o 1985 y sacar la misma conclusion.
#115 No te entiendo. Eso es un gasto que la empresa incluye como gasto salarial, si contrata a alguien sea de la edad que sea es porque le es rentable. No se que tiene que ver esto con alargar la edad de jubilacion.
#47 sabes que la Constitución no detalla los porcentajes, únicamente que sean progresivos.
Y aún con la bajada de la CAM el porcentaje sobre ingresos es mayor en salarios altos que en bajos.
Lo que habría que ir empezando es a abrir el melón de las rentas del capital y subiendo los máximos, que siguen muy por debajo de los del trabajo. Lo que hace que sea más rentable ser rentista que trabajar.
#147 nah no te preocupes. Ya se me ha pasado el cabreo es que me toca las narices estas cosas. Ver a gente de izquierdas defender estas cosas me saca de quicio.
#81 totalitarismo es hacer una campaña con dinero público en la que se manipulan situaciones reconocibles por todos para atacar a gente, con nombre y apellidos, que nos cae mal.
La entrevista de Pablo Motos a Elsa Pataki era a razón de su campaña de ropa interior.
#273 Como ya he dicho, no se habría llegado a estas discusiones (las de los enlaces) si el feminismo definiera que la igualdad entre mujeres y hombres no es biológica. Pero el feminismo nunca lo ha hecho, y las mujeres hablan como si tuvieran el cerebro lavado por este motivo.
Lo de mujeres obligadas a continuar su embarazo con el feto muerto es algo que sucede en países atrasados, no tiene relación con el machismo. Es un problema médico. No es necesario ser feminista para entender que eso es una aberración. De hecho, yo no conozco ningún caso en el que sucediera esto que mencionas.
#196 Pues que alguien le explique a las mujeres que, "lo de igualdad es una abreviación". Porque yo tengo discusiones épicas por ese motivo con las chicas.
Si la igualdad no aludiera a la igualdad biológica, no se habría llegado a discusiones como esta:
es que me toca las narices estas cosas. Ver a gente de izquierdas defender estas cosas me saca de quicio. 
Cosas de mi sesgo cognitivo supongo, porque me había parecido hasta normal...