#4#5#6 Estamos hablando de artículos escritos por científicos para la comunidad científica. No para la revista Super Pop. Y se calcula el impacto, una medida bastante buena en las publicaciones científicas.
#5 Si, lo he observado en mis sobrinos, están con suma de fracciones y aplican un 'algoritmo' desconociendo el porque y de donde sale cada cosa, considero mucho mas intuitivo y pedagógico aprender a jugar con
X = X * 1 = X * Y/Y (Y!=0) aunque tarden mas en aprender pero lo harán mejor y tendrán mayores herramientas el día de mañana.
Ejemplo: es.wikipedia.org/wiki/Mínimo_común_múltiplo (Suma de fracciones)
#1 Yo estoy contigo, seguramente para triunfar en el programa haya que saber bien las cosas que preguntan. Pero nadie puede negar que dedicarle el mismo tiempo que dura el programa a leer lo que te interese proporciona más conocimiento que el programa.Básicamente porque con el programa no se aprende nada en profundidad. Es preferible conocer bien un país a saber todas las capitales del mundo.
#33#41 Por no hablar de que no hace falta romper la termodinámica para alcanzar la "energía infinita", ya que precisamente dice que la cantidad de energía es constante, es decir, no se gasta.
#44 ¿Y qué porcentaje de la energía total del universo, si es que hay un total, utilizamos? Además, la energía no es infinita, pero en teoría el tiempo sí.
#1 La verdad es que presupones demasiado; posiblemente eso sea la respuesta natural de tu mecanismo defensivo cuando siente cierto complejo de inferioridad.
#1 Te recomiendo que veas el programa. Para saber el nombre de algo, algo te debe de sonar.
Y o dos cosas, son unos putos máquinas intuyendo cosas que desconocen o son verdaderamente cultos.
Ergo, no te las des de sabiondo.
#7 erak 
