#3#1
Nos vendieron la automatización como que era para beneficio de los trabajadores. Producir más trabajando menos para tener tiempo libre. Pero no. Se trabaja más quitando trabajo a otras personas y ganando menos y con poco tiempo libre.
#1 Idealmente para tener que trabajar menos y dedicarnos a fines más altos en la pirámide de Maslow como la auto-realización como personas. En la actualidad, para generar más desigualdad en el mundo entre quien tiene los medios de producción y el capital y el que no.
#31 En el arte se busca la belleza, no entiendo porque ves raro que la gente use para eso cuerpos extraordinarios.
Un buen cuerpo es bueno por algo, negar su belleza frente a los cuerpos "del monton" para mi es como negar que un buen atleta corre mas que un tipo del montón.
En cualquier caso, creo que los dos hemos entendido el punto de vista del otro. A mi me parece que estas fotos no podrían haberse hecho sin la materia prima usada, tu consideras que el uso de cuerpos "normales" habría mejorado el resultado. En cualquier caso no está en nuestra mano tomar esa decisión así que lo único que podemos hacer es, por mi parte alegrarme de la decisión del fotógrafo, por la tuya lamentar que no haya tomado otra.
#28 ¿Abusado? Son los cuerpos para el arte, por eso se usan en el arte. No hay que dignificar ningún cuerpo, si tienes un cuerpo del montón no tienes por qué salir en fotos para dignificarte. Por esa regla de tres el que no haya gente obesa en las olimpiadas seria indigno, porque aunque no tengan las capacidades debería estar representado todo el mundo. Yo tengo un cuerpo del montón y no me siento indigno porque gente con un cuerpo mucho mejor que el mío salga en las fotos, de hecho lo considero lógico.
#28 Los cuerpos normales están aquí, en meneame, esperando entre sollozos a que algún fotógrafo sin presupuesto se fije en ellos para poder contribuir al arte con su pálida lorcilla.
#26 Pero como fotógrafo ¿preferirías usar el material extraordinario o el común? Para ver cuerpos normales ya tenemos todo el día y todos los días. Sin embargo hay muy pocas oportunidades para explorar el potencial visual de cuerpos extraordinarios. Por eso yo me alegro de la elección del fotógrafo.
#26 La veterinaria de mi gato ES ALÉRGICA a ellos. Basta con que te vacunes. El proceso puede ser algo largo (entorno a los dos años, o quizás más), pero funciona.
#20 Apúntame a mi también vaya gilipollez de noticia si se le puede llamar asi.. y más de una persona que le ha faltado el respeto a muchos usuarios de aqui...
#10 No, voté la otra que llegó antes (y la consideré importante) y he votado esta de nuevo porque se ajusta más a cómo debe menearse: fuentes originales. Veo que eres nuevo/a, deberías echar un vistazo a las normas.
Si no lo eres ya deberías saberlo y resulta aun más sospechoso. #9 se tira la que menos se ajuste a las normas, digo yo.
#3 No conocemos aún los entresijos de Menéame, pero esta noticia enlaza a la fuente directa de lo anunciado en el titular y se centra en lo que le sucede al periodista... ¿no vale así? Gracias y un saludo
#79 siii www.filmaffinity.com/es/film582437.html Brainstrom Muy interesante.
Y ya que la mencionas Christopher Walken el actor protagonista tiene un par de películas que sin ser obras maestras deberían mencionarse: Communion y La zona muerta.
#16 Aparte de las izadas de bandera y los actos de celebración de los festivos nacionales (en los que habrá de todo)... no lo veo tan grave. Una semana cultural, el día del padre, el día de amor y amistad es el día de San Valentín, que allá se festeja con regalos a amigos también
#15 Ya, pero disuasorio es...si te encuentras con una chica cuyo marido es tan animal de hacerle eso a su mujer, te puedes hacer una idea de lo que le hará al que le ponga los cuernos
#1 En realidad eso es lo que dice la Constitución Española. Luego se inventaron los delitos de "apología de..." para impedir que determinados seres humanos pudiesen manifestar su opinión libremente. Este tipo de delitos son claramente anticonstitucionales¡! lesionan el derecho fundamental a la libertad de expresión (que también es uno de los DDHH) pero... los magistrados del Tribunal Constitucional han encontrado la forma de que esos delitos puedan figurar en el Código Penal y que muchas personas no puedan manifestar en publico su pensamiento.
De tal forma que ahora son muchos más los que piensan que "hablar bien de ETA es hablar bien de los actos de todos los de ETA y por tanto, equiparable a los delitos que estos hayan cometido". Sin embargo; todos sabemos que no es lo mismo hablar que apretar el gatillo...
Nos vendieron la automatización como que era para beneficio de los trabajadores. Producir más trabajando menos para tener tiempo libre. Pero no. Se trabaja más quitando trabajo a otras personas y ganando menos y con poco tiempo libre.
Nos la colaron.