Estoy con #6 y con #9, lo que ocurre es que en este pseudo-pais estamos demasiados acostumbrados a periodistas dóciles y en cuanto sale un chihuahua ladrador nos creemos que es un mastín.
#9 Simplista, pero no carente de cierta razón creo yo. En los 70 y 80 (pero cada vez menos a partir de estas fechas) sí existía cierto revanchismo en parte de la sociedad vasca ante lo que entendían como injusticia e impunidad de los que durante años persiguieron, torturaron y asesinaron, lo que llevó a muchos a justificar los atentados de ETA en un primer momento. Y entre ayer y hoy estoy viendo a muchos españoles diciendo "si la ley no hace Justicia, entendería que alguna víctima se la tomara por su mano".
La diferencia entre los dos casos es que los primeros crímenes sí fueron impunes y sus víctimas condenadas al ostracismo, mientras que en los segundos solo existe una falsa sensación de impunidad. La señora de la que estamos hablando se ha pasado 30 años en la carcel, 30 años más que cualquier criminal franquista.
Gente que no solo le extraña sino que condena que en los 70 y 80 existiera cierto revanchismo en parte de la sociedad vasca contra la policía que durante décadas torturó y asesinó, pero que justifica que exista el mismo revanchismo contra miembros de ETA. Ver #3 y #4.
#41 La sensación que da es que directamente no se quiere que hacienda tenga facilidad para hacer su trabajo cuando se trata de investigar grandes fraudes fiscales. Ignoro si es porque esa investigación del gran fraude fiscal molesta a gente poderosa o a amigos de éstos o porque lleva mucho tiempo obtener resultados, pero el caso que comenté antes de los que tiraron del hilo en Mallorca y enmarronaron a Matas y Urdangarin y los mandaron a cada uno a un sitio distinto es bastante ilustrador.
Al final hacienda tiene una cifra que cumplir en lo que se refiere a recaudar y siempre acaban recurriendo a lo fácil, que es subir los impuestos más fáciles de cobrar, y así te suben el IVA, el IRPF, el IBI, matriculación, etc. que recaen sobre el conjunto de toda la población y tiende a empobrecerla, reduciendo con ello el consumo y por tanto la recaudación, lo que lleva a un círculo vicioso con el que Montoro debe estar muy satisfecho porque siempre se está riendo cuando anuncia subidas de impuestos. La estimación de un 20% del PIB en economía sumergida no hace sino instarles a subir los impuestos, ya que deben dar por hecho que con tanto fraude la gente tendrá el dinero escondido en algún sitio y el impacto de la subida de impuestos no es para tanto.
#39 Lo de la educación fiscal es muy importante. Lo que pasa es que esta debe ir acompañada de un retorno en los servicios prestados por el gobierno a cambio de esos impuestos. Hay países con impuestos más elevados que en España, pero que ofrecen unos servicios que animan a la gente a pagar lo que debe para poder mantenerlos. En España cada uno va por su cuenta intentando no ser el pringao que paga más que los demás, lo que a la larga repercute negativamente en lo que puede ofrecer el estado a cambio del dinero recaudado, acabamos pagando más por menos y como no apreciamos que el pago de impuestos tenga retorno acabamos por no entender para qué los pagamos e intentamos también quedarnos con lo que podamos. Y claro, si a eso le sumas todas las noticias que vemos a diario de gente que mete al bolsillo dinero público porque está ahí y no es de nadie, pues normal que estemos como estamos.
#8 --13404-- 
