#38 No se financia nada, no inventes. Sencillamente se ayuda a que se puedan hacer peliculas en este país si es que la gente paga su entrada y quiere ir verlas, como se ayuda a las farmacéuticas cuándo entras en una farmacia y el estado paga parte del precio que estas piden por los medicamentos.
Ya me aburrí de repetir cienes de veces lo mismo. No creo que si no lo entendiste la vez 100 lo vayas a entender la 101, así que no pierdo ni un minuto más contigo.
#36 Deja de darle vueltas, cuándo yo voy al cine y pago mi entrada de una película española el estado hace un aporte a quién puso dinero para hacerla. Si el estado no hace ese aporte yo no podría ver cine de mi país como yo tampoco podría acceder a muchas medicinas o a viajar en tren o ir a mi pueblo si el estado no subvencionarse, porque para 4 pelagatos que hay no es rentable construir una carretera hasta allí (ni un ambulatorio, ni nada), tan sencillo como eso. Ni por supuesto habría renovables tampoco.
¿Y que el estado no subvenciona a las farmacéuticas? Festival del humor. ¿Cuáles serían los ingresos de las farmacéuticas si por ejemplos los pensionistas tuvieran que pagarse todas sus medicinas? ¿Sabes cuánto cuestan algunos tratamientos contra el cáncer y el SIDA? Decenas de miles de euros. ¿Cuánta gente podría pagarle a las farmacéuticas ese dinero si no se lo subvencionara el estado? Harta ya de oir las mismas payasadas, oiga. Por lo demás ya está explicado y requeteexplicado, la conclusión siempre es la misma: a ti la cultura de este país te la pela, punto pelota.
Ojalá los americanos y el resto del mundo viesen la mitad de peliculas españolas que nosotros vemos americanas. Barcelona estaría hasta la bola de turistas y estarían atiborrandose de jamón serrano y rioja, en vez de estar nosotros comiendo pizzas, ketchups y coca-colas.
#34METER DINERO A FONDO PERDIDO A UNA EMPRESA PRIVADA NO ES SINÓNIMO DE FAVORECER LA CULTURA.
Porque las farmacéuticas y las grandes constructoras que construyen carreteras y puentes no son empresas privadas...
La cultura es un concepto, NO UN PRODUCTO
La cultura es un concepto como lo es la sanidad y la educación, un concepto que tiene diversas manifestaciones como puede ser el cine, los libros, la música, la danza y un largo etc. lo mismo que la educación se manifiesta en unos determinados estudios, institutos universidades, etc.
El cine, los libros, la música etc., no es un bien público:
Las medicinas tampoco. Cuándo yo voy a la farmacia afloja pasta. Y cuándo cojo un tren aflojo pasta. Las placas solares tampoco son bienes públicos. El estado tan solo me facilita que yo pueda acceder a esas medicinas y viajar de una forma que pueda permitirme.
De todas formas para no ser un bien público aquí el 95% defiende que debería serlo, y por eso se creen con derecho a bajarse cualquier libro, canción o película que les salga del güevamen. Si la gente dejase de robarles lo más seguro es que no necesitasen subvenciones.
3. El Estado ofrece servicios, NO PRODUCTOS:
¿Una VPO no es un "producto"? ¿Un puente no es un producto? ¿Las medicinas no son productos? ¿Una protésis de cadera no es un producto? De lo que se entera uno.
4. El modelo de la subvención es injusto:
¿Qué modelo propones? ¿Cuál te parecería más justo? ¿Quién decide lo que es mierdero? ¿Tú con tus santos huevazos? ¿El menestro de turno? No, lo deciden los espectadores con su puta taquilla, enterate de lo que hablas, enterao.
Todo privado, ece el monopolio:
El mismo argumento se puede utilizar para todo lo subvencionable. Subvencionando las medicinas estás subvencionando a las farmacéuticas, subvencionando las carreteras estás subvencionando a las grandes constructoras, subvencionando las renovables estás subvencionando a inversores privados... ergo todo privado para evitar presuntos monopolios.
6. Favorece la corrupción:
Pero bueno, ¿para que pagar subsidio de desempleo si hay gente que trabaja en negro? ¿Para que pagar la sanidad si hay gente que colapsa la surgencias sin razón alguna ? ¿Por qué tenemos que subvencionarle la educación a muchos macarras que no quieren estudiar realmente y solo van a joder a los que si quieren? ¿Para que construir carreteras si sabemos que muchas adjudicaciones se dan por detrás bajo sobre?
#32 Hay cine de muy buena calidad y otro no tanto. Como todo en la vida. En general las universidades españolas dan bastante pena y son fábricas de parados y de gente que no es capaz de pensar por si misma y las urgencias están colapsadas ahora mismo y las listas de espera son interminables... ergo siguiendo tu docto criterio la solución es eliminar todo tipo de subvención en esas materias.
Si la gente no está dispuesta a pagar por su sanidad por su educación como se hace en USA es que no merece la pena. El estado no está para mantener industrias deficientes, deficitarias, y que no saben hacer las cosas con la calidad suficiente en todos los casos.
Y si no tienes dinero para educación o sanidad, pues descargatela gratix, que estás en tu derecho además.
#29 Para mi la cultura es esencial. Hay gente que no considera que la educación por ejemplo sea esencial. Para ti no lo es, pues ya está. Tiene que haber gente pató. Pero nada, hombre cada uno con su opinión y tan amigos.
#27 No los comparo, un servicio esencial como la sanidad tiene que llevarse el 9,3% del PIB y la educación un 7,2% mientras que la cultura como mucho tiene que llevarse un 1%... y no como ahora que no se lleva ni el 0,42%
Vamos, lo mismito que hacemos las personas, al menos algunas, que aunque nos apretamos el cinturón algo le dedicamos a comprar un libro de vez en cuándo o ir a ver alguna buena película.
Me encanta el españolito: para la cultura ni un duro, que no es esencial, y ojo! que no nos prohiban bajarnos todo de gratix, que estamos en nuestro derecho.
Que hagan cine otros. Que inventen otros. Que nosotros ya estamos para servir mesas y no todos siquiera tendremos esa suerte. Con esa mentalidad "Astray Millesca" de "muera la inteligencia, muera la cultura" es normal que así nos vayan las cosas.
#25 Y dale, pero es que ciertos tipos de manifestaciones culturales sin una industria detrás son imposibles. Como le pasa a la sanidad, a las medicinas, los transportes públicos, las carreteras, los puentes, la limpieza urbana y miles de cosas más. ¿Serían posibles las medicinas sin la industria farmacéutica detrás? ¿Y los puentes? Pues el cine o el teatro tampoco.
#21 Porque la farmacéutica y la sanitaria no son industrias...
Será que las medicinas las regalan los laboratorios y las máquinas de rayos X las dan gratis y los trenes y las carreteras crecen en los árboles.
Pues va a ser que no, que hay una industria faramacéutica, una sanitaria, una ferroviaria y una de grandes constructoras detrás de las carreteras y los puentes.
#20 Se debe financiar la educación audiovisual, musical etc., pero no la industria, que son cosas diferentes. Y en ese sentido, España es una puta mierda, con perdón. Hay escuelas de música clásica, pero no de música moderna. Hay que empezar por ahí.
Ni el cine, ni la música ni ningún arte es un derecho social del que nos beneficiamos todos (su enseñanza, sí). Sin sanidad, te mueres. Sin cine, no.
Si una empresa no vende un producto, se cierra, no tiene vuelta de hoja. Sino, ahí tienes productoras privadas como Telecinco que mete dinero en hacer películas y tiene ganancias (véase el caso de 'Lo Imposible', por poner una), pero financiar películas, TV, música etc., a fondo perdido... NO.
Y ojo, pienso lo mismo de cualquier otra subvención que no sea de carácter social. RTVE tampoco debería depender de dinero público. Leete mi comentario #16, ahí explico otro modelo de TV pública que sí funciona y no es ruinoso.
#19 ¿Por qué es absurdo? ¿La cultura es menos importante que los transportes ferroviarios o la educación?
Ojo, que yo no estoy pidiendo que se invierta lo mismo en cine o teatro o danza que en sanidad, pero es que si te fijas la sanidad supone el 9,3% del PIB en España y el gasto en cultura, entre los que se encuentra el cine, teatro, bibliotecas, danza, música y un largo etc., es el 0,32%.
No sé, es como si yo no tengo pasta... seguro que la mayor parte del presupuesto me lo gastaré en manutención y alojamiento, pero oye, alguna vez me compraré algún libro o saldré de copas, que la vida no solo es comer y dormir en una cama, digo yo.
Además, no has dicho nada de lo de subirles el IVA al 21% ni el resto de lo que he comentado...
#22 Por cierto la noticia es FALSA. Afirma que Tesla ha patentado una batería de 700 kms de autonomía. Luego el propio artículo la desmiente indicando que simplemente utiliza una configuración híbrida de baterías con dos tecnologías diferentes: iones de litio y metal-aire.
Lo que patenta es una configuración híbrida de baterías (las esquinas redondas de Apple). Ninguna de las baterías que nombra, ión litio y metal-aire es desarrollada por Tesla. La batería de 700 kms símplemente no existe. Titular manipulado con la única intención de dar a entender que Tesla posee una tecnología no disponible por parte de la competencia.
#19 En un juicio, cuando no eres capaz de responder claramente a una pregunta directa estás acabado. Tú no has sido capaz. Sigues sin explicar porqué se publico en sólo tres horas una noticia irrelevante y falsa.
Y además en tu último comentario te contradices con los anteriores. Afirmas que Tesla es una empresa grande con algo de pasta y hace un momento (comentario #16) hablas de "pequeño fabricante".
Por cierto, te voy a hacer otra pregunta directa que de nuevo no vas a saber contestar. Explícanos por qué afirmas que los vehículos eléctricos de Renault-Nissan o BMW son basura (según tu comentario #16) mientras que Tesla es maravillosa, si utilizan las misma tecnología de baterías de litio (fabricadas por el mismo fabricante Panasonic).
Por favor, no me cuentes que el Tesla hace el triple de kms, ya que hasta un lerdo de mente lenta como yo sabe que si pones el triple de baterías consigues que recorra el triple de kms a costa de triplicar el precio (Un Renault Zoe de 15000 Euros tiene una autonomía de 200Kms con las misma tecnología de baterías de litio de Tesla). Intenta una mentira nueva, pero más original.
#3 --341687-- * 
