Portada
mis comunidades
otras secciones
#51 Guau, amigo izquierdista, gran ejercicio de creatividad, ¡enhorabuena! ¿Lo has escrito tú solo? Menéalo, que el titular cumple todos los requisitos para salir a portada. Totalmente del estilo que yo comentaba.
Sobre lo de #10, tengo que decir que creo que incluso se confunde un poco y se queda corto: no son solo 10 millones. Teniendo en cuenta que aquí se dice que el PSOE es de derechas, sumando PP + PSOE + CiU + PNV + UPyD hubo más de 20 millones de votantes de derechas en las últimas generales, frente a un millón y poco de izquierdas.
No sé si lo tuyo será IU, EQUO o cualquier basurilla minoritaria de esas, está claro que la derechona mala, caca y facha no. 22 años de gobierno del PSOE, 6 elecciones ganadas engañando a la gente con falsos programas de izquierdas (no lo digo yo, lo decís vosotros mismos), pero los mentirosos ilegítimos que no nos representan son los Rajoy boys, que llevan dos años. 30 años de PSOE mangoneando, enchufando y robando en Andalucía (1500 millones de dinero público perdidos con los ERE), pero el infierno es Valencia. ¿Y crees que insultas a alguien llamándolo pepero o facha? Me cabrearía más si me llamaran izquierdista, la verdad.
#53 Jajajajaja, yo de izquierdas dices? Antes muerto que del PSOE o IU, pero eso no quiere decir que tu amado PP sea bueno, lo cual es lo que critico. Hay más partidos que PP, PSOE o IU, ¿sabes? Ni Mariano va a hacerse bueno por lo que haga el PSOE e IU ni Cayo ni Rubalcaba seran grandes lideres por lo que haga Naniano.
A ver si dejamos de defender a sectas, Califa. Yo ni a unos ni a otros, que nos roban igual.
#214 Vaya forma de ver la película
La evoluciona la hace el propio gobierno para paliar la inflacion que provoco la subida de los salarios de forma descontrolada. Pero claro, tus panfletos son los que dicen la verdad y no los expertos.
Siempre es culpa de las grandes empresas, nunca de gobiernos de mierda que son capaz de llevar a una pais a la ruina en pocos años debido a políticas económicas dignas del siglo XVII. Ya no cuela.
No hay ningún informe que diga que en Venezuela no aumento la pobreza, así que no mientas. La perdida de poder adquisitivo de los venezolanos es mas que evidente. Y los problemas para las importaciones debido a la devaluación de su moneda y que el gobierno fije precios.
Negar algo tan obvio como que los venezolanos perdiendo poder adquisitivos es de sectarios. Pero tu sigue en tu mundo.
#217 Eso no se arregla imponiendo una ideología caducada, si no legislando con cabeza y enseñando a la gente a que no se deje pisar. Lo que proponéis es cortar la pierna por una ampolla en el pie que duele al andar.
#218, si te refieres a que es posible un capitalismo menos salvaje, sería como si un partidario del esclavismo me dijese hace 200 años que propone un sistema de esclavaje en el que se tratara un poquito mejor a los esclavos pero que abolirlo por completo es cortar la pierna entera. Lo caduco es el capitalismo que lleva muchos más siglos sobre la faz de la tierra que el marxismo y que no supera la existencia de la explotación del hombre por el hombre.
Y por supuesto que hay informes que hablan de la reducción de la pobreza por Venezuela, avalada electoralmente una vez tras otra. -> Informe anual de la CEPAL: Venezuela presenta la mayor reducción de pobreza en toda América Latina
Pues yo creo que las próximas elecciones votare por primera vez en mi vida al PP. Si, lo haré.
Agradecédmelo
#50 Es que es eso, no es que lo piense yo. Busca en google y veras.
Las causas para no ir a votar son muchas, por ejemplo, en las ultimas elecciones, hubo mas abstención en las zonas donde llovía. Y a mi no me parece raro.
Después también esta el "un voto no va a cambiar nada, mejor me quedo en casa todo el domingo".
#51 Las causas de que la gente no vaya a votar serán las que sean.
Lo que digo es que la ley electoral que tenemos, que ni PP ni PSOE quieren cambiar, permite cosas como lo que tenemos ahora, entre otras cosas más.
No me parece justo que cualquier partido tenga mayoría absoluta con una abstención tan grande. Sea el Partido que sea.
#50 Es que es eso, no es que lo piense yo. Busca en google y veras.
Las causas para no ir a votar son muchas, por ejemplo, en las ultimas elecciones, hubo mas abstención en las zonas donde llovía. Y a mi no me parece raro.
Después también esta el "un voto no va a cambiar nada, mejor me quedo en casa todo el domingo".
#51 Las causas de que la gente no vaya a votar serán las que sean.
Lo que digo es que la ley electoral que tenemos, que ni PP ni PSOE quieren cambiar, permite cosas como lo que tenemos ahora, entre otras cosas más.
No me parece justo que cualquier partido tenga mayoría absoluta con una abstención tan grande. Sea el Partido que sea.
#26 Es que no se si sabes que las eléctricas son propiedad de varios miles de accionistas. No es algo tan fácil como "me lo quedo" y ya.
La solución no es expropiar, es legislar para evitar abusos.
#30 Es que la cifra de gente muerta en España a causa del frio en su casa debe ser cero. A no ser que contemos los que se mueran de un resfriado grave. Pero la cosa es ser demagogo, que es lo que da visitas.
#31 Legislar?? si son todos de la misma CASTA que coño va a ser posible controlar este tema, hace falta MUCHHHAAAA TRANSPARENCIA y lo mas importante PODER para cambiar las cosas, que la mayoría pueda decidir en cualquier momento que es lo que mas le conviene Y NO UNA PANDA DE .... (CASTA) que se preocupa solo y exclusivamente de sus propios intereses, viva la CASTA que los pario.
-Fin de la CITA que me esta empezando a salir espuma por la boca.l
#31 Es que ni aun con la norma aprobada se evitaría que alguno palmase... La cuestión como dije antes es llevar la contraria al otro partido.
Aquí en MNM siempre es igual. La oposición ( la que sea ) propone algo de cajón. El partido gobernante lo rechaza para no darle puntos a la oposición... y cada uno saca sus réditos... y fundido en negro. Les importa 3 cojones la gente o que alguien se congele.
La primera frase hace llorar a los libros de historia
#26 Es que no se si sabes que las eléctricas son propiedad de varios miles de accionistas. No es algo tan fácil como "me lo quedo" y ya.
La solución no es expropiar, es legislar para evitar abusos.
#30 Es que la cifra de gente muerta en España a causa del frio en su casa debe ser cero. A no ser que contemos los que se mueran de un resfriado grave. Pero la cosa es ser demagogo, que es lo que da visitas.
#31 Legislar?? si son todos de la misma CASTA que coño va a ser posible controlar este tema, hace falta MUCHHHAAAA TRANSPARENCIA y lo mas importante PODER para cambiar las cosas, que la mayoría pueda decidir en cualquier momento que es lo que mas le conviene Y NO UNA PANDA DE .... (CASTA) que se preocupa solo y exclusivamente de sus propios intereses, viva la CASTA que los pario.
-Fin de la CITA que me esta empezando a salir espuma por la boca.l
#31 Es que ni aun con la norma aprobada se evitaría que alguno palmase... La cuestión como dije antes es llevar la contraria al otro partido.
Aquí en MNM siempre es igual. La oposición ( la que sea ) propone algo de cajón. El partido gobernante lo rechaza para no darle puntos a la oposición... y cada uno saca sus réditos... y fundido en negro. Les importa 3 cojones la gente o que alguien se congele.
#19 #21 Yo no voto ni votare nunca al PP, pero no llego al nivel de enfermo mental que tenéis alguno, pandilla de ignorantes.
Y si #19, eres un nazi con todas las letras: Estas proponiendo marcar y perseguir a gente por su ideología política, y eso es grave, muy grave. La gente como tu da mucho asco.
¿Sabes lo peor de todo? Que crees que tienes razón y que es algo que se debería hacer por "el bien común". Como los nazis. Das pena.
#36 Eso no te lo crees ni tu. ¿De verdad te crees que alguien voto al PP por su programa electoral y no por librarse del PSOE? Que ingenuo.
#38 Aquí estas entrando en términos médicos que seguramente desconozcas, ya que no sabes lo que se considera "malformación incompatible con la vida", pero ya te digo que abarca la inmensa mayoría de las malformaciones que puede tener un feto.
Y lo segundo es algo que existe en prácticamente todos los países de Europa, incluso en los que tienen aborto "libre".
#40 La ley de 1985 tenía tres supuestos:
Riesgo grave para la salud física o psíquica de la mujer embarazada (supuesto terapéutico)
Violación (supuesto criminológico)
Malformaciones o taras, físicas o psíquicas, en el feto (supuesto eugenésico)
La de 2013 sólo dos.
Supuestos criminológico y terapéutico.
No es igual a la de 1985.
"... y por eso hemos aceptado con tantísima facilidad lo del inexistente trauma post-aborto..."
Ahh... vale, que eso no existe
#43 Sólo que el supuesto terapeutico psicológico no tenía plazo, mientras un médico (sobre el papel, me pregunto si acababan derivando a un psicologo o aceptando su dictamen) lo afirmase podías abortar hasta con 9 meses de gestación.
#14 Después llamáis fascistas a los del PP, pero es que la chusma como tu estáis actuando como verdaderos nazis. Los que soltáis esas gilipolleces dais vergüenza y asco, mucho asco.
Y eso de que son 4 gatos... Solo en votantes son 11 millones, que no se os olvide. Tenéis muy mal perder, os duele ser una minoría trasnochada y caducada.
Me pregunto que argumentos daréis cuando vuelvan a ganar las elecciones. Eso sera un "me enfado y no respiro" constante durante 4 años.
#16 lo mio es necesidad, supervivencia...lo vuestro es ffanatismo, creeis que esto es un juego lo veis como si fuera un equipo de futbol al que apoyais, solo veis una bandera por la cual matais si hace falta aunque paseis hambre.
No voy a entrar al trapo contigo porque solo quieres provocar para pasar el rato, sabes perfectamente que tebgo razon, por cierto la extrategia de llamar fascista a los demas ya no cuela
#19 #21 Yo no voto ni votare nunca al PP, pero no llego al nivel de enfermo mental que tenéis alguno, pandilla de ignorantes.
Y si #19, eres un nazi con todas las letras: Estas proponiendo marcar y perseguir a gente por su ideología política, y eso es grave, muy grave. La gente como tu da mucho asco.
¿Sabes lo peor de todo? Que crees que tienes razón y que es algo que se debería hacer por "el bien común". Como los nazis. Das pena.
#23 pos vale, no te rio mas la gracia....sigue apoyando a los que asesinan a gente, ya te tocará, ¿o crees que a ti no te va a tocar? Luego pediras que te ayuden a ti a los que ahora machacas por placer. un saludo
Meneame: Nuevo panfleto donde la izquierda mas rancia y mas sectaria dan bombo a su propaganda.
Que asco de sectarios monotematicos.
#9 No voto ni votare nunca al PP, pero aquí los únicos gilipollas sois los paletos como tu que os creéis con el derecho a decidir lo que es mejor para el bien común. Y que conste que solo repito el insulto que tu mismo dijiste.
¿Os duele ser una minoría o que pasa? Porque veo muchas criticas hacia el PP (muchas con razón) pero cero propuestas realistas.
#11 ah, yo tengo que dar propuestas? Si quienes gobiernan son unos hijos de la grandisima puta mas preocupados de su futuro sillón en un consejo de administración que de las necesidades de los ciudadanos yo estoy en mi derecho de señalarlo. No tengo por que proponer soluciones que a lo mejor no tengo. Se supone que ellos deben velar por mis intereses, no darles yo la solucion
#26 Es que no se si sabes que las eléctricas son propiedad de varios miles de accionistas. No es algo tan fácil como "me lo quedo" y ya.
La solución no es expropiar, es legislar para evitar abusos.
#30 Es que la cifra de gente muerta en España a causa del frio en su casa debe ser cero. A no ser que contemos los que se mueran de un resfriado grave. Pero la cosa es ser demagogo, que es lo que da visitas.
#31 Legislar?? si son todos de la misma CASTA que coño va a ser posible controlar este tema, hace falta MUCHHHAAAA TRANSPARENCIA y lo mas importante PODER para cambiar las cosas, que la mayoría pueda decidir en cualquier momento que es lo que mas le conviene Y NO UNA PANDA DE .... (CASTA) que se preocupa solo y exclusivamente de sus propios intereses, viva la CASTA que los pario.
-Fin de la CITA que me esta empezando a salir espuma por la boca.l
#31 Es que ni aun con la norma aprobada se evitaría que alguno palmase... La cuestión como dije antes es llevar la contraria al otro partido.
Aquí en MNM siempre es igual. La oposición ( la que sea ) propone algo de cajón. El partido gobernante lo rechaza para no darle puntos a la oposición... y cada uno saca sus réditos... y fundido en negro. Les importa 3 cojones la gente o que alguien se congele.
#46 Igual esa es la gran solución
#50 Es que es eso, no es que lo piense yo. Busca en google y veras.
Las causas para no ir a votar son muchas, por ejemplo, en las ultimas elecciones, hubo mas abstención en las zonas donde llovía. Y a mi no me parece raro.
Después también esta el "un voto no va a cambiar nada, mejor me quedo en casa todo el domingo".
#51 Las causas de que la gente no vaya a votar serán las que sean.
Lo que digo es que la ley electoral que tenemos, que ni PP ni PSOE quieren cambiar, permite cosas como lo que tenemos ahora, entre otras cosas más.
No me parece justo que cualquier partido tenga mayoría absoluta con una abstención tan grande. Sea el Partido que sea.
#11 ¿Eres Paquito Marhuenda? Lo digo porque suenas exactamente igual. Aunque te ha faltado llamarnos a todos demagogos. Sí, definitivamente eres Marhuenda.
#36 Eso no te lo crees ni tu. ¿De verdad te crees que alguien voto al PP por su programa electoral y no por librarse del PSOE? Que ingenuo.
#38 Aquí estas entrando en términos médicos que seguramente desconozcas, ya que no sabes lo que se considera "malformación incompatible con la vida", pero ya te digo que abarca la inmensa mayoría de las malformaciones que puede tener un feto.
Y lo segundo es algo que existe en prácticamente todos los países de Europa, incluso en los que tienen aborto "libre".
#40 La ley de 1985 tenía tres supuestos:
Riesgo grave para la salud física o psíquica de la mujer embarazada (supuesto terapéutico)
Violación (supuesto criminológico)
Malformaciones o taras, físicas o psíquicas, en el feto (supuesto eugenésico)
La de 2013 sólo dos.
Supuestos criminológico y terapéutico.
No es igual a la de 1985.
"... y por eso hemos aceptado con tantísima facilidad lo del inexistente trauma post-aborto..."
Ahh... vale, que eso no existe
#43 Sólo que el supuesto terapeutico psicológico no tenía plazo, mientras un médico (sobre el papel, me pregunto si acababan derivando a un psicologo o aceptando su dictamen) lo afirmase podías abortar hasta con 9 meses de gestación.
#23 Por el mismo motivo que no aumento con la reforma de ZP: Las chicas que quieran abortar, podrán seguir haciéndolo.
En el 2009, con una ley similar a esta, abortaron prácticamente las mismas que en el 2012 con la ley de ZP. Vuestros bulos de "El PP prohíbe abortar" hacen mas daño a la gente que la propia reforma. Como ya dije en otro comentario, esto es igual que el bulo de las tasas judiciales: Hay gente que no denuncia casos graves porque gracias a gente como la que es habitual por aquí, creen que las van a cobrar.
Seguid así, le estáis haciendo un trabajo de puta madre al PSOE y a IU (ya, ya se que es lo que queréis)
#28 Vaya fe. Eso sin tener en cuenta que estaba en su programa electoral.
A mi esta reforma me parece un gran atraso, pero me da mas pena la reacción de la gente mintiendo y manipulando (o dejándose manipular) que la propia reforma.
#31 Lo que es incierto es que es igual que la ley de 1985, hay algunas diferencias muy importantes http://www.lavanguardia.com/salud/20131220/54398443004/aprobada-nueva-ley-aborto.html
Eliminación del supuesto por malformación.
Las mujeres que vayan a abortar no podrán negarse a escuchar información de "servicios sociales" sobre maternidad.
Son algunas de las diferencias con la ley 1985. Decir que no cambia nada con respecto a aquella es erróneo.
#36 Eso no te lo crees ni tu. ¿De verdad te crees que alguien voto al PP por su programa electoral y no por librarse del PSOE? Que ingenuo.
#38 Aquí estas entrando en términos médicos que seguramente desconozcas, ya que no sabes lo que se considera "malformación incompatible con la vida", pero ya te digo que abarca la inmensa mayoría de las malformaciones que puede tener un feto.
Y lo segundo es algo que existe en prácticamente todos los países de Europa, incluso en los que tienen aborto "libre".
#40 La ley de 1985 tenía tres supuestos:
Riesgo grave para la salud física o psíquica de la mujer embarazada (supuesto terapéutico)
Violación (supuesto criminológico)
Malformaciones o taras, físicas o psíquicas, en el feto (supuesto eugenésico)
La de 2013 sólo dos.
Supuestos criminológico y terapéutico.
No es igual a la de 1985.
"... y por eso hemos aceptado con tantísima facilidad lo del inexistente trauma post-aborto..."
Ahh... vale, que eso no existe
#43 Sólo que el supuesto terapeutico psicológico no tenía plazo, mientras un médico (sobre el papel, me pregunto si acababan derivando a un psicologo o aceptando su dictamen) lo afirmase podías abortar hasta con 9 meses de gestación.
El numero de abortos no AUMENTO con la reforma de ZP ni va a DISMINUIR con la reforma de Rajoy.
Bueno, como sigáis expandiendo bulos seguramente si, ya que igual que la izquierda mas rancia consiguio que haya gente que no denuncie hechos graves porque cree que le van a cobrar, habrá chicas que se piensen que no se puede abortar y ni se lo plantearan
¡Viva la era de la información!
#12 Los que dan pena son los manipulados expandebulos como tu. ¿Porque sabes lo peor? Si estuvieses a sueldo del PSOE o de IU aun tendrías excusa, pero por desgracia no es eso, es una completa y absoluta ignorancia. Como ya dije en este comentario, seguro que eres de los que no denunciaría un robo porque crees que te cobran
#23 Por el mismo motivo que no aumento con la reforma de ZP: Las chicas que quieran abortar, podrán seguir haciéndolo.
En el 2009, con una ley similar a esta, abortaron prácticamente las mismas que en el 2012 con la ley de ZP. Vuestros bulos de "El PP prohíbe abortar" hacen mas daño a la gente que la propia reforma. Como ya dije en otro comentario, esto es igual que el bulo de las tasas judiciales: Hay gente que no denuncia casos graves porque gracias a gente como la que es habitual por aquí, creen que las van a cobrar.
Seguid así, le estáis haciendo un trabajo de puta madre al PSOE y a IU (ya, ya se que es lo que queréis)
#28 Vaya fe. Eso sin tener en cuenta que estaba en su programa electoral.
A mi esta reforma me parece un gran atraso, pero me da mas pena la reacción de la gente mintiendo y manipulando (o dejándose manipular) que la propia reforma.
#31 Lo que es incierto es que es igual que la ley de 1985, hay algunas diferencias muy importantes http://www.lavanguardia.com/salud/20131220/54398443004/aprobada-nueva-ley-aborto.html
Eliminación del supuesto por malformación.
Las mujeres que vayan a abortar no podrán negarse a escuchar información de "servicios sociales" sobre maternidad.
Son algunas de las diferencias con la ley 1985. Decir que no cambia nada con respecto a aquella es erróneo.
#36 Eso no te lo crees ni tu. ¿De verdad te crees que alguien voto al PP por su programa electoral y no por librarse del PSOE? Que ingenuo.
#38 Aquí estas entrando en términos médicos que seguramente desconozcas, ya que no sabes lo que se considera "malformación incompatible con la vida", pero ya te digo que abarca la inmensa mayoría de las malformaciones que puede tener un feto.
Y lo segundo es algo que existe en prácticamente todos los países de Europa, incluso en los que tienen aborto "libre".
#40 La ley de 1985 tenía tres supuestos:
Riesgo grave para la salud física o psíquica de la mujer embarazada (supuesto terapéutico)
Violación (supuesto criminológico)
Malformaciones o taras, físicas o psíquicas, en el feto (supuesto eugenésico)
La de 2013 sólo dos.
Supuestos criminológico y terapéutico.
No es igual a la de 1985.
"... y por eso hemos aceptado con tantísima facilidad lo del inexistente trauma post-aborto..."
Ahh... vale, que eso no existe
#43 Sólo que el supuesto terapeutico psicológico no tenía plazo, mientras un médico (sobre el papel, me pregunto si acababan derivando a un psicologo o aceptando su dictamen) lo afirmase podías abortar hasta con 9 meses de gestación.
Cada vez que alguien nombra a la corona "catalanoaragonesa" un historiador se suicida y un libro de historia explota.
Corona catalanoaragonesa
Sensacionalista a dolor. Y ademas spam.
#2 Vale que de momento sea una conjetura, pero el día 1 si esto acaba siendo cierto veremos cuantos medios se hacen eco de tan grave hecho contra la ciudadanía... Y seguimos sumando cobardias, puñaladas por la espalda y haciendo legal lo ilegal... Para los intereses de unos pocos en contra de la sencilla y triste vida de unos muchos...
Entonces esperaré que cambies de idea... Y lo que hoy llamas sensacionalismo mañana lo llamaras populismo. De este modo es como hacéis que todo quede justificado.
¿Sorpresa para quien? Si llevan semanas hablando de eso
Pero claro, como no sale en eldiario ni en ningún otro panfleto como si no existiese.
Pues os esperáis a las elecciones y votáis a otros, si conseguís que ganen los vuestros se hará lo que vosotros (una minoría ridícula) queráis.
Mientras tanto lo único que os queda es llorar y llorar, que es lo único que sabéis hacer
PP: 10.866.566 añadir.
IU: 1.686.040 votos.
Nada mas que decir.
#51 Guau, amigo izquierdista, gran ejercicio de creatividad, ¡enhorabuena! ¿Lo has escrito tú solo? Menéalo, que el titular cumple todos los requisitos para salir a portada. Totalmente del estilo que yo comentaba.
Sobre lo de #10, tengo que decir que creo que incluso se confunde un poco y se queda corto: no son solo 10 millones. Teniendo en cuenta que aquí se dice que el PSOE es de derechas, sumando PP + PSOE + CiU + PNV + UPyD hubo más de 20 millones de votantes de derechas en las últimas generales, frente a un millón y poco de izquierdas.
No sé si lo tuyo será IU, EQUO o cualquier basurilla minoritaria de esas, está claro que la derechona mala, caca y facha no. 22 años de gobierno del PSOE, 6 elecciones ganadas engañando a la gente con falsos programas de izquierdas (no lo digo yo, lo decís vosotros mismos), pero los mentirosos ilegítimos que no nos representan son los Rajoy boys, que llevan dos años. 30 años de PSOE mangoneando, enchufando y robando en Andalucía (1500 millones de dinero público perdidos con los ERE), pero el infierno es Valencia. ¿Y crees que insultas a alguien llamándolo pepero o facha? Me cabrearía más si me llamaran izquierdista, la verdad.
#53 Jajajajaja, yo de izquierdas dices? Antes muerto que del PSOE o IU, pero eso no quiere decir que tu amado PP sea bueno, lo cual es lo que critico. Hay más partidos que PP, PSOE o IU, ¿sabes? Ni Mariano va a hacerse bueno por lo que haga el PSOE e IU ni Cayo ni Rubalcaba seran grandes lideres por lo que haga Naniano.
A ver si dejamos de defender a sectas, Califa. Yo ni a unos ni a otros, que nos roban igual.
#214 Vaya forma de ver la película
La evoluciona la hace el propio gobierno para paliar la inflacion que provoco la subida de los salarios de forma descontrolada. Pero claro, tus panfletos son los que dicen la verdad y no los expertos.
Siempre es culpa de las grandes empresas, nunca de gobiernos de mierda que son capaz de llevar a una pais a la ruina en pocos años debido a políticas económicas dignas del siglo XVII. Ya no cuela.
No hay ningún informe que diga que en Venezuela no aumento la pobreza, así que no mientas. La perdida de poder adquisitivo de los venezolanos es mas que evidente. Y los problemas para las importaciones debido a la devaluación de su moneda y que el gobierno fije precios.
Negar algo tan obvio como que los venezolanos perdiendo poder adquisitivos es de sectarios. Pero tu sigue en tu mundo.
#217 Eso no se arregla imponiendo una ideología caducada, si no legislando con cabeza y enseñando a la gente a que no se deje pisar. Lo que proponéis es cortar la pierna por una ampolla en el pie que duele al andar.
#218, si te refieres a que es posible un capitalismo menos salvaje, sería como si un partidario del esclavismo me dijese hace 200 años que propone un sistema de esclavaje en el que se tratara un poquito mejor a los esclavos pero que abolirlo por completo es cortar la pierna entera. Lo caduco es el capitalismo que lleva muchos más siglos sobre la faz de la tierra que el marxismo y que no supera la existencia de la explotación del hombre por el hombre.
Y por supuesto que hay informes que hablan de la reducción de la pobreza por Venezuela, avalada electoralmente una vez tras otra. -> Informe anual de la CEPAL: Venezuela presenta la mayor reducción de pobreza en toda América Latina
Pues yo creo que las próximas elecciones votare por primera vez en mi vida al PP. Si, lo haré.
Agradecédmelo
#50 Es que es eso, no es que lo piense yo. Busca en google y veras.
Las causas para no ir a votar son muchas, por ejemplo, en las ultimas elecciones, hubo mas abstención en las zonas donde llovía. Y a mi no me parece raro.
Después también esta el "un voto no va a cambiar nada, mejor me quedo en casa todo el domingo".
#51 Las causas de que la gente no vaya a votar serán las que sean.
Lo que digo es que la ley electoral que tenemos, que ni PP ni PSOE quieren cambiar, permite cosas como lo que tenemos ahora, entre otras cosas más.
No me parece justo que cualquier partido tenga mayoría absoluta con una abstención tan grande. Sea el Partido que sea.
#50 Es que es eso, no es que lo piense yo. Busca en google y veras.
Las causas para no ir a votar son muchas, por ejemplo, en las ultimas elecciones, hubo mas abstención en las zonas donde llovía. Y a mi no me parece raro.
Después también esta el "un voto no va a cambiar nada, mejor me quedo en casa todo el domingo".
#51 Las causas de que la gente no vaya a votar serán las que sean.
Lo que digo es que la ley electoral que tenemos, que ni PP ni PSOE quieren cambiar, permite cosas como lo que tenemos ahora, entre otras cosas más.
No me parece justo que cualquier partido tenga mayoría absoluta con una abstención tan grande. Sea el Partido que sea.
#26 Es que no se si sabes que las eléctricas son propiedad de varios miles de accionistas. No es algo tan fácil como "me lo quedo" y ya.
La solución no es expropiar, es legislar para evitar abusos.
#30 Es que la cifra de gente muerta en España a causa del frio en su casa debe ser cero. A no ser que contemos los que se mueran de un resfriado grave. Pero la cosa es ser demagogo, que es lo que da visitas.
#31 Legislar?? si son todos de la misma CASTA que coño va a ser posible controlar este tema, hace falta MUCHHHAAAA TRANSPARENCIA y lo mas importante PODER para cambiar las cosas, que la mayoría pueda decidir en cualquier momento que es lo que mas le conviene Y NO UNA PANDA DE .... (CASTA) que se preocupa solo y exclusivamente de sus propios intereses, viva la CASTA que los pario.
-Fin de la CITA que me esta empezando a salir espuma por la boca.l
#31 Es que ni aun con la norma aprobada se evitaría que alguno palmase... La cuestión como dije antes es llevar la contraria al otro partido.
Aquí en MNM siempre es igual. La oposición ( la que sea ) propone algo de cajón. El partido gobernante lo rechaza para no darle puntos a la oposición... y cada uno saca sus réditos... y fundido en negro. Les importa 3 cojones la gente o que alguien se congele.
La primera frase hace llorar a los libros de historia
#26 Es que no se si sabes que las eléctricas son propiedad de varios miles de accionistas. No es algo tan fácil como "me lo quedo" y ya.
La solución no es expropiar, es legislar para evitar abusos.
#30 Es que la cifra de gente muerta en España a causa del frio en su casa debe ser cero. A no ser que contemos los que se mueran de un resfriado grave. Pero la cosa es ser demagogo, que es lo que da visitas.
#31 Legislar?? si son todos de la misma CASTA que coño va a ser posible controlar este tema, hace falta MUCHHHAAAA TRANSPARENCIA y lo mas importante PODER para cambiar las cosas, que la mayoría pueda decidir en cualquier momento que es lo que mas le conviene Y NO UNA PANDA DE .... (CASTA) que se preocupa solo y exclusivamente de sus propios intereses, viva la CASTA que los pario.
-Fin de la CITA que me esta empezando a salir espuma por la boca.l
#31 Es que ni aun con la norma aprobada se evitaría que alguno palmase... La cuestión como dije antes es llevar la contraria al otro partido.
Aquí en MNM siempre es igual. La oposición ( la que sea ) propone algo de cajón. El partido gobernante lo rechaza para no darle puntos a la oposición... y cada uno saca sus réditos... y fundido en negro. Les importa 3 cojones la gente o que alguien se congele.
#19 #21 Yo no voto ni votare nunca al PP, pero no llego al nivel de enfermo mental que tenéis alguno, pandilla de ignorantes.
Y si #19, eres un nazi con todas las letras: Estas proponiendo marcar y perseguir a gente por su ideología política, y eso es grave, muy grave. La gente como tu da mucho asco.
¿Sabes lo peor de todo? Que crees que tienes razón y que es algo que se debería hacer por "el bien común". Como los nazis. Das pena.
#36 Eso no te lo crees ni tu. ¿De verdad te crees que alguien voto al PP por su programa electoral y no por librarse del PSOE? Que ingenuo.
#38 Aquí estas entrando en términos médicos que seguramente desconozcas, ya que no sabes lo que se considera "malformación incompatible con la vida", pero ya te digo que abarca la inmensa mayoría de las malformaciones que puede tener un feto.
Y lo segundo es algo que existe en prácticamente todos los países de Europa, incluso en los que tienen aborto "libre".
#40 La ley de 1985 tenía tres supuestos:
Riesgo grave para la salud física o psíquica de la mujer embarazada (supuesto terapéutico)
Violación (supuesto criminológico)
Malformaciones o taras, físicas o psíquicas, en el feto (supuesto eugenésico)
La de 2013 sólo dos.
Supuestos criminológico y terapéutico.
No es igual a la de 1985.
"... y por eso hemos aceptado con tantísima facilidad lo del inexistente trauma post-aborto..."
Ahh... vale, que eso no existe
#43 Sólo que el supuesto terapeutico psicológico no tenía plazo, mientras un médico (sobre el papel, me pregunto si acababan derivando a un psicologo o aceptando su dictamen) lo afirmase podías abortar hasta con 9 meses de gestación.
#14 Después llamáis fascistas a los del PP, pero es que la chusma como tu estáis actuando como verdaderos nazis. Los que soltáis esas gilipolleces dais vergüenza y asco, mucho asco.
Y eso de que son 4 gatos... Solo en votantes son 11 millones, que no se os olvide. Tenéis muy mal perder, os duele ser una minoría trasnochada y caducada.
Me pregunto que argumentos daréis cuando vuelvan a ganar las elecciones. Eso sera un "me enfado y no respiro" constante durante 4 años.
#16 lo mio es necesidad, supervivencia...lo vuestro es ffanatismo, creeis que esto es un juego lo veis como si fuera un equipo de futbol al que apoyais, solo veis una bandera por la cual matais si hace falta aunque paseis hambre.
No voy a entrar al trapo contigo porque solo quieres provocar para pasar el rato, sabes perfectamente que tebgo razon, por cierto la extrategia de llamar fascista a los demas ya no cuela
#19 #21 Yo no voto ni votare nunca al PP, pero no llego al nivel de enfermo mental que tenéis alguno, pandilla de ignorantes.
Y si #19, eres un nazi con todas las letras: Estas proponiendo marcar y perseguir a gente por su ideología política, y eso es grave, muy grave. La gente como tu da mucho asco.
¿Sabes lo peor de todo? Que crees que tienes razón y que es algo que se debería hacer por "el bien común". Como los nazis. Das pena.
#23 pos vale, no te rio mas la gracia....sigue apoyando a los que asesinan a gente, ya te tocará, ¿o crees que a ti no te va a tocar? Luego pediras que te ayuden a ti a los que ahora machacas por placer. un saludo
Meneame: Nuevo panfleto donde la izquierda mas rancia y mas sectaria dan bombo a su propaganda.
Que asco de sectarios monotematicos.
#9 No voto ni votare nunca al PP, pero aquí los únicos gilipollas sois los paletos como tu que os creéis con el derecho a decidir lo que es mejor para el bien común. Y que conste que solo repito el insulto que tu mismo dijiste.
¿Os duele ser una minoría o que pasa? Porque veo muchas criticas hacia el PP (muchas con razón) pero cero propuestas realistas.
#11 ah, yo tengo que dar propuestas? Si quienes gobiernan son unos hijos de la grandisima puta mas preocupados de su futuro sillón en un consejo de administración que de las necesidades de los ciudadanos yo estoy en mi derecho de señalarlo. No tengo por que proponer soluciones que a lo mejor no tengo. Se supone que ellos deben velar por mis intereses, no darles yo la solucion
#26 Es que no se si sabes que las eléctricas son propiedad de varios miles de accionistas. No es algo tan fácil como "me lo quedo" y ya.
La solución no es expropiar, es legislar para evitar abusos.
#30 Es que la cifra de gente muerta en España a causa del frio en su casa debe ser cero. A no ser que contemos los que se mueran de un resfriado grave. Pero la cosa es ser demagogo, que es lo que da visitas.
#31 Legislar?? si son todos de la misma CASTA que coño va a ser posible controlar este tema, hace falta MUCHHHAAAA TRANSPARENCIA y lo mas importante PODER para cambiar las cosas, que la mayoría pueda decidir en cualquier momento que es lo que mas le conviene Y NO UNA PANDA DE .... (CASTA) que se preocupa solo y exclusivamente de sus propios intereses, viva la CASTA que los pario.
-Fin de la CITA que me esta empezando a salir espuma por la boca.l
#31 Es que ni aun con la norma aprobada se evitaría que alguno palmase... La cuestión como dije antes es llevar la contraria al otro partido.
Aquí en MNM siempre es igual. La oposición ( la que sea ) propone algo de cajón. El partido gobernante lo rechaza para no darle puntos a la oposición... y cada uno saca sus réditos... y fundido en negro. Les importa 3 cojones la gente o que alguien se congele.
#46 Igual esa es la gran solución
#50 Es que es eso, no es que lo piense yo. Busca en google y veras.
Las causas para no ir a votar son muchas, por ejemplo, en las ultimas elecciones, hubo mas abstención en las zonas donde llovía. Y a mi no me parece raro.
Después también esta el "un voto no va a cambiar nada, mejor me quedo en casa todo el domingo".
#51 Las causas de que la gente no vaya a votar serán las que sean.
Lo que digo es que la ley electoral que tenemos, que ni PP ni PSOE quieren cambiar, permite cosas como lo que tenemos ahora, entre otras cosas más.
No me parece justo que cualquier partido tenga mayoría absoluta con una abstención tan grande. Sea el Partido que sea.
#11 ¿Eres Paquito Marhuenda? Lo digo porque suenas exactamente igual. Aunque te ha faltado llamarnos a todos demagogos. Sí, definitivamente eres Marhuenda.
#36 Eso no te lo crees ni tu. ¿De verdad te crees que alguien voto al PP por su programa electoral y no por librarse del PSOE? Que ingenuo.
#38 Aquí estas entrando en términos médicos que seguramente desconozcas, ya que no sabes lo que se considera "malformación incompatible con la vida", pero ya te digo que abarca la inmensa mayoría de las malformaciones que puede tener un feto.
Y lo segundo es algo que existe en prácticamente todos los países de Europa, incluso en los que tienen aborto "libre".
#40 La ley de 1985 tenía tres supuestos:
Riesgo grave para la salud física o psíquica de la mujer embarazada (supuesto terapéutico)
Violación (supuesto criminológico)
Malformaciones o taras, físicas o psíquicas, en el feto (supuesto eugenésico)
La de 2013 sólo dos.
Supuestos criminológico y terapéutico.
No es igual a la de 1985.
"... y por eso hemos aceptado con tantísima facilidad lo del inexistente trauma post-aborto..."
Ahh... vale, que eso no existe
#43 Sólo que el supuesto terapeutico psicológico no tenía plazo, mientras un médico (sobre el papel, me pregunto si acababan derivando a un psicologo o aceptando su dictamen) lo afirmase podías abortar hasta con 9 meses de gestación.
#23 Por el mismo motivo que no aumento con la reforma de ZP: Las chicas que quieran abortar, podrán seguir haciéndolo.
En el 2009, con una ley similar a esta, abortaron prácticamente las mismas que en el 2012 con la ley de ZP. Vuestros bulos de "El PP prohíbe abortar" hacen mas daño a la gente que la propia reforma. Como ya dije en otro comentario, esto es igual que el bulo de las tasas judiciales: Hay gente que no denuncia casos graves porque gracias a gente como la que es habitual por aquí, creen que las van a cobrar.
Seguid así, le estáis haciendo un trabajo de puta madre al PSOE y a IU (ya, ya se que es lo que queréis)
#28 Vaya fe. Eso sin tener en cuenta que estaba en su programa electoral.
A mi esta reforma me parece un gran atraso, pero me da mas pena la reacción de la gente mintiendo y manipulando (o dejándose manipular) que la propia reforma.
#31 Lo que es incierto es que es igual que la ley de 1985, hay algunas diferencias muy importantes http://www.lavanguardia.com/salud/20131220/54398443004/aprobada-nueva-ley-aborto.html
Eliminación del supuesto por malformación.
Las mujeres que vayan a abortar no podrán negarse a escuchar información de "servicios sociales" sobre maternidad.
Son algunas de las diferencias con la ley 1985. Decir que no cambia nada con respecto a aquella es erróneo.
#36 Eso no te lo crees ni tu. ¿De verdad te crees que alguien voto al PP por su programa electoral y no por librarse del PSOE? Que ingenuo.
#38 Aquí estas entrando en términos médicos que seguramente desconozcas, ya que no sabes lo que se considera "malformación incompatible con la vida", pero ya te digo que abarca la inmensa mayoría de las malformaciones que puede tener un feto.
Y lo segundo es algo que existe en prácticamente todos los países de Europa, incluso en los que tienen aborto "libre".
#40 La ley de 1985 tenía tres supuestos:
Riesgo grave para la salud física o psíquica de la mujer embarazada (supuesto terapéutico)
Violación (supuesto criminológico)
Malformaciones o taras, físicas o psíquicas, en el feto (supuesto eugenésico)
La de 2013 sólo dos.
Supuestos criminológico y terapéutico.
No es igual a la de 1985.
"... y por eso hemos aceptado con tantísima facilidad lo del inexistente trauma post-aborto..."
Ahh... vale, que eso no existe
#43 Sólo que el supuesto terapeutico psicológico no tenía plazo, mientras un médico (sobre el papel, me pregunto si acababan derivando a un psicologo o aceptando su dictamen) lo afirmase podías abortar hasta con 9 meses de gestación.
El numero de abortos no AUMENTO con la reforma de ZP ni va a DISMINUIR con la reforma de Rajoy.
Bueno, como sigáis expandiendo bulos seguramente si, ya que igual que la izquierda mas rancia consiguio que haya gente que no denuncie hechos graves porque cree que le van a cobrar, habrá chicas que se piensen que no se puede abortar y ni se lo plantearan
¡Viva la era de la información!
#12 Los que dan pena son los manipulados expandebulos como tu. ¿Porque sabes lo peor? Si estuvieses a sueldo del PSOE o de IU aun tendrías excusa, pero por desgracia no es eso, es una completa y absoluta ignorancia. Como ya dije en este comentario, seguro que eres de los que no denunciaría un robo porque crees que te cobran
#23 Por el mismo motivo que no aumento con la reforma de ZP: Las chicas que quieran abortar, podrán seguir haciéndolo.
En el 2009, con una ley similar a esta, abortaron prácticamente las mismas que en el 2012 con la ley de ZP. Vuestros bulos de "El PP prohíbe abortar" hacen mas daño a la gente que la propia reforma. Como ya dije en otro comentario, esto es igual que el bulo de las tasas judiciales: Hay gente que no denuncia casos graves porque gracias a gente como la que es habitual por aquí, creen que las van a cobrar.
Seguid así, le estáis haciendo un trabajo de puta madre al PSOE y a IU (ya, ya se que es lo que queréis)
#28 Vaya fe. Eso sin tener en cuenta que estaba en su programa electoral.
A mi esta reforma me parece un gran atraso, pero me da mas pena la reacción de la gente mintiendo y manipulando (o dejándose manipular) que la propia reforma.
#31 Lo que es incierto es que es igual que la ley de 1985, hay algunas diferencias muy importantes http://www.lavanguardia.com/salud/20131220/54398443004/aprobada-nueva-ley-aborto.html
Eliminación del supuesto por malformación.
Las mujeres que vayan a abortar no podrán negarse a escuchar información de "servicios sociales" sobre maternidad.
Son algunas de las diferencias con la ley 1985. Decir que no cambia nada con respecto a aquella es erróneo.
#36 Eso no te lo crees ni tu. ¿De verdad te crees que alguien voto al PP por su programa electoral y no por librarse del PSOE? Que ingenuo.
#38 Aquí estas entrando en términos médicos que seguramente desconozcas, ya que no sabes lo que se considera "malformación incompatible con la vida", pero ya te digo que abarca la inmensa mayoría de las malformaciones que puede tener un feto.
Y lo segundo es algo que existe en prácticamente todos los países de Europa, incluso en los que tienen aborto "libre".
#40 La ley de 1985 tenía tres supuestos:
Riesgo grave para la salud física o psíquica de la mujer embarazada (supuesto terapéutico)
Violación (supuesto criminológico)
Malformaciones o taras, físicas o psíquicas, en el feto (supuesto eugenésico)
La de 2013 sólo dos.
Supuestos criminológico y terapéutico.
No es igual a la de 1985.
"... y por eso hemos aceptado con tantísima facilidad lo del inexistente trauma post-aborto..."
Ahh... vale, que eso no existe
#43 Sólo que el supuesto terapeutico psicológico no tenía plazo, mientras un médico (sobre el papel, me pregunto si acababan derivando a un psicologo o aceptando su dictamen) lo afirmase podías abortar hasta con 9 meses de gestación.
Cada vez que alguien nombra a la corona "catalanoaragonesa" un historiador se suicida y un libro de historia explota.
Corona catalanoaragonesa
Sensacionalista a dolor. Y ademas spam.
#2 Vale que de momento sea una conjetura, pero el día 1 si esto acaba siendo cierto veremos cuantos medios se hacen eco de tan grave hecho contra la ciudadanía... Y seguimos sumando cobardias, puñaladas por la espalda y haciendo legal lo ilegal... Para los intereses de unos pocos en contra de la sencilla y triste vida de unos muchos...
Entonces esperaré que cambies de idea... Y lo que hoy llamas sensacionalismo mañana lo llamaras populismo. De este modo es como hacéis que todo quede justificado.
¿Sorpresa para quien? Si llevan semanas hablando de eso
Pero claro, como no sale en eldiario ni en ningún otro panfleto como si no existiese.
Pues os esperáis a las elecciones y votáis a otros, si conseguís que ganen los vuestros se hará lo que vosotros (una minoría ridícula) queráis.
Mientras tanto lo único que os queda es llorar y llorar, que es lo único que sabéis hacer
PP: 10.866.566 añadir.
IU: 1.686.040 votos.
Nada mas que decir.