El titular y la noticia en sí es sensacionalista. Pablo respondió ayer en Reddit que van a intentar que tengan más peso mediático algunos de sus economistas, pero de hay a hablar de ofensiva mediática va un trecho.
Yo soy de izquierdas y contrario a las reformas y argumentos del PP. Pero no podemos ser tan hooligans y palmeros. Como dice #46 Tania no le da argumentos sólidos.
Ese programa es un Sálvame de la política con una aportación nula al razonamiento lógico. Es una fórmula de tv que funciona muy bien y desde el Sálvame original se exportó con éxito al fútbol (Punto Pelota y similares) y ahora a la política.
#46 Apestan por igual. No entiendo de macro-micro-nano-economía, sólo de la de subsistencia, y aun así noto que ninguna de las dos saben de lo que hablan. La una es un panfleto de su partido, la otra se dedica a las frases hechas. Lamentable espectáculo.
#46 Amigo, son consecuencias directas. Llámalas si quieres unas consecuencias interesadas, pero reales al fin y al cabo.
La reforma laboral es una rebaja de sueldos encubierta, aparte de una pérdida de derechos laborales para el trabajador. Sería la única salida o no, pero negar esto es querer ocultar la verdad.
La educativa hace que suban tasas, y la calidad de la enseñanza baje por masificar las aulas y destinar menos presupuesto.
La de pensiones más las políticas de copagos y tal empobrecen al jubilado.
La fiscal ha disminuido los impuestos progresivos y ha subido el iva, incluidos los de primera necesidad y la cultura. Si se disminuyen los progresivos, el montante ahorrado por las rentas mas altas es el que más aumenta cuantitativamente, y esto repercute en una menor redistribución de la renta y una mayor desigualdad económico-social.
Las reformas energéticas dime en qué favorecen al Estado y al ciudadano. Instalar millones de cajetillas nuevas por todo el país, con su coste asociado (que se cobrarán algunos amiguetes), y una nueva aplicación de tarifa que nos va a salir más cara a todos, en beneficio de las empresas energéticas.
La del sistema financiero no me la conozco, y ahí sí que fue especialmente esloganista, ya que el rescate bancario entiendo que fue una medida de excepción y no una reforma en sí.
#14 Hombre, yo digo que no se para que sirven cuando hay UN JUEZ INVESTIGANDO EL ASUNTO.
Quiero decir que no se para que sirven las comisiones de investigacion cuando hablamos de ilegalidades que esta investigando un juez.... Que consigue una comision que no consiga el juez?
Si puedes responderme sin tratar de usar hombres de paja...
Puede que tengas razón en cuanto al PP pero mi comentario (#14) no pretendía ser una estadística de nada. Solo les comentaba a #1 y #2 que meaban fuera del tiesto ya que este caso en concreto afecta principalmente al PSC.
No se como va ir eso de la renta básica en caso que se consiga (que estoy totalmente a favor), ahora, lo de "si cumples los requisitos" no tiene sentido, ya que entonces no cumplirá la especificación de "renta básica" porqué según eso no todo el mundo podrá tenerla.
Repito, no se como irá, pero si es básica es para todos (los que no tengan ingresos, claro), aunque dejen el empleo la mañana siguiente de aprobarse la ley.
#4 Pues a mi me da igual, ni la voto ni la reboto. Ahora, noticia noticia... tampoco se puede decir que sea, aunque tenga su gracia y lo que aquí podría quedar en un cerrado y hundido en el subforo tendría permanencia para connoisseurs. Yo soy subfan.
¿ Anticorrupción persiguiendo a corruptos ? Me cuesta creérmelo. Supongo que esperarán a que prescriba... #4 el buscador es tu amigo. #3 No exime de la culpa. No te dejes engañar por los políticos que defienden a los corruptos o los periodistas que minimizan sus delitos. La ley es muy clara.
#69 ¿cómo puedes insultar a alguien cuando ignoras completamente de lo que hablas? ni siquiera sabes que no es lo mismo el FROB que el MoU del rescate bancario de la Troika. Infórmate.
#54 jadcy2k 
