#63Eso es lo que hago. Solo aplico la lógica. Y la lógica dice que estamos siendo observados.
Hombre si por lógica te refieres a "creencia". Sí. Tu sigues tu creencia. Cuando aportes pruebas de algo. Entonces podemos empezar a utilizar la lógica todos juntos. Y cuando permitas que esas "pruebas" sean evaluadas por otros de forma crítica, y sean planteadas de tal forma que otros puedan replicar esas "pruebas" entonces podrás empezar a llamarle ciencia.
#63
Ese primer argumento que das no es suficiente para demostrar nada, salvo que era necesario encontrarlos, es decir, desarrollar las técnicas adecuadas para encontrar planetas extrapolares, como bien dices, antes de 1995 no teníamos el metodo adecuado para encontrarlos.
La lógica y las pruebas son partes necesarias para que el conocimiento científico avance, mas que nada porque se necesitan pruebas para corroborar la lógica que aplicas.
#61 hum, estas en contacto con ellos y han compartido con Ud sus teorías científicas? podrías compartirlas si has llegado a ese caso? mira que podrías ganar el nobel o la medalla Fields tienes alguna prueba irrebatible o no acerca de lo que afirmas? ...
Mira, comparto contigo que es demasiado dificil que estemos solos en este universo tan grande, se ha comprobado que ya existían galaxias tan grandes como la nuestra apenas 1000 millones de años después del bigbang lo que le daría unos 12000 millones de años a una civilización haya nacido y prosperado, también puede dar a que hayan desaparecido. La via lactea es muy muy antigua, se sabe que se formó 3000 millones de años después del big bang y apenas tiene 100.000 años luz de diámetro (estimado, puede ser mas incluso) pero lo que Ud afirma es que sabe que están explorando el universo y catalogando sin interferir para no modificarlas...
Pruebas, por favor, pruebas irrebatibles es lo que necesitas
#25 "ciencia que se llama ufología", wtf! tío, esa mierda que te metes es buena buena, compartes el tlf del camello?
Ahora en serio, una cosa es creer que nuestro universo es increíblemente grande y que la vida es potencialmente fácil que florezca cuando hay características adecuadas, como un estrella mediana, planetas, distancia adecuada a la estrella, agua en estado liquido consecuencia de lo anterior, carbono en sus distintas formas, así como oxigeno, nitrógeno, fósforo , hidrogeno y demás elementos constituyentes de moléculas mensajeras como el ADN o el ARN, un planeta con metales y movimientos tectónicos para que se pueda crear un campo magnético, que tenga una luna que permita estabilizar el eje de rotación y así aparezcan estaciones estables, que haya un muro de contención en forma de planetas gigantes que atraigan asteroides y no penetren demasiado a menudo en la zona de habitabilidad, etc... y otra muy distinta es creer que la tierra es una disneylandia de los aliens que se llevan paseando durante milenios, haciendo abducciones y cosas mas raras como que nos han diseñado para ser una especie mas capaz para sus necesidades...
#82
Lo que tendrían que llevar es un aviso diciendo que lo que están comprando no hace absolutamente nada, no que sea peligroso.
Respecto a los aditivos alimentarios, de "peligrosidad desconocida" nada. Para poder ser legales y usarse en alimentos tienen que pasar una cantidad de pruebas y análisis enormes. No se aprueban al azar porque sí.
Sí, el Reino (opus falangista) de España es un vertedero fascista que posee elementos feudales y aristocráticos, amén de sus aristocracias industriales (Mercadona, Nueva Rumasa) y oligopolios.
Y sí, la República de Finlandia es un Estado social que reúne las mejores cualidades del socialismo democrático. Y lo pueden hacer porque es compatible con su idiosincracia.
También en Naffarroa (Baskonia) hay una particular idiosincracia con una tradición extensa (batzarre, auzolan, comunales) que ha permitido que hoy en día tengamos el tejido empresarial cooperativo que es el más grande del planeta Tierra.
En el Reino de España hay una cultura de la picaresca, del "yo también lo haría", eso explica que tengáis el nivel de corrupción más alto de toda Europa.
Deseo el mejor futuro al pueblo llano español, pero desde luego a quienes pretenden reducir la política a símbolos los pondría en cuarentena, por el bien común, que bastante daño ha hecho el fanatismo y el analfabetismo liderado por símbolos y colores.
La hoz y el martillo junto con el yugo y las flechas te las puedes meter con toda la iconografía folclórica extranjera que nos impone tu Reino fascista. Agur.
#40 OVNI = objeto volador no identificado, un meteorito cayendo del cielo es un OVNI, efectos ópticos de la atmósfera pueden parecer OVNIs, cualquier chorrada que no conozcas es un OVNI.
Yo solo te digo que aportes citas y fuentes de información donde astronautas digan que han visto aliens...
Los astronautas han tenido cientos de "experiencias OVNI", cada vez que ocurría algún fenómeno atmosférico que no entendiesen...
Seguramente tú también has tenido "experiencias objeto volador no identificado" cada vez que has visto algo en el cielo y, por tu ignorancia, no has sabido de que se trataba
Pablo Iglesias no defiende el capitalismo, claro que no, porque defiende el programa de Podemos, que es socialdemócrata.
El capitalismo es lo que hay en España, no lo que hay en Finlandia.
Bueno, y esto siendo generosos, yo diría que España no es más que un régimen fascista y feudalista monárquico que ni siquiera asimiló el capitalismo liberal hace 200 años.
Podemos tiene mucho trabajo en España, yo es que no quiero saber nada de España, ni me interesa que mi País tenga una bota militar imperialista y extranjera en la cabeza, tenga o no corona, tenga el dibujito que tenga.
1º Podemos es el programa. Un programa socialdemócrata y republicano. Gran progreso en un vertedero monárquico,fascista e imperialista como tu Reino.
2º Podemos no es Pablo Iglesias, él es un representante más.
3º Pablo Iglesias no considera un insulto "socialdemócrata", él tiene mucho más respeto por las diferentes manifestaciones y expresiones ideológicas del socialismo y se ha expresado en numerosas ocasiones en contra de reconocer a PSOE como "socialdemócrata". Algo loable por su parte.
Podemos en ésta entrevista afirma que Podemos si llega al poder llevará a cabo políticas socialdemócratas, y algo que me parece terrible es que permite a la entrevistadora vincular socialdemocracia con Keynes, cuando NO tiene NADA que ver, Keynes era capitalista, y la socialdemocracia NO lo es.
5º Los símbolos y slogans se usan mucho en perfiles falsos en internet, ¿eres un intruso? Sí, ¿verdad?
Qué pesadete, te repito, dentro de tu Reino español por ejemplo; Podemos que tiene un proyecto socialdemócrata y critica abiertamente el capitalismo.
Dentro de mi País EH Bildu y todos sus partidos formantes critican el capitalismo, por ejemplo Rafa Larreina que es de EA, partido autoproclamado socialdemócrata critica continuamente el neolibrealismo y capitalismo al que nos arrastra la pertenencia a tu Reino.
Y bueno, IU-PCE como ya te digo, está a la derecha de la socialdemocracia, es más capitalista, y lo demuestran sus altos cargos con sus hijos en universidades de EEUU (privadas) y políticas sociales muy por debajo de las de PNV, que es liberal (y por lo tanto NO socialdemócrata).
Yo te recomendaría leer a Bernstein. Vas casi 200 años de retraso. Agur.
#20 Me encantan los mascaflores sabelotodo que rápidamente se mofan de cualquier cosa que tenga que ver con conspiraciones, alienígenas y planes mundiales de dominación.
Son los mismos que luego rápidamente atacan cual pantera acechando si ven un comentario con ortografía incorrecta o que tenga alguna definición que no se adapte a la perfección a la universal, enciclopédica o wikipédica.
Seguro que desde bien temprano acechan por los distintos post de menea me.
Para mi son la evolución natural al trol de toda la vida. Mientras el primero solamente y claramente buscaba el enfrentamiento y la polémica, estos "post eros" buscan rivales virtuales a los que poder demostrar su superioridad intelectual.
La realidad es que hay 2 tipos de foreros. Los que quieren compartir info y los que no.
Podemos que es socialdemócrata cada vez que habla del capitalismo lo hace para criticar el modelo que genera. Igual que IU-PCE que es casi socialdemócrata, pero está a la derecha de la socialdemocracia.
Y digo casi porque PNV (que es de derecha moderada y no socialdemócrata o de izquierdas) tiene políticas sociales mucho más fuertes que Izquierda Unida.
IU tiene todos sus cargos con sus hijos en la escuela privada y universidades privadas (incluso de EEUU), ha tenido decenas de imputados por corrupción y en su programa está a la derecha de la derecha de PNV, que es derecha.
Si IU consigue votos de gente que quiere "futuro sin capitalismo" es porque su electorado carecía de alterantivas como lo es Podemos, que sí es socialista democrático o socialdemócrata.
Por otro lado, la socialdemocracia ofrece un futuro sin capitalismo, donde mandan los ciudadanos constituidos como sociedad política soberana.
Actualmente sois... Súbditos, y cortesanos. De un Reino opus falangista, y corrupto.
1º
Asociar socialdemocracia con PSOE-PP es igual que asociar el republicanismo a PSOE-PP.
2º
La socialdemocracia no da por bueno el capitalismo, por eso defiende el socialismo democrático.
3º
La propiedad privada no es un concepto capitalista, se origina con el derecho romano.
4º
El actual proyecto de Podemos está a la derecha del pacto social de Finlandia sustentado en el equilibrio izquierda-derecha de esa nación.
5º
El socialismo del siglo XXI de Venezuela es una forma más de socialdemocracia.
6º
Te lo explico: PP = ultra derecha, PSOE = derecha, PCE = socialdemocracia.
Podemos = una nueva herramienta y clavo ardiendo a la que agarrarse en caso de ser español para intentar cambiar el status quo del repugnante Reino opus falangista español.
Llevar una hoz y un martillo en un avatar dentro de un espacio virtual de interacción social no te hace más socialista.
Hombre si por lógica te refieres a "creencia". Sí. Tu sigues tu creencia. Cuando aportes pruebas de algo. Entonces podemos empezar a utilizar la lógica todos juntos. Y cuando permitas que esas "pruebas" sean evaluadas por otros de forma crítica, y sean planteadas de tal forma que otros puedan replicar esas "pruebas" entonces podrás empezar a llamarle ciencia.
¿Afirmas que estamos siendo observados? Pruebalo.