#46 ¿Celebrarlo juntos? No, para nada. Supongo que tú preferirías intentar dialogar con ellos cantándoles el "kumbayá". No creo que pudieras terminar la primera estrofa antes de que te cortaran la cabeza.
Esos tipos han declarado la guerra a todo el mundo. Sólo se les ha dado lo que han pedido. Por si faltasteis a clase ese día, en las guerras suele morir gente. Y a veces, con suerte, mueren los hijos de puta que las declaran.
No sé si la noticia será cierta, pero si lo es desde luego es un motivo de celebración.
#27 El mismo escritor dice que la novela no tiene rigor Académico, que es una novela sin más. Además es una novela escrita en castellano la primera edición. Este acto político realizado por el Estado es muy grave. No le importa la cultura ni la difusión y prohibe la presentación de una novela el día siguiente en el Instituto Cervantes. El argumento es por si el acto se politiza, ¿y qué?, ¿no puede uno en democrácia expresar sus ideas?, ¿qué hace el Estado presionando al Instituo Cervantes, un institución pública?¿además que hace una embajadora, que hace política, en un acto cultural?
¿Porqué los catalanes tiene que formar parte de un Estado que actúa prohibiendo los temas que no le interesan, que actúa con intención de someter al pueblo catalán a su discurso?
#29 Y también es probable que algún catalán residente en Holanda, sí.
Que por otra parte, ponerse a abuchear a alguien del público por querer dejar claro su punto de vista (y en una institución pública) también tiene cojones.
#38 Depende para qué sea, aquí en españa muchas veces te encuentras con inmigrantes que no son hispanohablantes y lo hablan "bien". A veces con un accento muy fuerte, o con constantes errores, pero la nota final es sobreviven y se pueden comunicar.
A lo mejor para un discurso en público no, pero hablar coloquialmente lo que más necesitas es espontaneidad. Nosotros mismos solemos ser de lo más críticos con nosotros mismos.
#283 Lo que digo es que es ridículo conformarse con el argumento "Pujol no era independentista". Antes de su confesión, a este mismo Pujol, se le ha defendido en todas las tertuilias catalanas. Se atacaba al mensajero y se aludía continuamente al anticatalanismo del periódico que revelaba sus fechorías. Hasta hacer apenas 6 semanas. No sé que nick utilizarías antes del verano pero apostaría mi fortuna a que no meneaste el artículo de El Mundo.
Es igual. Eso era ayer. Hoy, de repente, ya no es representante de nada, es un apestado, y pretendes que nos olvidemos de todos los aspavientos radiofónicos que hemos tenido que aguantar.
Las políticas nacionalistas de este señor, que nunca fue independentista, han creado a lo largo de 3 décadas largas la idea colectiva de que (1) Catalunya es una nación milenaria, que (2) sufre un expolio económico por parte de España, y (3) que está oprimida y perseguida su cultura y su lengua.
Esos tres pilares rancios son los pilares del independentismo catalán.
Pero olvídalo y confórmate con el infantil y estúpido análisis que afirma que Pujol era un unionista español. No pienses un milímetro más allá.
#249#257 Me parece ridículo este argumento tanteas veces repetido de que Pujol no tiene nada que ver con el independentismo.
Pujol ha gobernado un cuarto de siglo, y en este tiempo Catalunya ha recuperado obtenido todas las compentencias, incluyendo la educación, la sanidad, y la comunicación (TV3). Con estos medios, se ha formado la idea colectiva de que existe un expolio y una persecución constante a lo catalán por parte de Madrid.
Esta idea colectiva se ha formado como cualquier otra: Demonización del enemigo, simplificación, etc. Podría poner mil ejemplos. Ves a un museo, a una escuela, a una exposición catalana, abre un libro de texto de cualquier materia, ... Cada día encuentro pequeños detalles que ya pasan desapercibidos pero que desprecian a Espanya y fomentan una visión idealizada y falsa de Catalunya.
Pujol y el nacionalismo tienen MUCHO que ver en esto. Solo un idiota se confirmaría con el análisis de que Pujol era "unionista".
Desde el principio (Banca Catalana), se ha recurrido al argumento de que España ataca Catalunya sea cierto o no. Incluso hace 4 días TODOS los medios catalanes descalificaban al unísono una información de El Mundo que ha resultado ser cierta punto por punto. Decían que era un ataque a Catalunya, para variar. Vimos el informe y decían que el informe no existía. Aún hay gente que dice que ese informe que publicó El Mundo no existía (¿eh Robus?). Incluso gente moderada y sensata se llegó a creer que el informe no existía o se lo inventó P.J.
Incluso el 7 de Julio los meneantes que hoy aquí desprecian a Pujol y lo tidan de mesetario y unionista se negaban a creer la existencia de esta cuenta en Andoorra. Era un ataque al procés:
Pero eso no podía ser verdad. Catalunya era una sociedad europea, moderna y civilizada... Y ya ves....
La realidad, por lo menos, es mucho más compleja. España es un estado federal, Y Catalunya tiene más competencias de las que ha tenido nunca y las ejerce con gran libertad (fruto de contínuos y prolonagados acuerdos con España, gobierne quien gobierne).
Pero los objetivos nacionalistas son fáciles de desarrollarlos si cuentas con dinero y poder:
Para finalizar: ¿Qué tipo de persecución es esa que provoca que Catalunya sea la región más rica y de puta madre de España? Si esto es una opresión, es una opresión muy extraña.
Pero esto no lo oirás argumentar en TV3, CatRadio, RAC1, LV, EP, etc.
#6 JAJAJAJA Sí, es mejor permanecer callado hasta que CiU saque algún tipo de comunicado oficial. Es verdad que los odiosos españolistas nos precipotamos mucho enseguida.
Total, bastaría con que publicasen un "Lo siento, me he equivocado y no volverá a ocurrir" para que le perdonáseis y hasta le pusiérais una estatua en medio de la Diagonal, por su gran labor como Catalán de pro, luchando contra el expoliador andaluz.
#9 --413644-- 
Sí, es mejor permanecer callado hasta que CiU saque algún tipo de comunicado oficial. Es verdad que los odiosos españolistas nos precipotamos mucho enseguida.
