Portada
mis comunidades
otras secciones
#72 ¿Pero te fías de los otros? Date una oportunidad. No regales tu voto; préstalo. En cuatro años lo recuperas y te replanteas a quién votar. YO así lo haré. He sido votante fiel de IU hasta que aparecieron éstos. Y les daré al menos una oportunidad porque creo que YO me la merezco. Y TÚ también.
Ya nos hemos equivocado en ocasiones anteriores. Si nos equivocamos con lo nuevo al menos lo habremos intentado. Con los otros ya sabemos cómo ha ido. Han tenido oportunidades y casi siempre nos han defraudado. ¿No te vas a permitir intentarlo al menos una vez? A mi en la vida las grandes cosas me han ocurrido cuando he apostado a lo diferente.
Tal vez era una cuenta compartida con un familiar sobre la que no tiene ningún control, o que la crearon hace tiempo y no la tiene presente (que se yo, una con los padres y le tienen de titular por si hay problemas por defunción).
Sin ir más lejos, hace dos semanas compré un disco duro para hacer backups en MediaMarkt. Coste 94 euros. Acabo de mirar el precio y vale 110. En unas semanas volveré a mirarlo y a ver como ha sido esa fluctuación.
#76 Curiosamente el castellano utiliza el masculino como neutro también.
http://www.rae.es/consultas/los-ciudadanos-y-las-ciudadanas-los-ninos-y-las-ninas
Y luego dirán que no son todos iguales.
#12 yo tengo Gitlab para las cosas gordas, en mi propio server, para tonterías y tal pues en github. Lo que haga la empreas donde trabajo con sus proyectos me la suda muchísimo la verdad, si lo quieren subir a github, que le den caña, a mi plin pero si lo hacen
#14 Lo tengo hecho, para mis proyectos gordos, los que me dan pasta y no son para la empresa en la que trabajo, están en un GitLab que tengo. Pero chapucillas, pruebas, o proyectos freelance para terceros, en github.
cc #20
#12 Supongo que tendrán sus contratos y sus acuerdos de confidencialidad. Vamos, que si a GitHub se le ocurre por un casual publicar código privado (o vendérselo a alguien, que también podría ser) se les caería el pelo con las demandas y, sobre todo, con la mala fama que adquiriría. Creo que se les iría el negocio a la mierda.
Lo de poner un GitLab en un servidor propio me parece algo lógico, pero no hay que olvidar que los servidores propios requieren mucho mantenimiento (tanto de hardware como de software), aparte de las copias de seguridad y demás; cosa que te ahorras con GitHub y similares.
/cc #8 #14 #20 #23
#45 Hombre, me imagino que si por dar el pecho están más delgados, antes que no había fórmulas de este tipo habrían más niños delgados. O sea, que no puede ser que ahora hayan más niños delgados que antes de las fórmulas. En todo caso, será que cuando se daba más fórmula estarían más cebados.
#164 #130 #84 Nota aclaratoria, incluída también para el que me llama imbécil #58
Lo voy a explicar cláramente lo que ya he dicho para evitar "hombres de paja" y malinterpretaciones varias:
- Yo prefiero la teta, tiene muchos beneficios. Para mí es suficiente 3 meses (la OMS recomienda 6, pero incluye tercer mundo). Si la madre tiene-puede-quiere algo más, pues mejor.
- Pero para dar el pecho hace falta 3 condiciones: Tener, Poder y Querer.
- Aunque la teta es la mejor opción a priori, ésta deja de serlo cuando no se tiene, no se puede o no se quiere. Afortunadamente existen fórmulas lácteas muy avanzadas que permiten a las madres alimentar a los hijos sin miedo alguno.
- La falacia "la teta es insustituible porque lo natural es siempre mejor", unida a la presión social que crea culpabilidad en la mujer, está causando que muchas madres insistan en dar el pecho cuando no tienen lo suficiente. Es por ello que se alerta de que nunca antes han habido tantos bebés con bajo peso (en la época actual).
- Por cierto, también existe la lactancia Mixta.
- Recordad que antes un niño se podía quedar pequeño o raquítico por insuficiente alimentación. Hoy eso no es necesario, y ha de evitarse a toda costa. Bienvenidos al Siglo XXI
http://www.elmundo.es/elmundosalud/2013/04/30/mujer/1367346808.html
http://clubdemalasmadres.com/diario-de-malamadre-la-lactancia-sacudiendonos-el-sentimiento-de-culpa/
#165 disculpa por lo de imbécil y permíteme una útlima aclaración.
- Lo ideal sería teta hasta el año, mínimo 6 meses, como recomienda la OMS. Ahora, si son tres, pues tres mejor que nada, lógicamente. Tener y poder viene a ser casi lo mismo, pues si tienes puedes, al menos durante el tiempo que estés de baja y no tengas problemas de salud (eso sería el poder).
- Ninguna fórmula de leche preparada aporta inmunoglobulinas, que es casi lo más importante de la leche pues es lo que refuerza el sistema inmunitario, ni encimas digestivas, ni los nutrientes en la cantidad exacta que la leche materna, ni EPA y DHA en cantidad suficiente y como tales. Aportan Omega 3, pero es que los humanos necesitamos EPA y DHA, pues la capacidad de transformar el omega 3 en estos dos, es limitada. Y los EPA y DHA son los que forman el cerebro del nene, por eso son tan importantes.
- Muchas leches de fórmula llevan azúcar, otras jarabe de glucosa y la gran mayoría aceite de palma, que lo añaden simplemente porque es barato, no porque nutricionalmente sea bueno. La mejor leche: Blemil. Pero sigue siendo muy inferior a la leche materna.
- La teta es insustituible por los motivos que te acabo de comentar. Es como si en vez de salmón pescado en el mar lo comemos de piscifactoría, que aporta 10 veces menos cantidad de ácidos grasos del tipo omega 3 (esos que ingerimos por debajo de lo que deberíamos). La falacia es hacer creer que las leches de fórmula aportan lo mismo. Que le puedes dar leche de fórumula y va a crecer y engordar, claro, pero no de la misma manera que con la leche materna, de ahí lo de que es insustituible e inimitable. Y esto está súper estudiado, por eso no hay país que recomiende leche de fórmula y donde se consuma tanto como en España. Buena, bonita y barata (gratis).
- Cuando una mujer no tiene suficiente leche, suele estar mal aconsejada. Claro que puede que no tenga suficiente leche, pero es que al principio ninguna mujer tiene suficiente leche, porque es el acto de amamantar el que ajusta la oferta a la demanda, que suele ser muy superior (la demanda) al principio, a través de una hormona llamada prolactica que hace que cuanto más chupe el bebé, más leche produzca la madre. El problema es que prácticas como: dale el pecho cada dos horas quince minutos cada teta, hacen que la teta nunca llegue a alcanzar el nivel necesario. Si, además, se mete el biberón enseguida por si no tiene suficiente teta, que al principio nunca hay suficiente, pues nos cargamos la lactancia materna.
- Y luego hay mujeres que no tienen leche, sí. O no pueden dar el pecho por dolor, o por lo que sea. Pero entonces no se deben sentir culpables. Tampoco entiendo que una mujer que no lo que quiere dar el pecho se sienta culpable. O se lo das, o no se lo das, pero no te sientas culpable
- La lactancia mixta se carga la natural, porque cuanto menos das de mamar, más prolactina tienes y menos leche produces. Y es un círculo vicioso, menos producción, más prolactina, más prolactina, menos producción de leche...
- Pocos niños se quedaban raquíticos con la teta. De hecho, los que se quedaban raquíticos eran los que se daban en adopción y vivían en orfanatos y no tenían teta. Para ellos se inventaron las leches de fórmula, para que no se murieran de hambre, ya que mejor comer leche de fórmula que no comer.
Un saludo afectuoso y reitero mis disculpas.
Bueno, ¿pero al final le dieron el trabajo de repartidor de periódicos o no?
También puede ser que al ser sábado y haber menos personal, van más ajetreados y se relajan las medidas de seguridad.
Y esto, ¿cuánto es en spa's en Portugal de Ana Botella?
Como sois, como dijo la otra, "Por algo se empieza"
Vendo Correlación sin causalidad.
Pues el acta no se puede consultar todavía. http://www.ssreyes.org/es/portal.do?NM=3&IDM=81
#16 Y lo que queda... o mucho ha cambiado con el nuevo alcalde o va para largo. Al menos antes tardaban muchísimo en poner los plenos. Eso sí, ahora se pueden seguir en directo por internet.
Dejando los energúmenos estos de lado, en Sanse cualquier gobierno lo va a tener complicado para enfrentarse a los taurinos. Las fiestas son muy importantes y los encierros dejan muchísimo dinero, muchos bares y garitos hacen más caja en 7 días que durante el resto del año. Hay muchas peñas taurinas y todos los años van toreros conocidos, por ejemplo, Ortega Cano está bastante emparentado con la ciudad y varios familiares suyos tienen negocios allí.
En las últimas elecciones creo recordar que solo uno de los partidos llevaba prohibir las corridas de toros, los demás, como mucho, llevaban no aportar dinero público e incluso alguno planteaba crear una escuela de tauromaquia.
#171 Ahí está la gracia, que a pesar de haberles enviado la nota de prensa la cagaron diciendo que no les habían dicho nada. Supongo que es dejar patente en una web la cantidad de cagadas que se producen fruto, probablemente, de estar usando becarios en tareas que tendrían que estar supervisadas o directamente periodistas que no dan abasto. Hasta ahora podrían decir barbaridades pero que venga un medio oficial a decir que la estás cagando con enlaces a las fuentes oficiales que tendrías que haber visto, pues... eso.
#171 Ahí está la gracia, que a pesar de haberles enviado la nota de prensa la cagaron diciendo que no les habían dicho nada. Supongo que es dejar patente en una web la cantidad de cagadas que se producen fruto, probablemente, de estar usando becarios en tareas que tendrían que estar supervisadas o directamente periodistas que no dan abasto. Hasta ahora podrían decir barbaridades pero que venga un medio oficial a decir que la estás cagando con enlaces a las fuentes oficiales que tendrías que haber visto, pues... eso.
#171 Ahí está la gracia, que a pesar de haberles enviado la nota de prensa la cagaron diciendo que no les habían dicho nada. Supongo que es dejar patente en una web la cantidad de cagadas que se producen fruto, probablemente, de estar usando becarios en tareas que tendrían que estar supervisadas o directamente periodistas que no dan abasto. Hasta ahora podrían decir barbaridades pero que venga un medio oficial a decir que la estás cagando con enlaces a las fuentes oficiales que tendrías que haber visto, pues... eso.
#72 ¿Pero te fías de los otros? Date una oportunidad. No regales tu voto; préstalo. En cuatro años lo recuperas y te replanteas a quién votar. YO así lo haré. He sido votante fiel de IU hasta que aparecieron éstos. Y les daré al menos una oportunidad porque creo que YO me la merezco. Y TÚ también.
Ya nos hemos equivocado en ocasiones anteriores. Si nos equivocamos con lo nuevo al menos lo habremos intentado. Con los otros ya sabemos cómo ha ido. Han tenido oportunidades y casi siempre nos han defraudado. ¿No te vas a permitir intentarlo al menos una vez? A mi en la vida las grandes cosas me han ocurrido cuando he apostado a lo diferente.
Tal vez era una cuenta compartida con un familiar sobre la que no tiene ningún control, o que la crearon hace tiempo y no la tiene presente (que se yo, una con los padres y le tienen de titular por si hay problemas por defunción).
Sin ir más lejos, hace dos semanas compré un disco duro para hacer backups en MediaMarkt. Coste 94 euros. Acabo de mirar el precio y vale 110. En unas semanas volveré a mirarlo y a ver como ha sido esa fluctuación.
#76 Curiosamente el castellano utiliza el masculino como neutro también.
http://www.rae.es/consultas/los-ciudadanos-y-las-ciudadanas-los-ninos-y-las-ninas
Y luego dirán que no son todos iguales.
#12 yo tengo Gitlab para las cosas gordas, en mi propio server, para tonterías y tal pues en github. Lo que haga la empreas donde trabajo con sus proyectos me la suda muchísimo la verdad, si lo quieren subir a github, que le den caña, a mi plin pero si lo hacen
#14 Lo tengo hecho, para mis proyectos gordos, los que me dan pasta y no son para la empresa en la que trabajo, están en un GitLab que tengo. Pero chapucillas, pruebas, o proyectos freelance para terceros, en github.
cc #20
#12 Supongo que tendrán sus contratos y sus acuerdos de confidencialidad. Vamos, que si a GitHub se le ocurre por un casual publicar código privado (o vendérselo a alguien, que también podría ser) se les caería el pelo con las demandas y, sobre todo, con la mala fama que adquiriría. Creo que se les iría el negocio a la mierda.
Lo de poner un GitLab en un servidor propio me parece algo lógico, pero no hay que olvidar que los servidores propios requieren mucho mantenimiento (tanto de hardware como de software), aparte de las copias de seguridad y demás; cosa que te ahorras con GitHub y similares.
/cc #8 #14 #20 #23
#45 Hombre, me imagino que si por dar el pecho están más delgados, antes que no había fórmulas de este tipo habrían más niños delgados. O sea, que no puede ser que ahora hayan más niños delgados que antes de las fórmulas. En todo caso, será que cuando se daba más fórmula estarían más cebados.
#164 #130 #84 Nota aclaratoria, incluída también para el que me llama imbécil #58
Lo voy a explicar cláramente lo que ya he dicho para evitar "hombres de paja" y malinterpretaciones varias:
- Yo prefiero la teta, tiene muchos beneficios. Para mí es suficiente 3 meses (la OMS recomienda 6, pero incluye tercer mundo). Si la madre tiene-puede-quiere algo más, pues mejor.
- Pero para dar el pecho hace falta 3 condiciones: Tener, Poder y Querer.
- Aunque la teta es la mejor opción a priori, ésta deja de serlo cuando no se tiene, no se puede o no se quiere. Afortunadamente existen fórmulas lácteas muy avanzadas que permiten a las madres alimentar a los hijos sin miedo alguno.
- La falacia "la teta es insustituible porque lo natural es siempre mejor", unida a la presión social que crea culpabilidad en la mujer, está causando que muchas madres insistan en dar el pecho cuando no tienen lo suficiente. Es por ello que se alerta de que nunca antes han habido tantos bebés con bajo peso (en la época actual).
- Por cierto, también existe la lactancia Mixta.
- Recordad que antes un niño se podía quedar pequeño o raquítico por insuficiente alimentación. Hoy eso no es necesario, y ha de evitarse a toda costa. Bienvenidos al Siglo XXI
http://www.elmundo.es/elmundosalud/2013/04/30/mujer/1367346808.html
http://clubdemalasmadres.com/diario-de-malamadre-la-lactancia-sacudiendonos-el-sentimiento-de-culpa/
#165 disculpa por lo de imbécil y permíteme una útlima aclaración.
- Lo ideal sería teta hasta el año, mínimo 6 meses, como recomienda la OMS. Ahora, si son tres, pues tres mejor que nada, lógicamente. Tener y poder viene a ser casi lo mismo, pues si tienes puedes, al menos durante el tiempo que estés de baja y no tengas problemas de salud (eso sería el poder).
- Ninguna fórmula de leche preparada aporta inmunoglobulinas, que es casi lo más importante de la leche pues es lo que refuerza el sistema inmunitario, ni encimas digestivas, ni los nutrientes en la cantidad exacta que la leche materna, ni EPA y DHA en cantidad suficiente y como tales. Aportan Omega 3, pero es que los humanos necesitamos EPA y DHA, pues la capacidad de transformar el omega 3 en estos dos, es limitada. Y los EPA y DHA son los que forman el cerebro del nene, por eso son tan importantes.
- Muchas leches de fórmula llevan azúcar, otras jarabe de glucosa y la gran mayoría aceite de palma, que lo añaden simplemente porque es barato, no porque nutricionalmente sea bueno. La mejor leche: Blemil. Pero sigue siendo muy inferior a la leche materna.
- La teta es insustituible por los motivos que te acabo de comentar. Es como si en vez de salmón pescado en el mar lo comemos de piscifactoría, que aporta 10 veces menos cantidad de ácidos grasos del tipo omega 3 (esos que ingerimos por debajo de lo que deberíamos). La falacia es hacer creer que las leches de fórmula aportan lo mismo. Que le puedes dar leche de fórumula y va a crecer y engordar, claro, pero no de la misma manera que con la leche materna, de ahí lo de que es insustituible e inimitable. Y esto está súper estudiado, por eso no hay país que recomiende leche de fórmula y donde se consuma tanto como en España. Buena, bonita y barata (gratis).
- Cuando una mujer no tiene suficiente leche, suele estar mal aconsejada. Claro que puede que no tenga suficiente leche, pero es que al principio ninguna mujer tiene suficiente leche, porque es el acto de amamantar el que ajusta la oferta a la demanda, que suele ser muy superior (la demanda) al principio, a través de una hormona llamada prolactica que hace que cuanto más chupe el bebé, más leche produzca la madre. El problema es que prácticas como: dale el pecho cada dos horas quince minutos cada teta, hacen que la teta nunca llegue a alcanzar el nivel necesario. Si, además, se mete el biberón enseguida por si no tiene suficiente teta, que al principio nunca hay suficiente, pues nos cargamos la lactancia materna.
- Y luego hay mujeres que no tienen leche, sí. O no pueden dar el pecho por dolor, o por lo que sea. Pero entonces no se deben sentir culpables. Tampoco entiendo que una mujer que no lo que quiere dar el pecho se sienta culpable. O se lo das, o no se lo das, pero no te sientas culpable
- La lactancia mixta se carga la natural, porque cuanto menos das de mamar, más prolactina tienes y menos leche produces. Y es un círculo vicioso, menos producción, más prolactina, más prolactina, menos producción de leche...
- Pocos niños se quedaban raquíticos con la teta. De hecho, los que se quedaban raquíticos eran los que se daban en adopción y vivían en orfanatos y no tenían teta. Para ellos se inventaron las leches de fórmula, para que no se murieran de hambre, ya que mejor comer leche de fórmula que no comer.
Un saludo afectuoso y reitero mis disculpas.
Bueno, ¿pero al final le dieron el trabajo de repartidor de periódicos o no?
También puede ser que al ser sábado y haber menos personal, van más ajetreados y se relajan las medidas de seguridad.
Y esto, ¿cuánto es en spa's en Portugal de Ana Botella?
Como sois, como dijo la otra, "Por algo se empieza"
Vendo Correlación sin causalidad.
Pues el acta no se puede consultar todavía. http://www.ssreyes.org/es/portal.do?NM=3&IDM=81
#16 Y lo que queda... o mucho ha cambiado con el nuevo alcalde o va para largo. Al menos antes tardaban muchísimo en poner los plenos. Eso sí, ahora se pueden seguir en directo por internet.
Dejando los energúmenos estos de lado, en Sanse cualquier gobierno lo va a tener complicado para enfrentarse a los taurinos. Las fiestas son muy importantes y los encierros dejan muchísimo dinero, muchos bares y garitos hacen más caja en 7 días que durante el resto del año. Hay muchas peñas taurinas y todos los años van toreros conocidos, por ejemplo, Ortega Cano está bastante emparentado con la ciudad y varios familiares suyos tienen negocios allí.
En las últimas elecciones creo recordar que solo uno de los partidos llevaba prohibir las corridas de toros, los demás, como mucho, llevaban no aportar dinero público e incluso alguno planteaba crear una escuela de tauromaquia.
#171 Ahí está la gracia, que a pesar de haberles enviado la nota de prensa la cagaron diciendo que no les habían dicho nada. Supongo que es dejar patente en una web la cantidad de cagadas que se producen fruto, probablemente, de estar usando becarios en tareas que tendrían que estar supervisadas o directamente periodistas que no dan abasto. Hasta ahora podrían decir barbaridades pero que venga un medio oficial a decir que la estás cagando con enlaces a las fuentes oficiales que tendrías que haber visto, pues... eso.
#171 Ahí está la gracia, que a pesar de haberles enviado la nota de prensa la cagaron diciendo que no les habían dicho nada. Supongo que es dejar patente en una web la cantidad de cagadas que se producen fruto, probablemente, de estar usando becarios en tareas que tendrían que estar supervisadas o directamente periodistas que no dan abasto. Hasta ahora podrían decir barbaridades pero que venga un medio oficial a decir que la estás cagando con enlaces a las fuentes oficiales que tendrías que haber visto, pues... eso.
#171 Ahí está la gracia, que a pesar de haberles enviado la nota de prensa la cagaron diciendo que no les habían dicho nada. Supongo que es dejar patente en una web la cantidad de cagadas que se producen fruto, probablemente, de estar usando becarios en tareas que tendrían que estar supervisadas o directamente periodistas que no dan abasto. Hasta ahora podrían decir barbaridades pero que venga un medio oficial a decir que la estás cagando con enlaces a las fuentes oficiales que tendrías que haber visto, pues... eso.
#0 Es usted ruin, deleznable y miserable, sacar esto en época electoral. Cuánta demagogia