#118 Yo uso Windows por que aún estoy manteniendo un software hecho para Windows, pero también uso Linux Mint Mate. #119 Lo mismo, tienes razón. #123 Digo en el escritorio, pero también en número de usuarios.
#94 Yo opino que el hecho de que en su whitepaper no lo explique nunca, ni una sola de vez, de esa forma, significa algo.
Si, en un foro de internet, simplificando las cosas lo describió como una moneda, pero eso es una simplificación, y por eso, en el whitepaper no se usan esos terminos.
Bitcoin no es una moneda, es un sistema de pagos.
El cash es un método de pago. Cuando se quiere hablar de moneda no se dice cash, se dice currency. El paper no se titulo "a p2p electronic currency system".
#72 ajá, yo también llevo mucho tiempo, y además es actualmente parte de mi profesión.
Me acabo de bajar "a p2p electronic cash system" y por más que leo, solo habla de un sistema de pagos. Me indicas por favor página y párrafo donde se habla de una moneda?
¿Adivinas porque lo califica como 'surprising'? Porque la posición de Chomsky es minoritaria dentro de la izquierda americana. Si su posición en ese tema fuera la habitual en la izquierda, sería cualquier cosa menos 'sorprendente'.
#75 bueno, se han sacado de la manga una vía "original" para obtener el consentimiento explícito sin que lo parezca. Si han especificado esta forma de trabajar en su documento de medidas para adaptarse a la RGPD lo peor que les puede pasar es que le digan que tienen que cambiarla porque no es lo suficientemente claro.
En cualquier caso, sobre como informarte de sus políticas de privacidad sí que lo hacen. La RGPD dice que has de informar a los clientes de donde pueden encontrar el documento que lo explica. Como el documento es muy largo lo que se hace habitualmente es poner una versión super-resumida (capa 1) en el papel que se le entrega al cliente y allí mismo se le dirige a donde puede conseguir la versión completa (Capa 2). Y eso lo hace el ticket. Te dirige a su web para que leas las cláusulas. En un ticket como ese pueden alegar perfectamente que no hay espacio ni para una clausula super-reducida.
Lo que sí que deberían haber puesto como mínimo es que si se está de acuerdo se puede ejercer en todo momento la potestad de oponerse a uso de los datos personales para fines que no sean estrictamente contractuales.
#54 Creo que estamos hablando de lo mismo aunque tengo dudas por la manera en la que lo expones.
Para que quede claro mi punto, si una empresa consiguió el permiso tácito antes de la entrada de GRPD no tiene que volver a pedirte nada, ya lo tiene, sin embargo a día de hoy no puede enviarte una comunicación o darte un ticket como el de este hilo diciendo que por omisión cedes tus datos, ademas de eso tienen que tener un sitio donde sea sencillo aceptar o negarte a cualquier permiso que les hayas dado en el pasado, ya sea tacito o expreso.
Por otro lado muchas empresas que enviaron correos solicitando el consentimiento expreso lo hicieron por miedo, desconocimiento o mal asesoramiento, por ejemplo lo que le ha sucedido a muchos comercios de internet que basaban sus ventas en comunicaciones online, que por un mal asesoramiento han enviado un email solicitando el consentimiento a todos sus clientes cuando en realidad ya lo tenían, pero al volver a pedirlo han anulado cualquier consentimiento previo, cuando estas empresas se han dado cuenta de esto se han tirado de los pelos por que sus ventas han caído en picado por culpa de alguien que les asesoro mal.
#47 Algunos han solicitado el consentimiento por querer ser completamente legales (muy pocos), otros por desconocimiento o mal asesoramiento, y la mayoría lo único que han hecho es darte a conocer su nueva política de privacidad antes de que se aplicara la GRPD de manera que tuvieran el consentimiento tácito.
#113 ¿Cómo vas a pedir que se respete tu licencia libre y al mismo tiempo pedir que se incumpla la propietaria? No. Se pide que no se use software propietario, que no es lo mismo pedir incumplir la licencia.
Y en cuanto hay una marca, una patente, o algo con copyright en el código libre se saca rápidamente para no incumplir ninguna licencia.
Además, el software pirata dificulta la expansión del software libre, porque lo hace ser gratuito y sin eso algo que tú y yo apreciemos, para el público general es inventivo para seguir usándolo.
Las licencias son parte fundamental del SL, si yo uso por ejemplo Linux, GCC, etc, en vez de FreeBSD, Llvm, etc, es por preferir la licencia GPL a BSD en la eventualidad de que tuviese que enviar algún PR del software que utilizo, y no quiero que ese esfuerzo colaborando se aproveche comercialmente negando libertades.
Soy consecuente con eso y en mi PC no hay nada ilegal ni me apropio de software libre para mi trabajo en software propietario.
#90 En el caso de los africano-estadounidenses hay un fuerte lazo de unión con una fantasiosa e idílica idea de áfrica que une toda la cultura americoafricana. Supongo que esto vendrá en parte por cómo se ha tratado a los negros americanos en EEUU hasta hace 50 años. Quizás necesitaron un nexo de unión cultural visto que EEUU no se lo proporcionaba, e inventaron su propia Arcadia que reúne lo mejor de todo el popurrí de culturas de todo el continente.
Lo que tú comentas es lo normal, y es también lo que les pasaría a ellos si un afroamericano viajase al Congo o Senegal. Estaría desubicado completamente. Su idea de esa áfrica bucólica es una idea mental, no un sentimiento nacional.
#8 Como dicen #3 y #74 , estás equivocado. x64 es simplemente el nombre "abreviado" comercial de una extensión del x86, o sea se, es un procesador de arquitectura x86 con una extensión para poder trabajar con 64 bits, o también denominado x86-64 (originalmente denominado AMD64, pero por temas obvios se creó el otro nombre para dar cabida a la posterior implementación de Intel).
De la wikipedia lo deja muy claro: en.wikipedia.org/wiki/X86-64 "x86-64 (also known as x64, x86_64, AMD64 and Intel 64) is the 64-bit version of the x86 instruction set."
La arquitectura que usa Intel que sí es puramente 64bits es la IA-64, que se usa en los Itanium, y no no se le puede instalar un SO "normal" porque, a diferencia del x64, no es arquitectura x86.
#69 En Windows tienes que cargar bash si o si y desde ahí invocar zsh. Pero ese no es el problema. El problema es que no puedes modificar archivos de Windows a través de la consola tienes que trabajar por separado. Me refiero a que si tienes un proyecto en Windows no puedes editarlo en un editor visual y trabajar con el en la consola de Linux es un absurdo.
No comparemos a FB con Google. Los primeros SÍ venden tus datos personales.