Lo triste es que este rasero solo sirve para la lengua catalana, no para la lengua española. Porque la lengua catalana no es considerada una lengua española sino extranjera. Y es por ser considerados extranjeros en España que los catalanes que ven su lengua y cultura en el catalán optan por querer poder vivir en un estado donde dicha lengua y cultura se va almenos la mitad de protegida como lo es ahora el español en España.
Pero no quiero ser injusto, quizá no exista doble rasero. Quizá #1 , #2 y #3 también defiendan esa posición en referencia al castellano.
Y, #1#2#3 ,ciertamente, como ironiza #1, a los españoles les da igual tener producciones extranjeras subtituladas en su lengua, versión barata de los doblajes. como bien ve #1 Sc4ramouche , en España no debería doblarse ni subtitularse nada. Y más aún cuando como dicen #2 y #3 esto vale dinero. Nadie en su sano juicio puede estar a favor de cerrar hospitales y colegios por subtitular películas. Si el coste de los doblajes y subtítulos supone eliminar los hospitales españoles, es mejor optar por emitir las versiones originales o, más barato aún, no emitir nada.
Pero creo que os quedáis cortos: ¿por qué, mientras existan listas de espera, se debe pagar por ver la televisión española?
Deberías defender directamente el cierre de televisión española, como la eliminación del Ministerio de Cultura, la Real Academia de la Lengua o el Instituto Cervanes, puesto que la lengua en España no quita el sueño a los españoles.
No nos quedemos aquí: que se terminen todas las subvenciones culturales y apoyos a la Feria de Sevilla, Festivales de Cine, Semanas culturales, Fiestas Mayores, .. NI una cuerda de guitarra debería sonar si cuesta un céntimo que podría ir a pagar una baldosa de hospital!
Y, ya merecidamente, España podrá llamarse Españistán.
Decir que "ninguno te convence" comprendo que es decir que ninguno llega al nivel que consideras necesario para votarle. Digamos que desde tu punto de vista ninguno "aprueba"... pero habrá unos mejores que otros. Esto no es como un concurso donde se puede declarar desierto el premio, aquí no, alguien se llevará el premio, así que más vale que sea el menos malo. Para las próximas elecciones (2019) puedes añadirte a ti mismo dentro de las opciones a considerar, por si acaso consideras que la opción menos mala serías tú mismo, como dice #13
No creo que pienses que todos son igual de malos... en ese caso realmente te daría igual votar a uno que a otro. Entonces, si no te parece que todos sean igual de malos creo que lo razonable es elegir o bien el menos malo o bien dentro de los menos malos aquel que crees que tendrá suficiente apoyo como para hacer frente a las peores opciones. Es decir, es posible que el que consideres el menos malo no lo conozca nadie o casi nadie (ej: tú mismo si te presentases) y, en ese caso, votarle podría no servir prácticamente de nada y te puede parecer mejor opción votar a otro... siempre que ese otro cumpla ciertos requisitos que consideres imprescindibles (ej: muestras de lucha contra la corrupción, o cualquier otra característica)
#9 si estas buscando alguien que encage exactamente con todo lo que ti piensas, sientes y tu forma de ser, olvidaré, eres un ser único, no hay otro igual que tu. Los habrá parecidos pero en un partido hay mucha gente y no todos serán de tu agrado ni todas las propuestas y medidas lo serán tampoco.
#7 Pues como Iñaki Rekarte. En España hay permisos penitenciarios, reducciones de condena, etc. Es un sistema enfocado a la reinserción.
Si admitimos la reinserción de una persona condenada por 4 asesinatos también tendremos que admitir la reinserción de una persona condenada por falsedad documental.
#3 Un paleto que ni siquiera sabe sumar, una vieja central en la zona de una de las marcas mas importantes y valiosas de este país, un mínimo accidente de fuga radioactiva y veras como se tumba para siempre la marca "Rioja" Ni siendo gilipollas...
#5 Lo que tienen los titulares y entradillas llamativos. Más de una vez llegan a portada cosas que ni siquiera tienen que ver con el enlace o la entradilla, pero la gente los menea igual, y sin embargo cosas que valen la pena no entran porque tienen titulares 'aburridos'. Así funciona la atención colectiva, supongo.
Imagino que entre los que buscan reafirmar sus ideas, los que vienen a hacer campaña en contra de las ideas contrarias a las suyas, los que buscan hacerse los interesantes (alguna vez ha colao una noticia sobre cuántica que no tenía sentido) y los que vienen a subir su numerito del karma, la mayoría de noticias acaban siendo casi de lo mismo.
Hacker tiene muchas definiciones