#2Y que el mismo deba ganarse con unos requisitos especiales de participación, pues no se considera razonable que un cambio tan trascendental y de efectos tan generales sea decidido en definitiva por un sector minoritario de la población
No se cumple. (muy fea la manipulación de coger solo la primera mitad de la frase porque te interesa. Y no es la primera vez que lo haces)
El segundo requisito es que ese referéndum ganado sería un mero comienzo, y no un final del proceso de separación
No se cumple al no haber un marco legal que posibilite ningún tipo de transición. Ni en España ni en Europa.
Además el mensaje político ha sido claro, "declarar la independencia de forma inmediata". Algo declarado en la misma ley que van a votar.
El tercero es que la cesión no ha de darse necesariamente sobre toda la provincia canadiense en la extensión territorial que hoy tiene.
No se cumple
Resumiendo:
Los Canadienses son gente cabal que entienden que hace falta una mayoría muy representativa, además tienen en cuenta que hay regiones que querrían seguir siendo Canadienses y que no deberían obligarles.
Los Españoles piensan que la mitad + 1 ya es suficiente para declarar la independencia que todas las regiones que ellos decidan que deben independizarse. A la fuerza. Por eso han colocado a los suyos al mando de la policía.
#8 Cómo sois los derechas. El PePé griego, la derecha conservadora de Kostas Kamaranlis, arruina el país por veinte generaciones estafando a todos los griegos y mintiendo a Europa durante años en unos presupuestos de excelente gestión, llega el PASOK y se encuentra la Administración hundida hasta los cimientos que lo único que puede hacer es decírselo a Bruselas y ponerse a pagar...
...y la culpa es de Varufakis, que encima de llegar seis años después de todo aquello, no se hace nada de lo que él decía y va y dimite
Derechitos: robamos todo el dinero, pero la culpa es de la izquierda que vendrá luego, dentro de unos años.
Me parece una idea muy buena. El nivel en informática ha bajado desde que no hay que gestionar la memoria alta ni tocar el autoexec para poder jugar.
Por fin habrá una buena hornada de expertos en VPN y encriptación del tráfico.
Desde luego, para que no vean porno no va a servir.
yo visite Iran en 1999. (un año antes habia estado en Arabia Saudi) Ya en aquel momento me sorprendio ver mujeres conduciendo, incluso taxis. Tuve la suerte de hablar con la Directora del Museo de Ciencias Naturales. Conocí mujeres directoras de sucursales bancarias.
me chocó oir música (en teoria el Islam la prohibe tambien)
hablando de esto en Isfahan con un iraní, me respondió muy orgulloso
- " claro. Nosotros no somos Arabes. Somos PERSAS"
a parte me explico que los arabes suelen ser sunitas y ellos son chiitas.
tambien me dejo muy claro que ellos son el origen de la raza Aria, ya que los arianos era una tribu persa.
Sí, habrá quien diga que esos impuestos son "expropiatorios", y yo digo que el dinero es una herramienta que permite mantener a la sociedad y a sus integrantes con un nivel de vida digno, y un gobierno no puede permitir que unos pocos acumulen dinero. Lo que dicen esos impuestos a los que tienen el dinero es: "pon ese dinero a trabajar, mediante la mejora de salarios de tus trabajadores, de sus condiciones laborales, de sus coberturas médicas, etc., o lo haré yo".
Curiosamente, ese periodo de la Historia norteamericana es conocido como "los años dorados": trabajadores con posibilidad de tener casa en propiedad, un coche, estabilidad económica que le permite que sus hijos vayan a la universidad, etc.
La cosa se acabó cuando se bajaron los tramos de impuestos (Reagan llegó a dejarlos en DOS), de modo que pagaba lo mismo alguien que ganaba $57.000 que alguien que ganara millones, lo que favorece la acumulación de capital.
En estos momentos, datos de 2016, ésta es la situación del reparto de la riqueza en EE.UU.:
Un hombre camina por la calle de un pequeño pueblo, cuando de pronto se da cuenta que encima de él hay un globo aerostático flotando.
De ese globo cuelga una canasta y en esa canasta hay un señor, que le hace señas como desesperado.
Con curiosidad, se aproxima lo más que puede y escucha con atención. Al fin, el piloto del globo logra que el aparato descienda un poco y le grita:
"Disculpe ¿podría ayudarme? Prometí a una persona que me encontraría con él a las dos de la tarde, pero ya son las dos y treinta, y no sé dónde estoy".
El transeúnte, con mucha cortesía le respondió:
"Claro que puedo ayudarle!... Usted se encuentra en un globo de aire caliente, flotando a unos veinte metros encima de la calle 10. Está a cuarenta grados de latitud norte y a cincuenta y ocho grados de longitud oeste.
El aeronauta escucha con atención, y después le pregunta con una sonrisa:
"¿Amigo, es usted un ingeniero o un científico?"
"Si señor, soy ingeniero, pero ¿cómo lo supo?"
"Porque todo lo que usted me ha dicho puede ser técnicamente correcto, pero esa información no me sirve de nada, y sigo perdido".
El ingeniero se queda callado a su vez, y al final le pregunta al del globo:
"¿Usted, no será por casualidad, un dirigente político?"
"En efecto. ¿Cómo lo ha averiguado?"
"Ah! Muy fácil: Mire, usted no sabe ni donde está, ni para donde va, hizo una promesa que no tiene ni idea como cumplir y espera que otros le resuelvan los problemas. Está exactamente tan perdido como antes de preguntarme; pero ahora resulta que la culpa es mía".
#34 En los años 80, los años de la represión policial, había manifestaciones ateas en semana santa, grupos punkis que pedían atentados y en la calle se cantaba públicamente contra Carrero Blanco.
Hoy en día se castiga el delito de blasfemia, se prohíbe la libertad de expresión y se protege a dictadores. Todo bajo el epígrafe de "delito de odio".
Excepto cuando es al revés. ¿Por qué no se prohiben los picados de San Vicente de la Sonsierra? ¿O los toros? ¿O se condena de forma eficaz el régimen de Franco?
No me vale. Ellos tienen derecho a alardear sus ideas irracionales, pero no a imponerlas. Me parece más racional una manifestación atea o del coño insumiso que una procesión católica.
El buenismo está haciendo que la sociedad se aletargue y esté siendo sometida por leyes políticamente correctas.
E insisto la BLASFEMIA en una sociedad racional no puede estar tipificada como delito.
#45 Democracia directa o democracia líquida. Desde mi punto de vista el Sistema ideal es en el que los politicos son opcionales, no obligatorios, pero con la tecnologia actual y total transparencia no es imposible prescindir de politicos, al menos en el plano legislativo, y que el ejecutivo (al igual que el judicial) sean funcionarios de carrera siguiendo las órdenes de la gente.
La democracia representative es un Sistema imprescindible en un mundo en el que no todo el mundo puede estar en todas partes todo el rato, pero ahora mismo hay otras alternativas a una partitocracia.
En mi opinion el major Sistema es una democracia líquida con partidos (no obligatorios), en el que tu puedas votar directamente por internet todas las discusiones del congreso en vez de cederle tu voto a nadie, pero si quieres (ya que no todo el mundo tiene tanto tiempo) puedas cederle ese voto a quien quieras, que puede ser un partido politico, un diputado concreto, o tu tia paqui, y, sobretodo, que dicho voto pueda cambiarse en cada momento (incluso darle tu voto a distintas personas para distintas votaciones de la misma sesion). Cierto es que este Sistema no elimina a la clase política, a menos que la gente quiera, pero si elimina su absoluto control y se convierten en lo que Deben ser, organizaciones al servicio de sus votantes, no caciques.
Es raro, porque mucha gente no insulta a pesar de que que recuerda que el PP se inventó lo de ETA en el 11M, que el PP usó a Blanco para blanquear facturas, que el PP usó a ETA para encarcelar a titiriteros, que el PP acercó a presos pero luego acusa a Podemos de ser etarras por plantearselo siquiera o que el PP acusó a ZP de traidor por negociar cuando unos años antes lo había hecho Aznar, que el PP usó dinero de las victimas para arreglar su sede en Bilbao....Intento decir que esa pose de sufrir patrioticamente más que nadie, se la cree Rita (y no Barberá) y por supuesto, los fanboys imposibles de tener un criterio propio, adulto y humano. Anda que si no diera votos le iba a importar una mierda Blanco al PP....Exactamente tal como ha demostrado con Manjón mil veces.
Jajajajaja, muy bien! Conseguimos bajar los salarios y cuando son tan ridículos que no podemos mantener el sistema, oye que nos hemos pasado subidlos un poquito que igual nos vamos todos a la mierda. Brillante! Mis dieses
"Queremos un Presidente que sea inteligente, que tenga educación de verdad, como una carrera en Ciencias o una ingeniería, no abogados de mierda. Que sepa hablar en inglés para relacionarse con los otros mandatarios, no como estos que dan vergüenza. Que tenga experiencia trabajando y que sepa que la ciencia y la industria son importantes".
Doctor en Química, ha trabajado en Francia y en Alemania, tiene varios artículos científicos publicados, habla con fluidez inglés y francés y encima es un atleta de puta madre.
Con semejante currículum, sueño de todo experto en política de barra de taberna, nunca he entendido por qué no se le votó en masa cuando se tuvo la oportunidad
#9 indemnización a la promotora del centro comercial de la localidad de Armilla.
Mi tesis:
1 La promotora hace un estudio de mercado con unas cifras desorbitadas de beneficio (157milloncetes).
2 Solicita una licencia para la construcción de una mierda.
3 La Junta despues paraliza la licencia de la susodicha mierda.
4 La promotora denuncia a la Junta y esta no se presenta "ni ha propuesto pruebas en contra como queda reflejado en las resoluciones del Juzgado de Primera Instancia y en la del TSJA"
Alguien recibe un sobre de un metro cúbico de capacidad lleno de papelitos de colores.
Y mientras tanto los andaluces preocupados por lo que hacen los políticos en Cataluña.
#1 Se reían de mi en 2007 por ganar 1200 €, los mismos hijosdeputa que hoy te dicen que ganar 700€ "tal y como están las cosas" es un priviliegio.
Mi abuelo, más facha que la Plaza de Oriente me llamaba de todo cuando le decía que el objetivo de la crisis estafa era precisamente ese.
Hoy yo cobro una mierda, y él sigue cobrando su pensión completa y votanto al PP aunque el 80% de los nietos se hayan tenido que ir del país para ganarse la vida.
La generación perdida no somos nosotros. Son ellos que les importa todo una puta mierda.
Antonio Machado: Goza la bondad de muy mala fama. Aquí, el bueno es el tonto. Aquél del que todos se ríen, al que todos acuden en tropel a golpear. Miro a mi alrededor, y asisto al espectáculo del triunfo de los malvados y los mezquinos, cabalgando en sus carros de oro sobre las nubes de la ambición -como en las viejas alegorías del barroco-, dejando a su paso cadáveres aplastados, los restos esparcidos de quienes no supieron o no quisieron arrodillarse a sus pies, sostenerles los mantos, mantenerles sobre las frentes resplandecientes las coronas de laurel de los héroes del Mal.
#43 no te digo yo que no, incluso en hispanosfera hay algún blog masculinista muy interesante, de los que he recogido no pocas ideas. #121 Pero yo veo que mayormente gente como #9 o #128 se la pasan vapuleando a un hombre de paja que relacionan con una serie de ideologías y movimientos modernos posteriores a los problemas de los que se lamentan. Como colisiono todo el rato con ellos desde hace mil años lo que veo es que no ponen mucho interés en acabar con el sexismo proponiendo ideas igualitarias... ¡en realidad hacen todo lo contrario!, sólo utilizan los efectos del sexismo sobre los hombres como una forma de arrear al feminismo. Pero constantemente se les escapan ideas sexistas sobre como son los sexos, y sobre como deben ser sus roles en una sociedad que tiene pinta de ser la de hace medio siglo. Creo que estarían cómodos en un tardofranquismo apacible, no un gran talibanismo, pero cada sexo a sus labores, a pesar de que los hombres estábamos igual o más jodidos ahí. Por eso a poco que escarbas en sus comentarios descubres que no están reivindicando ningún tipo de sociedad igualitaria y que sólo se dedican a instrumentalizar nuestra situación precaria y padecimientos dentro del patriarcado para fastidiar a los movimientos que lo amenazan. No me los imagino lamentándose de este estado de cosas si no tuvieran a sus queridas feministas. Pero en el pecado va la penitencia, y la parte positiva de esa instrumentalización es que por lo menos dan la oportunidad de señalar que hay un sistema precedente al feminismo que no nos mola, es un cortocircuito constante para ellos y una oportunidad para los que queremos realmente la igualdad.
El prepucio, es una piel flexible y retráctil, que descubre la punta del pene cuando este esta erecto. El glande al descubierto, es carne viva, es decir, muy sensible al tacto. El prepucio no solo protege al glande de las rozaduras, sino que mantiene a este en unas condiciones de humedad y lubricación, que facilitan la penetración a la hora de tener relaciones sexuales.
Cuando el prepucio es extirpado, el glande queda al descubierto para siempre. Tras unos días la piel del glande se seca y se desprende dejando un glande mucho menos sensible que antes.
Los hombres circuncidados tenemos mermado el placer sexual por 3 motivos:
- Porque no podemos disfrutar de las sensaciones que el contacto prepucio-glande produce en las diferentes prácticas sexuales.
- Porque el glande ha pasado de ser húmedo, resbaladizo y sensible... a ser seco, áspero e insensible.
- Porque ademas, en una gran parte de intervenciones, también es extirpado el FRENILLO, un punto extremamente sensible a la estimulación sexual. es.wikipedia.org/wiki/Frenillo_del_pene#Funciones
- Porque retrasa la eyaculación y a veces es un suplicio, al contrario de lo que puedan pensar muchos.
Pero el asunto es peor.Tan solo en USA, país desarrollado, donde estas intervenciones se llevan a cabo en hospitales, con todas las medidas sanitarias... CADA AÑO MUEREN ENTRE 100 y 200 NIÑOS POR COMPLICACIONES POR CAUSA DE LA CIRCUNCISIÓN.
1. Toda persona tiene derecho a la libertad de expresión. Este derecho comprende la libertad de opinión y la libertad de recibir o de comunicar informaciones o ideas, sin que pueda haber injerencia de autoridades públicas y sin consideración de fronteras. El presente artículo no impide que los Estados sometan a las empresas de radiodifusión, de cinematografía o de televisión a un régimen de autorización previa.
2. El ejercicio de estas libertades, que entrañan deberes y responsabilidades, podrá ser sometido a ciertas formalidades, condiciones, restricciones o sanciones previstas por la ley, que constituyan medidas necesarias, en una sociedad democrática, para la seguridad nacional, la integridad territorial o la seguridad pública, la defensa del orden y la prevención del delito, la protección de la salud o de la moral, la protección de la reputación o de los derechos ajenos, para impedir la divulgación de informaciones confidenciales o para garantizar la autoridad y la imparcialidad del poder judicial.
Ese artículo es deliberadamente ambiguo, no define de forma concreta lo que es la libertad de expresión, le corresponde a la sociedad delimitar eso.
En todo caso, de lo que se está hablando aquí, es porqué alguien puede pedir guillotina para los politicos, alegrarse de la muerte de carrero blanco, decir "machete al machote", pero no puede decir "gays a la camara de gas" o "los niños tienen pene". O libertad para todos o para ninguno, en mi opinion.
"La principal consecuencia de la interacción entre la energía radioeléctrica y el cuerpo humano es el calentamiento de los tejidos. En el caso de las frecuencias utilizadas por los teléfonos móviles, la mayor parte de la energía es absorbida por la piel y otros tejidos superficiales, de modo que el aumento de temperatura en el cerebro o en otros órganos del cuerpo es insignificante.
En varios estudios se han investigado los efectos de los campos de radiofrecuencia en la actividad eléctrica cerebral, la función cognitiva, el sueño, el ritmo cardíaco y la presión arterial en voluntarios. Hasta la fecha, esos estudios parecen indicar que no hay pruebas fehacientes de que la exposición a campos de radiofrecuencia de nivel inferior a los que provocan el calentamiento de los tejidos tenga efectos perjudiciales para la salud.
Además, tampoco se ha conseguido probar que exista una relación causal entre la exposición a campos electromagnéticos y ciertos síntomas notificados por los propios pacientes, fenómeno conocido como «hipersensibilidad electromagnética».
"Dado que numerosos tipos de cáncer no son detectables hasta muchos años después del contacto que pudo provocar el tumor y el uso de los teléfonos móviles no se generalizó hasta principios del decenio de 1990, a día de hoy en los estudios epidemiológicos sólo pueden analizarse los tipos de cáncer que se manifiestan en un plazo más breve. Aun así, los resultados de estudios realizados con animales coinciden en que la exposición a largo plazo a campos de radiofrecuencias no aumenta el riesgo de contraer cáncer".
"El análisis de los datos internacionales combinados procedentes de 13 países participantes no reveló un aumento del riesgo de glioma ni meningioma con el uso del teléfono móvil durante más de 10 años. Hay ciertos indicios de un aumento del riesgo de glioma en las personas que se hallaban en el 10% más alto de horas acumuladas de uso del móvil, aunque no se observó una tendencia uniforme de aumento del riesgo con el mayor tiempo de uso".
Que es lo que dice tu enlace.
Y sobre la sección de posiblemente cancerígenos, el mismo enlace lo explica:
"El CIIC ha clasificado los campos electromagnéticos de radiofrecuencia como posiblemente carcinógenos para los seres humanos (grupo 2B), categoría que se utiliza cuando se considera que una asociación causal es creíble, pero el azar, los sesgos o los factores de confusión no pueden descartarse con una confianza razonable".
Vamos, que hay que cogerlo con unas pinzas sobredimensionadas. De momento lo que hay es, aproximadamente: "bueno, sí, quizá, tampoco demasiado, no es que se pueda decir que no, porque bueno, quizá sí, pero como que sí tampoco se puede decir del todo".
#15 No.
Es una marca francesa de diseño (¡y no barata, precisamente!), que supuestamente cumple con todas las normativas para vender productos en la CE.
Una persona con formación específica puede saber en qué consiste el sifón y ver que el plástico de la boquilla parece endeble, y quizá sospechar que mejor comprar otro, por las dudas (que no la certeza).
Pero no se le puede exigir a cada consumidor que conozca al 100% los componentes, el diseño y la resistencia de los materiales que compra.
Para eso están precisamente las regulaciones que pasan los productos, para que yo no tenga que evaluar la fiabilidad de los frenos de mi coche, de mi pastilla para la alergia, de mi caldera, y de los cientos de cosas que uso a diario y potencialmente pueden matarme.
Toca revisar y endurecer las regulaciones, no culpar a los consumidores.
Creo un país a base de Salvaje Oeste donde sólo los más fuertes sobreviven y el resto debe dedicar su vida a deslomarse 10 horas diarias trabajando para un campeón de los negocios, pongo un sistema educativo putapénico donde sólo los que tienen pasta pueden llegar a tener una ridícula titulación universitaria (encima relegada a "rankings" y polleces donde más que aprender lo que haces es networking según sea tu universidad de ricos y genios o de pobres y tontos), embrutezco al personal con ridículas teorías de El Individuo es el responsable de todo y si alguien es un piojoso es porque quiere...
...y luego me quejo de que esa población pobre y embrutecida son salvajes y vagos que no saben apreciar lo cojonudo que es el sistema ni quieren trabajar ni estudiar ni nada. No como los jóvenes que vienen formados de países donde la educación es algo que se toma en serio y además es gratis, y sus familias tienen sanidad y protección social que garantiza que un pobre puede llegar a algo en la vida.
Con dos cojones, sí señor. Hacía tiempo que no leía una imbecilidad demagógica y autocomplaciente de semejante calibre.
Si la mayoría de la población de un país está embrutecida y casualmente la mayoría de los que vienen de fuera son más cultos y tienen mayor sentido de la sociedad, quizá, a lo mejor, pueda ser que algo estará mal en ese país, ¿no? Pero naaaaaaaaahhh, cómo va a estar algo mal en Americaaaaaaaaahhh FUCK YEEEEEAHHH!!! si es el faro de Occidente y la base de la civilización moderna hombredediossssss...
El PSOE es muy republicano pero se opone a que se pregunte a los Españoles si prefieren monarquía o república, porque son republicanos de los que quieren tener un rey.
El PSOE es muy de izquierdas pero se opone a que haya un gobierno que no sea el de Rajoy y los 4000 ladrones, porque son izquierdistas de los que prefieren que gobiernen los derechistas más ladrones.
El PSOE es muy federalista pero se opone a que haya más autonomía o estados federales, porque son federalistas de los que prefieren el estado absolutista.
...
El PSOE es mentira.
No se cumple.
(muy fea la manipulación de coger solo la primera mitad de la frase porque te interesa. Y no es la primera vez que lo haces)
El segundo requisito es que ese referéndum ganado sería un mero comienzo, y no un final del proceso de separación
No se cumple al no haber un marco legal que posibilite ningún tipo de transición. Ni en España ni en Europa.
Además el mensaje político ha sido claro, "declarar la independencia de forma inmediata". Algo declarado en la misma ley que van a votar.
El tercero es que la cesión no ha de darse necesariamente sobre toda la provincia canadiense en la extensión territorial que hoy tiene.
No se cumple
Resumiendo:
Los Canadienses son gente cabal que entienden que hace falta una mayoría muy representativa, además tienen en cuenta que hay regiones que querrían seguir siendo Canadienses y que no deberían obligarles.
Los Españoles piensan que la mitad + 1 ya es suficiente para declarar la independencia que todas las regiones que ellos decidan que deben independizarse. A la fuerza. Por eso han colocado a los suyos al mando de la policía.