#2 No se, esto lleva explicandolo Podemos desde que se fundo. De hecho, esta es la razon de que se fundase, los lideres de IU no queriendo llegar a nada. Lo han explicado mil veces, en mil sitios. No entiendo muy bien que pruebas se necesitan, la verdad.
No ver que Podemos esta confluyendo con fuerzas en toda España, y que confluyo también en las autonomicas, cuando IU, en sitios como Madrid ha intentado dinamitarlo de forma sistematica, es realmente sorprendente.
Ademas, todo aquel cercano a IU sabe que si no forman grupo parlamentario propio, se hunden por las deudas que tienen con los bancos, ese es realmente el problema que tiene IU.
Esa son las razones por las que no se ha confluido, querer achacar movidas mentales sobre el sobre-protagonismo de la gente de Podemos o algo si es tirar balones fuerza. Pero vosotros quereis ganar las elecciones o quedaros como antes? Para ganarlas hay que estar en todos sitios y ser protagonista, no puede ser que no te conozca ni dios. No es Alberto Garzon tambien un candidato estrella? Al que ademas en IU ni le han dado la coordinacion y le han torpeado desde sitios como Madrid?
Otro debate abierto en la educación que no atiende al problema esencial: la ratio de alumnos por clase.
Si en una clase hay 35 alumnos, el número de ellos que puedan despistarse, no seguir las explicaciones, hacer ruido o impedir la fluidez de la lección es muy superior a una clase de, pongamos 12 alumnos. Los deberes resultan una herramienta para que muchos puedan trabajar en casa ciertos aprendizajes que en un aula hayan quedado incompletos, al mismo tiempo que permiten al docente evaluar cómo desarrolla cada uno su trabajo. Porque con 35 alumnos no puedes sacar cada día a todos a la pizarra.
En cambio, con 12 alumnos la progresión y dedicación son constantes, los niños atienden más, y seguramente con lo realizado en clase basta para que no haga falta otro refuerzo.
Los deberes no son cosa grata, pero el problema reside en qué función desempeñan en una educación que padece problemas endémicos mucho mayores.
#25 Eso, es como decir "Si abortar no es plato de gusto, no abortes y ya está". Es la típica frasecita "consejos vendo que para mí no tengo".
En cierta ocasión, en Segundo de BUP, tuve una compañera que era obesa mórbida. Sus padres y toda su familia estaban igual que ella, y me consta que no comían cantidades nada espantosas, y en las clases de gimnasia - con más dificultad - pero se movía, corría y saltaba como todos, y tenía un trayecto de casi media hora a pie desde su casa que hacía todos los días. Pero no perdía un gramo, porque se trataba de un problema genético. Era una persona maravillosa, inteligente, trabajadora, muy estudiosa y muy preocupada por sus compañeros. Uno de los cuales se metía con ella. Huelga decir que todas las chicas hacíamos piña con ella y le decíamos que se metiera la lengua en el culo, pero una mañana, en clase de Historia, el "compañero" se sentó a su lado y se puso a darle la tabarra, que si cantando La Ramona ("la Ramona es la más gorda de las mozas de mi pueblo"), que si haciendo ruidos de cerdo, que si... La chica se iba aguantando, hasta que el profesor de Historia, d. SuperLópez, se coscó. Y le preguntó a él que qué leches pasaba.
El chico dijo que no quería molestarla, que era todo en broma, pero que si ella se molestaba, sólo tenía que "dejar de meterse mierda en la boca y salir a correr". Se formó el griterío padre, pero SuperLópez nos hizo callar y le contestó. Le dijo que claro, que tenía razón, que era muy fácil. Tan fácil como aprender Historia, asignatura en la que llevaba un cero como una plaza de toros. "Chicos, vamos a decirle todos a X - de broma, claro - lo BURRO que es por suspender Historia, que está chupada, ¡sólo tiene que estudiar todos los días!"
"Zoquete" creo que fue lo más suave que salió de aquélla clase. Miento, lo más suave que salió, fue él. Salió suave como un guante, eso sí, después de pegarse la llorera delante de todos, porque SuperLópez no le dejó salir fuera. "Todo te parece que es de broma, hasta que la broma te la hacen a ti. Y entonces, ves lo que escuece", le dijo. Mano de santo, no volvió a meterse con nadie. Ese chico, era de los que pensaban que los problemas de los demás, se resolvian facilísimamente... pero los suyos, claro, los suyos, eran Problemas de verdad, no se resolvían haciendo cosas sencillas, y ese día le quedó claro meridiano lo equivocadísimo que estaba.
#6 Con mucha facilidad te lo demuestro, tú no puedes hacer lo mismo, porque la transfobia es ilógica y pura magufería.
*Las personas transexuales tienen conexiones en su cerebro que concuerdan con el género con el que se identifican, según una investigación realizada por neuroimagen en personas que no han seguido tratamientos hormonales. www.newscientist.com/article/dn20032-transsexual-differences-caught-on
*Artículo lleno de referencias científicas. "Se pensaba que la identidad de género era enteramente una construcción social. En el siglo 21, la idea general es que la identidad de género se ha programado en el nacimiento." transascity.org/the-transgender-brain/
*El niño que fue criado como niña. El experimento que realizó un científico que quería demostrar que la identidad sexual se creaba mediante la cultura y educación, demostró todo lo contrario: que es innata.
"Dos trabajos presentados durante el transcurso del congreso de la Sociedad de Endocrinología Pediátrica, celebrado en Boston(EEUU) en mayo de 2000, respaldan la teoría contraria y determinan que «las evidencias científicas apoyan que la identidad de género viene establecida por la biología por encima de la educación»." www.elmundo.es/salud/2004/572/1084572003.html
Puede que me esté transformando en un troll, pero me parece muy bien que se tratara de borrar esas imágenes pues es cierto que se estaba realizando un linchamiento en internet a dos menores de 13 y 16 años. La foto se hizo pública por que la publicó la oficina de Obama, por que claro, a ningún americano (o alemán o sueco o de donde sea por que para el caso da igual), se le iba a ocurrir que en España se pudiera criticar a nadie por su aspecto. Y es que eso de despellejar a la gente por la ropa que lleva es unicamente español. En mi experiencia, los extranjeros se horrorizan cuando aprenden que en nuestro pais está aceptado socialmente criticar a la gente por su aspecto, les suele parece cuando menos tremendamente incivico.
Asi que pensándolo mejor, me parece bien que se pagara esta actuación con fondos públicos, asi tal vez se aprenda en España algo de respeto hacia las personas y de camino hacia los menores. Otra cosa es la golfería que tenía montada el Alejandro de Pedro ese.
#11 Que puedo decir el que ha enlazado estudios de la homeopatía al menos desde 2014 he sido yo. Hay mucha crítica a la homeopatía pero lamentablemente la mayor parte de esas criticas se basan en falacias o incomprensión de la homeopatía y solo un puñado vale la pena.
Todavía muchos se quedaron creyendo que con el asunto Benveniste la infame memoria del agua era un mito. A muchos se les paso que la revolución científica de la homeopatía llegó hace décadas pero no se quiere reconocer en algunos sectores.
Aquí en meneame nadie ha hecho objeción argumentada (que es lo que me gustaría) al reciente estudio replicado en 3 laboratorios y que viene a demostrar que la memoria puede ser almacenada, reproducida y transmitida. El desarrollo de nuevas medicinas, métodos de diagnóstico y aplicaciones en la ecológica (tratamiento de aguas contaminadas, control en bioprocesos) está a la vuelta de la esquina y ningún medio de comunicación hizo eco de esto:
No hagan reír con la ignorancia del amarillista hipertextual. La medicina tradicional no es ninguna "pseudociencia" es la aplicación del método científico al estudio de las plantas y recursos vegetales, incluye la etnomedicina, etnofarmacologia y otras disciplinas histórico sociales en medicina.
#24 Por cierto, he ido a comprobar la veracidad de su existencia para poder catalogarla o no como bulo (y explicar la diferencia entre bulo y magufo), y resulta que el nombre del artículo enlazado en Menéame está mal, de ahí que al buscar en Google ese nombre las únicas webs que dan repercusión son hispanas cutres. Es Anatoli Brouchkov, no Brushkov. Algunas webs extranjeras que lo enlazan:
En ella se menciona que Brouchkov sea «Head of the Geocryology Department» cuando descubrió la bacteria en 2009, seguramente en esa época sí sería cabeza de departamento y ya no. En la propia noticia explica que no saben cómo se comporta la bacteria, que sólo conocen el impacto (tras una larga investigación en ratones y moscas de la fruta), que aún tienen que investigarlo y descubrir qué genes proporcionan la mayor longevidad si es que efectivamente la proporcionan, y qué proteínas protegen de daños la estructura de ADN:
«'We did a lot of experiments on mice and fruit flies and we saw the sustainable impact of our bacteria on their longevity and fertility,' said Dr Brouchkov. 'But we do not know yet exactly how it works. In fact, we do not know exactly how aspirin works, for example, but it does. The same is true here: we cannot understand the mechanism, but we see the impact.'»
(...)
«Dr Brouchkov told The Siberian Times: 'We have completed the deciphering of Bacillus DNA and, more importantly, we have completely restored a sequence of genes in it. This work was ongoing for several years and it finished
#8 Pues como aquí hace poco que salió una noticia de alguien que se inoculó una bacteria que en teoría podía alargar la vida. Primero había habido un proceso de observación (poblaciones que consumían esa bacteria y tenían mayor longevidad), tras hacer estudios al respecto se pasó a una fase primaria de investigación con animales (moscas y ratas), fase que fue un éxito y dio resultados positivos, y posteriormente el científico que dirigía la investigación decidió inocularse la bacteria él mismo para valorar posible peligrosidad y realizar un proceso de observación. Dijo que en esos dos años que llevaba con la bacteria inoculada se encontraba mejor y que no había tenido enfermedades pero, de la misma forma en que dijo eso, también insistó en que ese experimento que había hecho con él mismo no servía para obtener conclusiones serias o científicas de ningún tipo, ni le hacía capaz de describir profesionalmente los efectos de la bacteria, que todo aquello sólo era algo que hizo de forma previa a una fase de investigación en humanos en la que sí seguiría la metodología científica... Pues mucha gente se lanzó a decir que era una magufada. ¿Una magufada el qué exactamente, si él mismo decía que ese experimento que hizo de forma personal no arrojaba conclusiones científicas?
Ojo, que no estoy valorando positivamente la noticia. la noticia era sensacionalista como ella sola, irrelevante —precisamente por la ausencia de conclusiones útiles de aquello sobre lo que informaba— y además una mierda pinchada en un palo, pero magufa, lo que se dice magufa, no era. La cuestión es que hoy en día la gente llama magufo a todo en cuanto algo le suena a cosa rara, pareciendo a veces más feligreses de alguna religión que individuos realmente críticos.
Otro caso es la homeopatía. Evidentemente es una magufada del tamaño de un piano, pero lo es por unas razones. Y dichas razones hay mucha… » ver todo el comentario
Soy de un pueblecito de menos de 4500 habitantes en la provincia de Albacete, y no estoy en ninguna organizacio´n ecologista, y desde aquí les digo a los asturianos una cosa: ¡No dejéis que lo hagan!
Toda esta zona está en problemas, y en problemas serios, y el principal actor de esos problemas es un bicho tan aparentemente inofensivo como un conejo. Hace mucho tiempo empezó a desaparecer poco a poco casi toda la fauna salvaje de la zona, conejos, jabalís, zorros, ... todo. Como hay muchos cotos de caza, a algún grupo de cazadores se le ocurrió que, con casi todo extinto, lo mejor era traer conejos de fuera y reinsertarlos. El resultado ha sido catastrófico, sin nadie que actúe de predador esos bichos se han reproducido a más velocidad que un incendio entre hojas secas, y al contrario que los autóctonos saben trepar a cualquier sitio para llegar hasta los brotes. Están haciendo un daño brutal a toda la economía de la zona porque en su día, la misma clase de gente que pide cazar lobos en Asturias, no supieron controlarse ellos, ni dejar algo que fuese capaz de controlar la población de algo como esto. En un tramo de 6 kilómetros de carretera, es extraño no ver todos los días algún conejo muerto, atropellado por algún coche, porque hay tal cantidad que tienen que cruzar a todas horas de un lado al otro de la carretera.
Por eso digo a todos los asturianos: ¡Ni se os ocurra dejar que lo hagan! acabaréis por tener que luchar contra algún herbívoro pequeño, convertido en plaga, los predadores os hacen más favores de los que creéis, y os evitan un montón de problemas. No dejéis que lo jodan todo.
#6 En verdad, hay niveles diferentes de debate. Yo siempre lo comparo con el termino democracia. A nivel más básico, la democracia es "el poder para el pueblo", entendiendo pueblo como la mayoría de la sociedad. Igual que el feminismo a su nivel más básico es "igualdad entre sexos". Todo el mundo da por hecho hoy en día que es demócrata, al menos es lo normal, pero luego tienen diferentes visiones de como sería su ideal de democracia: una democracia vertical, consultiva, directa, representativa, con revisiones constantes...
En el feminismo sucede lo mismo, el concepto básico es claro, pero luego se pueden tener ideas muy diferentes.
#55 No entiendo muy bien ni cual es tu argumento de partida ni a donde quieres llegar. Aún así me aventuro a comentarte una cosa que igual no tiene nada que ver con tu pretensión.
A mí me incomodan por igual que me intenten inocular un modelo de mujer, de femineidad, de feminismo o ausencia de él tanto desde el púlpito sermoneador como de lo sutil y subliminal de las películas de Disney, por poner un ejemplo. Me incomoda por igual, que la Liga de la Leche me presione para que haga lo indecible para llevar una lactancia a demanda aun con pezones sangrantes, como que me digan que la lactancia me hace prisionera del patriarcado y es mejor dan biberón.
Me molesta que se diga que a una mujer que le gustan los piropos está alienada por el patriarcado y luego se justifique la prostitución como el no va más de la liberación feminista y el derecho a decidir. Las que se dejan piropear son unas machistas alienadas y las prostitutas son más libres que nadie, ahí no hay alineación ahí solo hay libre elección.
El problema, en mí opinión, está cuando el feminismo reduce el concepto de lo femenino a un estereotipo de mujer (como ha hecho el patriarcado toda su historia) y a la que no entra dentro de los parámetros de lo que es ser una buena feminista se la aparta y margina.
#50 No sé si hay más de una Barbijaputa, o alguien suplanta a alguien. pero leo su contestación y sus intervenciones en en eldiario, y luego la leo en Pikara Magazine y me quedo
#23 A mi lo que hace gracia es que siempre que se hace un gesto en contra del coche salen los defensores debla tercera edad y los enfermos... cuando uno de los mayores grupos usuarios son precisamente éstos, que si no fuese por el transporte público no tendrían ninguna autonomía.
Lo que veo es una ristra de coches ocupados por señores de mediana edad totalmente funcionales saturando las calles y haciendo que esas personas que dices defender tengan unos trayectos penosos en bus urbano. Si tanto te preocupan, hazles un favor y desatura las calles yendo en transporte público, que las excepciones para los abueletes enfermos y minusválidos ya lo contemplará la ordenanza.
#16 Con sinceridad, te voy a contestar desde mi punto de vista de ateo y humanista secular, ideas con las que me identifico:
-La violación, con menores o con mayores, es un acto intrínsecamente no consentido. Todos compartimos que al tratarse de una menor, y más de esta corta edad, el tema es más grave; pero la cuestión de fondo no cambia. Esta chiquilla, con 11 o con 21 años, no consintió la relación sexual, y evidentemente eso implica que no consintió quedarse embarazada a raíz de la misma. Esa es la naturaleza de una violación. El problema se origina en un acto no consensual.
-Teniendo en cuenta su edad, y que las chiquillas de esa edad suelen presentar al menos cierto grado de madurez, opino que debería tener como mínimo una opinión relevante sobre si desea tener al niño o no. Probablemente la decisión final debería ser el resultado de su opinión, tras ser adecuadamente asesorada por sus padres (si es que no se trata de una familia altamente desestructurada, o incluso los autores de la violación) y por especialistas en medicina y psicología infantil. Te acepto que esta de la decisión es una cuestión delicada, pero creo que esta sería la manera más sensata y humana de hacerlo. En el caso de que médicos cualificados determinen que existe un serio riesgo para la salud de la menor si sigue adelante con el embarazo, un juez debería poder tomar la decisión en defensa de su bien superior, exactamente como se debería hacer con cualquier otro menor cuya salud e integridad corra grave peligro. Entiendo que el bien superior a defender en este caso es la salud (física y mental), seguridad y futuro de la menor, víctima además de un grave delito.
-Supongo, y lo digo también de la mejor fe, que todo embarazo en una menor de esta edad constituye un embarazo de muy alto riesgo y el resultado de esta aproximación sería casi siempre decidir a favor del aborto. Pero, aunque te admito que soy un defensor del derecho al aborto, no lo digo por este motivo sino por lo… » ver todo el comentario
En parte tiene razón... En buena parte, el porno ha dejado de ser "cine" y de tener algún argumento - por pobre que sea - que justifique el roce, para pasar a ser "tío ultra mazado empuja a tía ultra neumática/ tía ultra neumática hace sentadillas encima de tío ultra mazado/ a tía ultra neumática la pegan, mean encima, dan electroshocks, queman con cera, insultan y bañan en esperma y ella pega mugidos de vaca que se supone que son gemidos"... Sé que eso, no incluye TODO el porno, pero negadme que es eso lo primerísimo que te encuentras cuando buscas contenidos X. Ahí, no hay "excitación sexual", no hay "erotismo", no hay "chistes verdes"... ahí, lo que hay es odio. Odio hacia el género femenino, odio hacia todas las chicas que no se han acostado con la persona que lo ve. Lo que me hace pensar ese porno, es que no quiere satisfacer un deseo sexual o hacer pasar al espectador un rato excitante y agradable, sino desahogar su "rabia" de pensar "las chicas no me hacen caso", y ver vídeos donde las mujeres no obtenemos placer, sino que sólo servimos para ser maltratadas, humilladas y violadas. Y de acuerdo que la violación es una fantasía (recalco: fantasía), pero una cosa es una fantasía de violación o de abuso en la que disfrutas (algo parecido a lo que sucede en algunos hentais de sexo en el metro, en el que la o el protagonista se ven a merced de uno o varios pasajeros que les excitan y les dan placer con el morbo de encontrarse en un público), y otra muy distinta una fantasía en la que el placer del hombre parece radicar en hacer daño a la mujer, en escupirle en la boca, en apretarle el cuello hasta que se le amorata la cara, en hacerla llorar, en HACERLE DAÑO. He visto muchísimo porno (no es algo de lo que me avergüence), y creo que ese tipo de porno concreto, es insano.
Un hombre que trabaje para el porno, es un campeón, una mujer que haga lo mismo, es una puta, y es algo que me han dicho en… » ver todo el comentario
#1 El desfile del Orgullo Gay se celebra porque varios travestis mariconas locas se enfrentaron a la policía en Stonewall hace ya muchos años. Esos también tuvieron cojones sin necesidad de ser machos cuerdos ni guardar las formas.
Por cierto, te aseguro que no hay mayor homofobia de la tuya, porque yendo de guay descalificas de la peor manera por una cuestión de pluma "¿Circo?¿Esperpento?" Pareces un editorial del ABC . Personas como tú sí que no las necesita el mundo.
#82 Insisto. Los suicidios no aparecen en la prensa a no ser que estén directamente relacionados con violencia (haya denuncias, cartas de suicidio que trasciendan, etc), o con algún tema de interés público (desahucios, etc.). Que haya muchos hombres que se suiciden no implica que deba salir en los telediarios. Que muchos estén es trámites de divorcio tampoco implica violencia de género más allá de conjeturas (anda que no hay divorcios en parejas donde ya hay problemas mucho mas fuertes de fondo, que pueden inducir al suicidio en última instancia). Además, tampoco está en la estadística que enlazas.
Seguiré insistiendo: el tema me interesa mucho. Por favor, aportad pruebas y estudios reales.
No ver que Podemos esta confluyendo con fuerzas en toda España, y que confluyo también en las autonomicas, cuando IU, en sitios como Madrid ha intentado dinamitarlo de forma sistematica, es realmente sorprendente.
Ademas, todo aquel cercano a IU sabe que si no forman grupo parlamentario propio, se hunden por las deudas que tienen con los bancos, ese es realmente el problema que tiene IU.
Esa son las razones por las que no se ha confluido, querer achacar movidas mentales sobre el sobre-protagonismo de la gente de Podemos o algo si es tirar balones fuerza. Pero vosotros quereis ganar las elecciones o quedaros como antes? Para ganarlas hay que estar en todos sitios y ser protagonista, no puede ser que no te conozca ni dios. No es Alberto Garzon tambien un candidato estrella? Al que ademas en IU ni le han dado la coordinacion y le han torpeado desde sitios como Madrid?
Yo la verdad es que no lo entiendo.