#30, lo que digo no tiene nada que ver con que me venga bien o mal a mí. Sé muy bien que no soy el centro del universo ni quiero. Lo que pienso se acerca a lo que dice #41 y #42.
#17 Por desgracia, los sindicalistas de base en general son bellísimas personas que hacen lo que pueden en su mayoría y tienen conciencia de clase, pero también hay gente con mucha cara que se mete a esto sin ninguna vocación para vivir de puta madre.
De todas formas, el problema de base no es ese, el problema en mi opinión es que la cúpula de los sindicatos, quienes deciden, hasta la fecha han ido apoyando todas y cada una de las reformas laborales que han ido aprobando los gobiernos socialistas (ETTs, contratos de fomento del empleo, aceptación sistemática de los contratos temporales se utilicen como sistema habitual de contratación, inacción contra la contratación en fraude de ley, etc) a cambio de suculentas cuantías para formación y a los derechos de los trabajadores de a pie que les jodan.
Sí, se han opuesto a reformas del PP, e incluso les montaron una huelga general, pero los derechos laborales recortados durante esa etapa no se han restablecido con el siguiente gobierno sino que encima han decrecido todavía más, cosa que es inaceptable lo mires como lo mires.
Si con un gobierno no tenían buenas relaciones, lo suyo con uno con el que las tienen, en teoría, es negociar para restablecer derechos que se han ido perdiendo por el camino gracias a la acción de la derecha en lugar de ir firmando nuevos recortes a cambio de cheques y limosna, y si no lo hacen y al final tragan, lo mínimo que se les puede llamar es traidores, vendidos y corruptos.
#77 La respuesta mayoritaria aqui hay que darla en las urnas, posiblemente PP y PSOE se van a llevar una sorpresita, los sindicatos son como grandes arboles secos, abultan mucho, pero estan muertos.
Hace ya muchos años que desde que Nicolas Redondo y Marcelino Camacho se fueron, estan regidos por sinverguenzas de todo pelaje, al igual que los partidos politicos.
Vivimos una "argentinizacion" de la politica y la sociedad bastante avanzada, y o derribamos a todos estos listillos que llevan demasiado tiempo viviendo del contribuyente, o acabaremos sin clases medias.
Por otro lado, una huelga general ahora jode mas que ayuda.
#29 Para mi que no hemos leido la misma noticia. Hablan de la sentencia judicial en la cual queda bien claro quien apoyo ese convenio. Y luego tienes los 28 comentarios que tienes detras diciendo que se ha hecho de esa forma un convenio con dos escalas salariales. Un salario para los nuevos que entran y otro para los que estaban antes.
No hay mas ciego que el que no quiere ver.
#110 Por supuesto que hay muchos más sitios de donde ahorrar, pero como estábamos hablando de los sindicatos ahí me he quedado. También eliminaría las subvenciones a la CEOE y a los partidos políticos. Y no te digo nada de las ayudas a bancos y cajas de ahorro, que cada vez que pienso en ello me cruje el alma. Se ha dilapidado, malversado y robado tanto...
Algo de dinero sí que reciben, sí. ¡No cambiaría nada si tuvieran que vivir solamente de las afiliciaciones! Como mínimo deberían actuar como sindicatos puesto que, en caso contrario no tendrían afiliados.
#27 En eso no estoy de acuerdo (esta mañana estuvimos de acuerdo en alguna que otra cosa). Se perfectamente contra quién suelo lo de feminazi.
Igualdad si. Discriminación positiva, también (en ciertos casos). La discriminación positiva por norma no. Las mujeres han sufrido mucho en el pasado, pero utilizar eso como excusa para soltar barbaridades es lo mismo que usar el franquismo como excusa para según qué cosas.
Es más, yo soy feminista, y creo que la desigualdad social de las mujeres frente a los varones es algo que debe ser erradicado mediante herramientas idóneas para ello. Las feminazis intentan erradicar estas desigualdades sociales con otras armas (bastante más chungas).
cierto #15, tan sólo hay que ver la cantidad de asociaciones "feministas" que intentan silenciar al juez Serrano y aún no les ha caido ningún multazo por discriminación.
#9 El termino soborno que utiliza el historiador que ha dicho esta frase no se refiere a algo ilegal, faltaria mas, sino a la compra de voluntades a todos los efectos con bocinazos publicos a los cuatros vientos ......................
#12 "Tambien soy anticapitalista, ya que me parece que es un sistema en donde prima el tener dinero para obtener más dinero sin importar a quien pisoteo."
La verdad es que el feminismo que nos rodea tiene poco de anticapitalista, amigo mío.
Es otro modo de mentalizarnos de que lo importante de verdad es entrar en el Sistema de Poder: en trabajar para el Futuro abstracto, en abrir cuentas en bancos y en consumir; en trepar en una empresa o en adquirir mayores puestos de poder.
Si te fijas, lo que no podían hacer las mujeres hace 50 años es lo que ahora sí hacen: abrir una cuenta sin el consentimiento del marido; ocupar un alto cargo en compañías; o preocuparse por asuntos que antes consideraban -con razón- "tonterías de los hombres". Como invertir en bolsa y demás especulaciones capitalistas con el Vacío.
No obstante, ya que estamos hasta el cuello metidos en esto que defines como "prima el tener dinero para obtener más dinero", nos han convencido que llamemos "Igualdad" al hecho de que cuantos más seres humanos correteen en la rueda del Hámster del capitalismo, mejor. Y es terrorífico.
Lo que quiero decir, para que no se me malinterprete, es que la "igualdad de derechos" así llamada por el Poder es, en realidad, igualdad de Sometimiento. Los hombres, que mandan, están sometidos desde que nació el capitalismo. Ahora las mujeres quieren entrar en ese sometimiento.
Verdadero feminismo sería un destrucción del Poder actual a manos de las mujeres. Una raza de mujeres que pasen de la producción de Capital, y digan NO a todo lo que sea infiltrarlas en la rueda. Y que descubran en lo femenino un antídoto contra la sumisión al Poder.
Y llamo Capitalismo pleno al hecho de que el Dinero, desprovisto del patrón-oro, no sea más que un artículo sustentado por la Fe en él de los consumidores.
Contra esta fe abstracta y nociva deberían luchas las verdaderas reivindicadoras de la mujer.
Eso sería feminista y además de verdad anticapitalista.
#5 Fíjate sin son publicas las cuentas que ya han sido investigadas por llevárselo caliente [1] y condenados por falsificar documentos para no perder subvenciones [2], y aun sabiendo esto el ejecutivo les sigue dando dinero, no se tiene que ser un lince para saber que se están comprando el silencio de los mismo en la actual situación.
Sobre los partidos políticos, una cosa es negociar para aprobar leyes y otra extorsionar para conseguir dinero, que en el caso de cierto partido nacionalista es utilizado en abrir oficinas en el extranjero donde son contratados hermanos y demás familiares.Y todo esto sin la transparencia que han demostrado los sindicatos.
1. El Gobierno debe explicar sus ingentes ayudas a los sindicatos [1] Sólo entre abril y junio de este año recibieron más de 125 millones de euros, según ha publicado el BOE. Al sindicato de Fernández Toxo se le otorgó 70,3 millones y el de Méndez se embolsó 55,2. Este dinero se destina principalmente a actividades sindicales y a los llamados cursos de formación.
2. ERC retirará su veto a los presupuestos para 2010 tras pactar 20 millones más para Catalunya [2] El secretario general de ERC y portavoz del grupo en el Congreso, Joan Ridao, anunciaba a primera hora de la mañana que su partido retiraría el veto que habían presentado en el Senado, tras pactar 20 millones adicionales para Catalunya.
#2 Sin las fuerzas de seguridad del estado y sin la red SITEL es muy dificil reunir pruebas.
Pero como alguien comento por aqui: "Si ves algo que no cuadra y no es logico entonces es que hay dinero de por medio"
Porque no entiendo como es posible que los sindicatos no hayan convocado ya una huelga general con el apollo de partidos minoritarios de izquierdas como ERC, IU, etc... Y mas, despues de algunas barbaridades economicas que ha hecho Zapatero que han supuesto hasta la dimision / abandono del puesto del ministro de economia.
#58 demr 
