#115 Llevas razón en lo primero que apuntas, no se piden años se imputan delitos. Nos (me) dejamos llevar por repetir muchas veces lo mismo y se acaba mezclando.
Dices que a nivel indiciario se podría estimar, pero el art. 472, incluye alzarse violenta y públicamente para podernos referir a la rebelión. Igual tienes algún ejemplo que pudiera considerarse como violencia y encajase en el art. 472, que a mí se me escapa.
Hay otro detalle que he oído y se me escapa y es que AN no tiene competencias en esta materia. De ser así, estaríamos interpretando otra reglamentación, la de competencias, agarrada también por los pelos para quedarse con el caso.
A lo que podemos añadir un comentario que hicieron Jueces para la Democracia:
" También muestra su "preocupación" por "una interpretación extensiva del Derecho Penal y limitativa de la libertad personal". Asimismo, comenta que "la prisión provisional, de acuerdo con la jurisprudencia reiterada del Tribunal Constitucional, tiene carácter excepcional" y afirma que "la regla general debe ser la de que las personas investigadas estén en libertad".
En este sentido, recuerda que las situaciones para decretar prisión provisional "deben estar acreditadas y suficientemente explicitadas e individualizadas". "Existen medidas menos gravosas que van desde la prestación de fianza, retirada de documentos de viaje, vigilancia policial, o comparecencias periódicas"
Indicios agarrados por los pelos y no hacer prevalecer la libertad cuando no ha acreditado y explicitado suficientemente, llegando a argumentar circunstancias imputables a otras personas pero no a las que, voluntariamente, se presentaron a la citación judicial.
Puedo decir que ha sido inducida para tomar una decisión tan mediática, no. Pero tampoco veo muchas garantías constitucionales.
#85 Pues lo puedes dibujar de esa manera para decir que la juez tiene integridad, pues el relato te cuadra. Supongo que la prisión puede venir determinada, entre otras cosas como las de peligro de fuga, destrucción de documentos, blablabla... por los delitos imputados y las cargas penales que conlleven. Si pides 30, 40 años o lo que le cuadre al fiscal, puede haber más posibilidades de que se decrete la prisión incondicional. Como apuntas, si la acusación principal hubiese sido otra y dejando indiciariamente o sumándolo en la siguiente fase lo que conlleva las mayores penas, igual lo tenía más fácil para decretar libertad condicional.
Por qué el Tribunal Supremo no mete prisión provisional y la AN sí? Dándose la paradoja que, de asumir el TS toda la causa, es muy probable que los deje en libertad hasta que sean juzgados y exculpados-condenados. Algo muy extraño.
#36 "becario" FPI, y lo peor es que soy el que mejores condiciones tiene del grupo (frente a otros ya doctores) porque mi contrato es de cuatro años (el tiempo para preparar la tesis), mientras que el del resto es renovable (o no) al año en el mejor de los casos. De ahí mi hincapié en lo de los dos meses; que entre un mes de contrato a alguien (hablé de sueldo neto) o un artículo en acceso abierto... no hace falta decir lo que el IP del proyecto va a preferir mirando por sus trabajadores.
#209 Pero en caso de independencia el nuevo país asume la parte que le toca. En el caso concreto de las pensiones, se lleva las cotizaciones en ese territorio, igual que una miríada de inmuebles, parcelas, vehículos e infraestructuras de diferentes organismos estatales y la parte proporcional de la deuda del país al que pertenecía (cómo se calcula esto... ni idea).
Si yo viviese en Cataluña ya habría sacado todo mi dinero a cuentas radicadas en otras comunidades autónomas para ir curándome en salud.
#102 Me temo que la pensión cotizada, si ha sido en Cataluña, dependería de esa nueva República aunque vivas en mitad de La Castellana.
Y viceversa, si has sido cotizante en, pongamos, El Burgo de Osma tu pensión dependerá del Reino (o república, o lo que sea) de España aunque te mudes a Campdevànol.
#180 que una zona sea mas cara que otra no quiere decir que con el mismo dinero en una vaya tirando y en la otra vaya a vivir si no como un príncipe, sí con bastante desahogo. Eso es ridículo. ¿Que se ahorraría usted?¿50?¿100€?
¿Con eso le da para vivir más desahogado?
Y no se equivoque. He vivido y vuelvo regularmente a barcelona. Vivo, por lo general, en madrid, aunque me ausento muchos meses. Sé que es mas caro, pero tampoco es para tanto.
#102 . Y la pensión que me queda, a fecha de hoy, no es para tirar cohetes pero, al nivel de vida andaluz, viviré, si no como un príncipe, sí con bastante desahogo.
¿otro que cree que áfrica empieza en vinaroz?
#148 comparas actos salvajes de guerra, con actos de brutalidad en tiempos de paz. Una cosa es que ETA defendiera que estaba en guerra y otra que hubiese una guerra. Amnistía al menos debería tener claro eso.
#26 Pues mira, en este caso creo que es a favor de la ciudadanía, la unidad y las leyes que, mal que bien, todos respetamos. Que eso moleste a un puñado de gente dentro del conjunto global de la sociedad española, bueno, nunca llueve a gusto de todos, pero vamos, eso de en contra de la ciudadanía, como que no.
#33 claro, porque todos hemos visto como puchitodemón recula y cede en sus pretensiones de joder la convivencia entre todos los españoles, claro.
#65 ¿acaso cataluña es de vuestra propiedad? Porque igual es que vosotros también creeis eso.
#258 No olvidar, cuando estén hechas, hacer un majado de ajo, perejil y un puñadito de las mismas alubias, para espesar el caldo de las ellas.
#38 el problema y donde reside el "vacío legal" es que al ser el beneficiario del seguro la entidad bancaria, no aparece en dichos informes. Tú en ese caso eres el que paga (tomador) y el asegurado, pero no el beneficiario, que es la entidad bancaria.
#14#22#47 Aclaro: no me refiero al término acuñado por el PP para tener patente de corso. Me refiero a la real, a la que tiene sentido común y no se deja llevar por anacrónicas emociones románticas o sentimientos nacionalistas que tanto gustan a los manipuladores medios de masas. Me refiero a la mayoría que quiere que se haga política, que no se vaya por el camino fácil, esa mayoría que sabe dónde está y lo que quiere. Si aquellos a los que pagamos para solucionar problemas nos los crean, lo mejor que pueden hacer es echarse a un lado y dejar que un árbitro independiente modere y retome el diálogo. Y no, el Rey no cumple el requisito.
#7 A mi alrededor hay muchísima gente que se queja de la falta de privacidad en las compras pagadas con tarjeta y luego pasan la tarjeta de fidelizacion de los comercios hasta cuando pagan en metálico...
#7 ¿ A ti te suelen robar muy a menudo en tu casa o por la calle ? Nunca he comprendido a gente como tú que siempre está buscando un cajero o pidiendo dinero, por no ser capaz de sacar 100 o 200 euros al mes y coger algo cada vez que sale. Menos mal que ahora en muchos sitios ya aceptan tarjeta y no tienen excusa.
#53 La dinamización no tiene por qué ser llevada a cabo por un líder. En sí misma la metodología podría gobernar el proceso de la misma forma que la ciencia utiliza sus pautas para llegar a nuevas verdades.
#23 Carecemos de los espacios para la deliberación y el consenso. Somos muy listos individualmente, pero no tenemos las herramientas para hacer emerger la inteligencia colectiva.
Dices que a nivel indiciario se podría estimar, pero el art. 472, incluye alzarse violenta y públicamente para podernos referir a la rebelión. Igual tienes algún ejemplo que pudiera considerarse como violencia y encajase en el art. 472, que a mí se me escapa.
Hay otro detalle que he oído y se me escapa y es que AN no tiene competencias en esta materia. De ser así, estaríamos interpretando otra reglamentación, la de competencias, agarrada también por los pelos para quedarse con el caso.
A lo que podemos añadir un comentario que hicieron Jueces para la Democracia:
" También muestra su "preocupación" por "una interpretación extensiva del Derecho Penal y limitativa de la libertad personal". Asimismo, comenta que "la prisión provisional, de acuerdo con la jurisprudencia reiterada del Tribunal Constitucional, tiene carácter excepcional" y afirma que "la regla general debe ser la de que las personas investigadas estén en libertad".
En este sentido, recuerda que las situaciones para decretar prisión provisional "deben estar acreditadas y suficientemente explicitadas e individualizadas". "Existen medidas menos gravosas que van desde la prestación de fianza, retirada de documentos de viaje, vigilancia policial, o comparecencias periódicas"
Indicios agarrados por los pelos y no hacer prevalecer la libertad cuando no ha acreditado y explicitado suficientemente, llegando a argumentar circunstancias imputables a otras personas pero no a las que, voluntariamente, se presentaron a la citación judicial.
Puedo decir que ha sido inducida para tomar una decisión tan mediática, no. Pero tampoco veo muchas garantías constitucionales.