#211 Qué cosas. Yo, en cambio, considero "flipaos" a quienes van presumiendo de algo que inmediatamente se encargan de dejar bien claro que es falso.
Va a ser verdad eso que dicen de que internet es un buen lugar para que quienes no son nada se hagan sus películas y así mitiguen un poco sus frustraciones.
Lo de soñar con "madelmanes" (veo que la filología inglesa tampoco entra dentro de tus profundos y múltiples conocimientos) ya es para nota. Házmelo mirar.
#78 Pocos casos por no decir ninguno se dan como este. Normalmente si tienen un arma blanca a mano se la clavan en algún lugar del cuerpo o le hace algún corte, no le seccionan el pene. Aunque algún caso se ha dado de agresión sexual vía oral en la que la víctima ha mordido el pene del agresor
#69 señor lol, el hecho de que le cortase el pene es un indicio de venganza personal. Tu me has violado, pues ahora te vas
a joder. Hay formas más fáciles para inhabilitar a tu agresor, como un corte en la barriga o dieciséis. Los que sean hasta que te vayas al suelo. Dicho esto, para evitar las antorchas de la turba, daré mi opinión. Si el tío es un violador, poco daño me parece. Yo le hubiera dado el tajo en la garganta. Así que por mí usad las antorchas para el porro gigantesco que os acabáis de hacer entre cuatro. Y tú no vas a decirme a mi lo que soy. Soy feminista, como cualquier persona con un mínimo de sentido común. Y este caso, en caso de demostrarse premeditación, es un caso de venganza personal. Y lo único que me jode es que por vengarse y no denunciar ahora es probable que sea ella la que vaya a la cárcel y que él se vaya de rositas.
Lo que me jode también es que de mi opinión como humilde estudiante de derecho que por lo menos de habrá leído sus cien sentencias de lo penal, y me venga una pava con mierdas del tipo todas zorras, porque eso es insultarme en la puta cara e insultar a la inteligencia. Un ataque en el pene a un agresor sexual es o no es venganza. La venganza supone premeditación? Ese es el objeto procesal aquí.
Si el tipo la violó o no, va a ser un juicio distinto, y el acusado sería el, y la calificación legal sería otra. La calificación es el delito, el tipo legal. En este caso no cabe la reconvención, es decir, que se convierta la denuncia en denunciar a la otra parte. Porque es la jurisdicción penal y existen daños físicos. Es el ministerio fiscal el que te acusa si no lo hace la víctima.
Venga antorchi un besi
#117 Y por cierto, estoy bastantes cansado del machistas condescendientes como tu.
Intentáis pasar como feministas a base de infantilizar a las mujeres mostrándolas como incapaces de cometer delitos o acceder a ningún sitio por ellas mismas.
Claro que existe una probabilidad no despreciable de que ese tío fuese un acosador y/o un chantajista que pretendiese aprovecharse de su empleada. Pero asumir que ella es la buena y el el malo porque ella es hembra y el varón si más prueba es extremadamente machista.
Y no soporto el machismo. Por eso estoy aquí defendiendo que una mujer y un hombre son igual de capaces de cometer actos atroces. Y ambos tienen el mismo derecho a la presunción de inocencia.
#117 Pues serás "una persona formada, leída y con valores" (según tú), pero lo que queda meridianamente claro es que esa formación no es en Derecho, porque llamar defensa propia a cortarle el pene a alguien...
#117 Siento decirte que en España tiene sus límites, si alguien entra a robar a tu casa desarmado y tú le vuelas la cabeza con una escopeta acabas en la cárcel por no haber sido proporcional.
Así que este caso no está completamente claro, habrá que demostrar que era más sencillo cortarle la polla que salir corriendo o clavarle el cuchillo en otra parte. El juez verá, pero no va a ser algo sencillo y claro.
#76 Si puedo cortarle el pene con un cuchillo es que no estaba precisamente indefensa. Porque un chantaje, por depravado que sea, no te exculpa de una agresión física. Venga, explícame como pudo ser la situación para que ella no haya cometido un delito. Suelto el palillo y voy a por palomitas.
#136 no entiendo, donde aprendí a servir a los demás antes que a uno mismo? Pues no se mi padre siempre me decía que primero se sirve a los demás y si queda, a uno mismo, y en el colegio de curas siempre me decían lo de darlo todo por el prójimo, yo es que me lo tomo todo muy a pecho.
#31 No lo digo por la "objetividad de la derecha", sino por aquellos que desde la izquierda obviamos lo que no nos interesa para mantener, en este caso, que un tipo que a lo largo de los años ha mostrado su respeto por Iglesias es un "oportunista por decirlo ahora que se ha retirado".
Va a ser verdad eso que dicen de que internet es un buen lugar para que quienes no son nada se hagan sus películas y así mitiguen un poco sus frustraciones.
Lo de soñar con "madelmanes" (veo que la filología inglesa tampoco entra dentro de tus profundos y múltiples conocimientos) ya es para nota. Házmelo mirar.