Portada
mis comunidades
otras secciones
Ahora sale a la luz!!! Que barbaridad. Rusia destruyó 2 misiles de crucero en el mediterraneo
Unos 624 misiles de crucero estaban listos para realizar al cabo de unas 24 horas un ataque múltiple contra Siria", respondió hablando al canal de televisión Rossía-24. Shoigú agregó que, de haber asestado un golpe tan fuerte, habría sido extremadamente difícil recuperar la estructura del Estado sirio.
#6 otros follacabras:
(via https://www.reddit.com/r/syriancivilwar/comments/4xuqgy/videorebels_torturing_a_young_man_in_daara/ ) atención no sé como de fuerte es...!!#2 El comando te la va a hundir. Por los votos se ve quienes son, estoy ampliando la lista.
#6 otros follacabras:
(via https://www.reddit.com/r/syriancivilwar/comments/4xuqgy/videorebels_torturing_a_young_man_in_daara/ ) atención no sé como de fuerte es...!!Ahora los medios de comunicación nos están endulzado una serie de grupos yihadistas, que tienen una ideología prácticamente calcada a ISIS.
#6 Que lo sabes tú que te lo ha contao@spainbuca
PD. cada vez que digo algo de spainbuca, viene un usuario carlosnosequémas y me vota negativo.
#8 Hola, ¿a que comentario de spainbuca te voté negativo?
Por otro lado, ¿quien niega que rusia esté metida de lleno en el conflicto? ¿Y quien puede negar que usa sigue con su esquema de rodear a rusia de bases militares hasta que a rusia se le han inflado los cojones?
¿Te suena la frase "que se joda europa? ¿Sabes quien la dijo y por que razón?
#20 Rusia lo niega y ahí están los militares capturados. USA lo niega ¿cuantos militares NATO o reptilianos hay capturados ya?
Supongo que o bien NATO no participa militarmente como dicen algunos o bien sus militares son tan infinitamente mejores que los Rusos que no capturan a ni uno.
#115 Estás un poco mal informado
http://www.elperiodico.com/es/noticias/internacional/advertencia-rusia-eeuu-por-envio-militares-ucrania-4111409
La lectura es que hasta países tan enemigos de ucrania como polonia (sí, ahora les venden que son amigos pero el odio es histórico como con rusia), han enviado soldados, armas y equipamiento... Eso si, que los muertos los pongan los propios jovenes ucranianos (hasta los que votaban al partido comunista ahora ilegalizado son enviados al frente por la fuerza)
Los rusos en cambio están poniendo sus propios muertos al conflicto no con ucrania sino con los estados unidos que son realmente los instigadores. Busca la frase "que se joda europa"
Estados unidos no permitiría una base militar extranjera tan cerca de su territorio. (Cuba) Rusia ya tienen demasiadas y han dicho basta.
#119 esos oscuros planes de los que todos estáis bien informados y a la vuelta de todo.
Cuantos soldados de US capturados? Para ser tan buenos soldados las conspiraciones les salen fatal
#125 Tio, ahora ya no estás mal informado pues tienes mi link y si lo leyeras verías en un elperiodico.com (ese medio tan proruso) que usa ha reconocido enviar soldados, inteligencia y armas (incluso con las revueltas estaba el senador Mcain azuzando a los neonazis) a ucrania.
Toma, otro medio super proruso
http://www.elmundo.es/internacional/2014/02/06/52f3f201e2704e02598b4580.html
Tío, en el lado usa no hay prisioneros pq simplemente los muy cobardes no van a combatir, solo piden al nuevo gobierno que ellos lo hagan (bueno, les dan armas y inteligencia que no es poco). A cambio se les han llevado todas las reservas de oro a USA (para que no se les olvide quien es su amo ahora) y les dan limosnas económicas vía FMI.
¿Te enteras ahora? Ucrania nunca ha sido soberana, antes era prisionera de rusia y ahora de usa. ¿Tu cerebro fanboy puede asimilar la información de que ni eran libres antes ni lo son ahora?
#6 Que lo sabes tú que te lo ha contao@spainbuca
PD. cada vez que digo algo de spainbuca, viene un usuario carlosnosequémas y me vota negativo.
#8 Hola, ¿a que comentario de spainbuca te voté negativo?
Por otro lado, ¿quien niega que rusia esté metida de lleno en el conflicto? ¿Y quien puede negar que usa sigue con su esquema de rodear a rusia de bases militares hasta que a rusia se le han inflado los cojones?
¿Te suena la frase "que se joda europa? ¿Sabes quien la dijo y por que razón?
#20 Rusia lo niega y ahí están los militares capturados. USA lo niega ¿cuantos militares NATO o reptilianos hay capturados ya?
Supongo que o bien NATO no participa militarmente como dicen algunos o bien sus militares son tan infinitamente mejores que los Rusos que no capturan a ni uno.
#10 a los rusos ya los habías mentado... En fin, pon un poco mas de atención en las cosas que escribes , que al final te repites y da la impresión de que nos quieres intentar convencer de algo.
Y si , la intervención de Rusia tras el golpe de estado organizado por la Otan , también tuvo algo que ver.
#11 "la intervención de Rusia tras el golpe de estado organizado por la Otan"
Tienes pruebas de eso o como siempre te lo inventas como siempre?
Porque ademas según tu un cambio de gobierno en otro país justifica la invasión y ocupación de su territorio.
Cuanto echáis algunos de menos a la URSS...
#31 Putin mismo lo admitió en su momento, que metió tropas en Crimea para "asegurar el referéndum".
https://www.rt.com/news/crimea-defense-russian-soldiers-108/
http://www.bbc.com/news/world-europe-31796226
#10 Que Putin invadiera con soldados hacendado partes de Ucrania porque el pueblo ucraniano echó a su presidente títere, no tiene nada que ver con la guerra.
Bonita justificación. Ahora me la extrapolas a Cuba?
Gracias.
Que coño, deja, ya lo hago yo:
Que EEUU invadiera bahía de cochinos con un ejercito de marranos parte de Cuba porque el pueblo cubano echó a su dictador títere no tiene nada que ver con la guerra.
No sabia que eras castrista.
La únicas diferencias en ambos comentarios es que desprecias al 2º por echar a un dictador y aplaudes al primero por echar a un presidente. Y que solo uno de los 2 ha invadido a su enemigo, y no es el que has dicho tú.
Toma, una foto de agradecimiento de tus amigos de Kiev.
#9 Hombre, siempre que discuto de estas cosas siempre me sacan a Strelkov, al que la SBU convirtió mágicamente en el comandante de los rebeldes.
En la misma wikipedia se lee.
Pobres pruebas para la gravedad de lo que estás haciendo: convertir una guerra civil en una invasión, y justificando por tanto los bombardeos del gobierno.
#26 Me parece muy bien que lo diga tu cuñado, y el diario.es. Pero Tu, que es lo que piensas como ser humano con criterio, que se informa y que lee la prensa. Crees que no hay nada sospechoso? No albergas ni siquiera una pequeña duda de que Erdoğan supiese de la existencia de es grupusculo debil e incapaz de tomar el control del país y que los utilizase para orquestar la gran purga que esta organizando en Turquia? no te lo planteas ni un poquito?
David Rockefeller junto al golpista chileno Agustin Edward fueron increpados en Chile, dónde se tomó unas vacaciones.
#83 Si, adoptar es un claro ejemplo, una salvajada que espero la vida, el karma, Dios o en lo que cada uno crea les haga pagar a cada uno de ellos.
Por cierto, ¿ves que a la primera hasta tu cabecita sabe que se ha hecho bien y que se ha hecho mal? Pero la gente prefiere para que le sigan llamando a los programas o no le censuren o no dejen de comprarle, es decir, por el puto dinero; argumentar todo tipo de excusas, unas más pulidas y otras francamente estúpidas con tal de que el poderoso lobby y sus borregos le señalen.
En fin, cada uno con su opinión, que ya se repartirán los vientos como tengan que repartirse.
#88
*************
#88 #83 Si, adoptar es un claro ejemplo, una salvajada que espero la vida, el karma,
************
Un claro ejemplo de la utilidad que tiene la homosexualidad. Dado que la razón de existir de la homosexualidad en la naturaleza es haber parejas de adoptantes sanos (no estériles) porque la falta de salud sí sería un error. Para que adopten críos huérfanos demasiado grandes para que los quieran adoptar otras parejas y sobre los que hay una inversión de todo el conjunto metida. Recibiendo un cuidado y cariño mayor dada su situación
Precisamente es la muestra clara y evidente de la bondad y utilidad de la homosexualidad y su razón de ser
*
Por cierto, ¿ves que a la primera hasta tu cabecita sabe que se ha hecho bien y que se ha hecho mal
*+
Mi cabecita no tiene problema en esto. La tuya me parece es la que no.... Me parece que el que no tiene ni idea eres tu. Lo siento
El que ha hecho daño a la humanidad es TU LOBBY
***
argumentar todo tipo de excusas, unas más pulidas y otras francamente estúpidas con tal de que el poderoso lobby y sus borregos le señalen.
***
Sí. Es lo que haces. Sí
En contra de toda evidencia respaldada por la ciencia y la bondad humana que es lo que defiendo
#89 Yo tambien he leido la nueva ola de noticias que últimamente hablan del efecto sobre el cuidado de la prole por parte de los homosexuales bla, bla, de hecho he buscado aqui mismo y mira, una de hace bien poco.
http://magnet.xataka.com/en-diez-minutos/que-hay-detras-del-aparente-conflicto-que-supone-que-la-homosexualidad-haya-sobrevivido-a-la-evolucion
Supongo que si está escrito o sale en la tele muchas veces sera verdad...
Mi looby... he tratado con muchos y los odio por igual prácticamente a todos, mediar entre ellos hace ebullir lo peor de uno mismo... o lo mejor si se tiene una mossberg 590 a mano.
Lo de los orfantos ya estoy harto también del tintineo, no me vale eso de "joder si se va a morir de todas formas dejame que experimente con el"
He tenido ocasión de intensos debates con representantes del gremio sobre el tema, sobre todo al principio, serios y puerta cerrada; por las repercusiones y el calvario que tenían que pasar los crios y creeme cuando te digo que no tengo la más mínima duda que lo que tu llamas bondad yo lo llamo Egoísmo con mayúsculas, ojalá me pudiera haber metido una grabadora. Da igual el crio, sus sentimiento o por lo que pase, aqui lo que importa es mi satisfacción, punto y en los terminos que yo diga, que cambie la sociedad y si para ello tienen que reventar los 5.000 o 10.000 primeros, que revienten. Egoísmo, egoísmo de la peor calaña y encima con niños indefensos. Podría tirarme el día escribiendo sobre esto y sobre el sufrimiento injusto que he tenido que ver, se que hay dentro del colectivo gente que piensa como yo y sé que quizás habrá un tiempo a medio plazo que parecerá haberse diluido el problema, pero el efecto pendulo es muy hijo puta y llegará, ni siquiera el acostrubrar a la sociedad merece el pago tan alto de los que he mencionado.
#90
**
#90 #89 Yo tambien he leido la nueva ola de noticias que últimamente hablan del efecto sobre el cuidado de la prole por parte de los homosexuales bla, bla, de hecho he buscado aqui mismo y mira, una de hace bien poco.
magnet.xataka.com/en-diez-minutos/que-hay-detras-del-aparente-conflict
Supongo que si está escrito o sale en la tele muchas veces sera verdad...
**
VAya que no tienes ni puta idea pero pontificas en contra de personas y ss derechos por tus santos cojones sin más fundamento que tu odio hacia ellos por ser diferentes de ti y NADA MÁS
Lo siento pero la realidad es muy diferente a tus neuras
***
He tenido ocasión de intensos debates con representantes del gremio sobre el tema, sobre todo al principio, serios y puerta cerrada;
**
Los debates no valen una mierda. Lo que valen son las pruebas y evidencias con metodología científica. Sino solo se consigue imponer la opinión del que sepa debatir mejor. No la realidad que NO ESTÄ DE TU PARTE sino en contra tuya
**
mínima duda que lo que tu llamas bondad yo lo llamo Egoísmo con mayúsculas
**
NO. Egoísmo es lo tuyo ante el miedo al diferente. Bondad es lo que deberías de tener TU.
LO que llamo bondad no lo puedes llamar egoísmo porque yo no defiendo nada en contra de los demás en beneficio egoísta mío sino todo lo contrario es altruismo al quien es diferente de mi. Eres tu el egoísta que no quiere tener un poco de altruismo con el que es diferente tuyo. Y te inventas las paridas de un lobby cuando lo que hay en realidad son los hechos puros y duros que te desmienten
La homosexualidad existe para crear parejas de adoptantes de críos huérfanos sanas que no quieran adoptar otros. ni más ni menos. Es algo tan sano como la heterosexalidad. Lo que cada uno ha de respetar lo suyo y aceptar lo de los demás para los demás. Y punto
Yo a lo tuyo no lo llamo egoísmo. YO a lo tuyo lo llamo maldad disfraza de excusas pueríles. Simple y llana maldad hacia el diferente
* Egoísmo, egoísmo de la peor calaña y encima con niños indefensos. *
Que es lo que veo en ti no en quien adopta críos huérfanos que ya no quiere adoptar nadie más y da la vida por ellos y todo lo que tiene, todo su cariño y su esfuerzo, sean rubios, homosexuales o se vistan de azul
Lo tuyo es maldad vistiendo de malo al bondadoso y de moral al malvado
**
pero el efecto pendulo es muy hijo puta y llegará, ni siquiera el acostrubrar a la sociedad merece el pago tan alto de los que he mencionado.
**
Que efecto péndulo ni que gaitas. La Homosexualidad está en la naturaleza desde hace muchos millones de años. Macho
Eres tu el que da puñetazos a los demás. Los demás solo quieren respeto que no estás dispuesto a dar
#91 Buff, todo la retaila que me metes dando vueltas a que yo odio a los homosexuales y los reprimo, cuando para nada ese era el debate y menos que yo haya generalizado metiendolos en el mismo saco a todos, pero tú por la linea de en medio.
VAya que no tienes ni puta idea pero pontificas en contra de personas y ss derechos por tus santos cojones
tu odio hacia ellos por ser diferentes de ti y NADA MÁS
Egoísmo es lo tuyo ante el miedo al diferente
Lo tuyo es maldad vistiendo de malo al bondadoso y de moral al malvado
La Homosexualidad está en la naturaleza desde hace muchos millones de años
Eres tu el que da puñetazos a los demás
Yo hablaba de la adopción y tu para reforzar "supongo por si alguien nos lee" tiras por otro lado.
En fin, discutir con tanto balon a corner... paso, como te he dicho antes lo de la adopción y en los terminos que se ha hecho es una salvajada, es mi opinión.
#93
*+
#93 #91 Buff, todo la retaila que me metes dando vueltas a que yo odio a los homosexuales y los reprimo, c
***
Es lo que haces. Sino no tiene sentido tu posición. NINGUNA
**
Yo hablaba de la adopción y tu para reforzar "supongo por si alguien nos lee" tiras por otro lado.
**
Y yo también. NO hay motivo alguno sensato y cabal para negar la adopción a hosexuales por ser homosexuales. NINGUNA
lo siento pero es correcta mi descripción. Les niegas el derecho a unas personas porque les tienes repelús al no ser como tu. Y como les tienes repelús crees a saber que no pueden adoptar y criar niños
Ese es el problema. No hay motivo alguno salvo emociones internas tuyas contra su derecho a adoptar
**
discutir con tanto balon a corner... paso, como te he dicho antes lo de la adopción y en los terminos que se ha hecho es una salvajada, es mi opinión.
**
Tu opinión solo la sostiene el odio y la maldad
no hay ninguna salvajada en aceptar la realidad. Tu opinión sí es una verdadera salvajada que va contra los demás por ser diferentes.
Es decir tu opinión es maldad y odio al diferente. No hay ninguna otra razón para la misma ni es otra cosa. No se sostiene en nada más que odio, maldad y prejuicios malvados contra el diferente. NO tiene otro fundamento posible ni real
Siembras la maldad y el dolor contra el diferente. Y eso es un hecho al no respetarlos y aceptarlos como quisieras que te respeten a ti
¿te gustaría que se opinara que no has de poder tener hijos ni heredar por haber usado el nick antonioturpin en meneame? ¿te gustaría que se opinara que es una salvajada que se te permita comprar una casa por haberte llamado aontonioturpin en meneame?
Este es el tipo de conducta y opiniones que tienes TU sobre los demás. En ese caso el que puedan adoptar. Es deleznable y no es respetable en absoluto tu opinión porque es una falta brutal de respeto a quienes son diferentes de ti por el mero hecho de ser diferentes
y nada más
#94 ¿En serio crees que a todo el que sea diferentes a mi, no piensen como yo o no les guste lo mismo que a mi, les "odio, repudio, etc"? ¿En que cabeza cabe? Eso si que es una chorrada y ya estás con los balones fuera incluyendo de pasada, heredades y demás derechos en los que creo y no tienen nada que ver con la cuestión.
Repito que me ciño a la inmensa mayoría de adopciones de parejas monoparentales y repito que para el niño es una canallada y un sufrimiento basado única y exclusivamente en la satisfacción personal de esas parejas y leyendote otra vez me fijo que aunque reconozco que es un tema que me pone a rabiar porque he convivido con algunos casos muy de cerca y hablo con conocimiento de causa, he mantenido en mis comentarios un tono de debate sin insultar y sin irme por la tangente disparando a mi interlocutor, leete tú porque ese egoismo y "talibanismo" del que hablaba al principio queda expuesto en casi todas tus lineas.
#98
**
#98 #94 ¿En serio crees que a todo el que sea diferentes a mi, no piensen como yo o no les guste lo mismo que a mi, les "odio, repudio, etc"?
**
¿Todo el que piensa como tu? ¿donde he dicho semejante imbecilidad que me atribuyes?
¿lo ves?
NO. Quien no tiene la misma orientación sexual que tu. Es lo que has dejado claro y defendido
Anda y no manipules tan estúpidamente la verdad al mismo nivel que tu falta de respeto a los homosexuales
No. pero a los homosexuales sí dado que no les aceptas que puedan adoptar sin razón real objetiva alguna para ello salvo ser diferentes.
¿te imaginas que alguien no aceptara que tu pudieras adoptar, ser padre, heredar, comprarte una casa o sacarte el carnet de conducir porque hayas escrito en mename y nada más?
Eso es lo que haces tu con unas personas
**
¿En que cabeza cabe?
**
¿Constatar lo evidente? En cualquiera que no sea fanático y se de cuenta de lo que haces. Simplemente. Solo te puede dar a razón alguien que piense como tu y sea también un peligro para los derechos de otras personas. Como lo eres tu.
NO tienes razón alguna ni excusa. Le niegas un derecho a personas por el simple motivo de ser diferentes. Y NO HAY NADA MÁS. UNa diferencia que no justifica lo que defiendes ni la puede justificar. pero para ti te es suficiente
**
Repito que me ciño a la inmensa mayoría de adopciones de parejas monoparentales y
**
No estamos hablando de eso y lo sabes. Deja da manipular
La canallada y sufrimiento es por causa da la sociedad por la influencia de personas como tu y los que defienden tu forma malvada de pensar.
**
z me fijo que aunque reconozco que es un tema que me pone a rabiar porque he convivido con algunos casos muy de cerca y hablo con conocimiento de causa
**
¿CUantas parejas de homosexuales que hayan adoptado conoces? ANda y no mientas. Tu lo que conoces son adopciones monoparentales y usas el sufrimiento que ha sufrido el crio por causa de un entorno influido por malvados como tu
En todo caso tu
*
n mis comentarios un tono de debate sin insultar y sin irme por la tangente disparando a mi interlocutor
**
Tus comentarios y argumentos defienden el no respetar derechos de los demás ¿cómo que sin insultar? ¿y con eso lo arreglas? Defiendes el violar el respeto a los derechos de los demás y dices que respetas? Aparte que as manipulado para aparentar tener razón
NO macho. Tu postura en si es pura agresión al diferente. Porque simplemente estás justificando violar derechos de terceros
Es como el que defiende que los negros son seres subhumanos que se puede esclavizar y va diciendo que no insulta y respeta y espera el mismo tono. El respeto ya lo has perdido en cuanto tu postura es argumentar que se viole derechos ajenos
Y tu no respetas que los homosexuales adopten.
Si quieres respeto, predica con el ejemplo y respeta
RESPETA TU
***
leete tú porque ese egoismo y "talibanismo" del que hablaba al principio queda expuesto en casi todas tus lineas.
***
Ya lo he leído. Es otra muestra de que sí faltas al respeto mientras exiges que se te respete.
Y exigir respeto que no das no es egoísmo ni talibanismo. Es el tuyo al no aceptar un mínimo de respeto a los demás y denunciar que se te agrede cuando tu solo argumentas las razones por las que agredes...
Empieza por no agredir
#90
de lo que has copiado
----
enes, estos genes finalmente desaparecen. Permítanme una pequeña digresión acerca de cómo funciona la selección natural (por si creen que se refiere a aquello de “la supervivencia del más fuerte”).
La evolución por selección natural es una idea terriblemente sencilla: si hay algo en tus genes que te hace dejar más descendientes que otros, en la siguiente generación habrá más individuos en tu población que tengan esos genes que les hacen dejar más hijos. Si la situación se prolonga en el tiempo, al final esas variantes genéticas serán ubicuas en la población.
----
Los genes no son los individuos. LOs homosexuales tienden a CUIDAR críos de otros, primero parientes cercanos que se hayan quedado huérfanos y a adoptar huerfanos
Lejos de reducir sus propios genes en la descendencia los ayudan al ayudar a otros seres vivos que portan esos genes
¿lo pillas?
POr cierto ese comportamiento es fruto del origen biológico de las conductas altruistas... Etc
Por ejemplo todas tus células cooperan o se suicidan si hace falta para la comunidad dado que esta transmite los mismos genes
Y así
#62 el lobby homosexual era necesario no hacen daño a nadie y es de justicia que tengan los mismos derechos
Evidentemente el multiculturalismo plan kalergi debe ser combatido . No es bueno para nosotros pero es peor para los pobres que deben de huir de sus países para que empresas amigas de Soros los saquen #2
#63 A riesgo de quedar como el nieto de algún general franquista, que aquí opinar libremente sale caro, eso de que no hace daño a nadie es una opinión, que yo tengo la mia; contraria por cierto y encima la misma que ellos solo que yo no financio ni lo uno ni lo otro (no tengo jalleres)
Respecto a la inmigración masiva y sus consecuencias...
#83 Si, adoptar es un claro ejemplo, una salvajada que espero la vida, el karma, Dios o en lo que cada uno crea les haga pagar a cada uno de ellos.
Por cierto, ¿ves que a la primera hasta tu cabecita sabe que se ha hecho bien y que se ha hecho mal? Pero la gente prefiere para que le sigan llamando a los programas o no le censuren o no dejen de comprarle, es decir, por el puto dinero; argumentar todo tipo de excusas, unas más pulidas y otras francamente estúpidas con tal de que el poderoso lobby y sus borregos le señalen.
En fin, cada uno con su opinión, que ya se repartirán los vientos como tengan que repartirse.
#88
*************
#88 #83 Si, adoptar es un claro ejemplo, una salvajada que espero la vida, el karma,
************
Un claro ejemplo de la utilidad que tiene la homosexualidad. Dado que la razón de existir de la homosexualidad en la naturaleza es haber parejas de adoptantes sanos (no estériles) porque la falta de salud sí sería un error. Para que adopten críos huérfanos demasiado grandes para que los quieran adoptar otras parejas y sobre los que hay una inversión de todo el conjunto metida. Recibiendo un cuidado y cariño mayor dada su situación
Precisamente es la muestra clara y evidente de la bondad y utilidad de la homosexualidad y su razón de ser
*
Por cierto, ¿ves que a la primera hasta tu cabecita sabe que se ha hecho bien y que se ha hecho mal
*+
Mi cabecita no tiene problema en esto. La tuya me parece es la que no.... Me parece que el que no tiene ni idea eres tu. Lo siento
El que ha hecho daño a la humanidad es TU LOBBY
***
argumentar todo tipo de excusas, unas más pulidas y otras francamente estúpidas con tal de que el poderoso lobby y sus borregos le señalen.
***
Sí. Es lo que haces. Sí
En contra de toda evidencia respaldada por la ciencia y la bondad humana que es lo que defiendo
#89 Yo tambien he leido la nueva ola de noticias que últimamente hablan del efecto sobre el cuidado de la prole por parte de los homosexuales bla, bla, de hecho he buscado aqui mismo y mira, una de hace bien poco.
http://magnet.xataka.com/en-diez-minutos/que-hay-detras-del-aparente-conflicto-que-supone-que-la-homosexualidad-haya-sobrevivido-a-la-evolucion
Supongo que si está escrito o sale en la tele muchas veces sera verdad...
Mi looby... he tratado con muchos y los odio por igual prácticamente a todos, mediar entre ellos hace ebullir lo peor de uno mismo... o lo mejor si se tiene una mossberg 590 a mano.
Lo de los orfantos ya estoy harto también del tintineo, no me vale eso de "joder si se va a morir de todas formas dejame que experimente con el"
He tenido ocasión de intensos debates con representantes del gremio sobre el tema, sobre todo al principio, serios y puerta cerrada; por las repercusiones y el calvario que tenían que pasar los crios y creeme cuando te digo que no tengo la más mínima duda que lo que tu llamas bondad yo lo llamo Egoísmo con mayúsculas, ojalá me pudiera haber metido una grabadora. Da igual el crio, sus sentimiento o por lo que pase, aqui lo que importa es mi satisfacción, punto y en los terminos que yo diga, que cambie la sociedad y si para ello tienen que reventar los 5.000 o 10.000 primeros, que revienten. Egoísmo, egoísmo de la peor calaña y encima con niños indefensos. Podría tirarme el día escribiendo sobre esto y sobre el sufrimiento injusto que he tenido que ver, se que hay dentro del colectivo gente que piensa como yo y sé que quizás habrá un tiempo a medio plazo que parecerá haberse diluido el problema, pero el efecto pendulo es muy hijo puta y llegará, ni siquiera el acostrubrar a la sociedad merece el pago tan alto de los que he mencionado.
#90
**
#90 #89 Yo tambien he leido la nueva ola de noticias que últimamente hablan del efecto sobre el cuidado de la prole por parte de los homosexuales bla, bla, de hecho he buscado aqui mismo y mira, una de hace bien poco.
magnet.xataka.com/en-diez-minutos/que-hay-detras-del-aparente-conflict
Supongo que si está escrito o sale en la tele muchas veces sera verdad...
**
VAya que no tienes ni puta idea pero pontificas en contra de personas y ss derechos por tus santos cojones sin más fundamento que tu odio hacia ellos por ser diferentes de ti y NADA MÁS
Lo siento pero la realidad es muy diferente a tus neuras
***
He tenido ocasión de intensos debates con representantes del gremio sobre el tema, sobre todo al principio, serios y puerta cerrada;
**
Los debates no valen una mierda. Lo que valen son las pruebas y evidencias con metodología científica. Sino solo se consigue imponer la opinión del que sepa debatir mejor. No la realidad que NO ESTÄ DE TU PARTE sino en contra tuya
**
mínima duda que lo que tu llamas bondad yo lo llamo Egoísmo con mayúsculas
**
NO. Egoísmo es lo tuyo ante el miedo al diferente. Bondad es lo que deberías de tener TU.
LO que llamo bondad no lo puedes llamar egoísmo porque yo no defiendo nada en contra de los demás en beneficio egoísta mío sino todo lo contrario es altruismo al quien es diferente de mi. Eres tu el egoísta que no quiere tener un poco de altruismo con el que es diferente tuyo. Y te inventas las paridas de un lobby cuando lo que hay en realidad son los hechos puros y duros que te desmienten
La homosexualidad existe para crear parejas de adoptantes de críos huérfanos sanas que no quieran adoptar otros. ni más ni menos. Es algo tan sano como la heterosexalidad. Lo que cada uno ha de respetar lo suyo y aceptar lo de los demás para los demás. Y punto
Yo a lo tuyo no lo llamo egoísmo. YO a lo tuyo lo llamo maldad disfraza de excusas pueríles. Simple y llana maldad hacia el diferente
* Egoísmo, egoísmo de la peor calaña y encima con niños indefensos. *
Que es lo que veo en ti no en quien adopta críos huérfanos que ya no quiere adoptar nadie más y da la vida por ellos y todo lo que tiene, todo su cariño y su esfuerzo, sean rubios, homosexuales o se vistan de azul
Lo tuyo es maldad vistiendo de malo al bondadoso y de moral al malvado
**
pero el efecto pendulo es muy hijo puta y llegará, ni siquiera el acostrubrar a la sociedad merece el pago tan alto de los que he mencionado.
**
Que efecto péndulo ni que gaitas. La Homosexualidad está en la naturaleza desde hace muchos millones de años. Macho
Eres tu el que da puñetazos a los demás. Los demás solo quieren respeto que no estás dispuesto a dar
#25 #1
Soros apoya a la neourbanitaIzquierda pero también a los nazis en Ucrania y a todos los think think NWO de feminazismoiescolar sabe de que va el tema
Junto a Kissinger es el último genocidio vivo causante de millones de muertes con sus "revoluciones de colores"
Un ser satanico (pata los religiosos) y un gran hijo de p... para el resto
#60 Son una parroquia, te ha faltado incluir el tema lobby homosexual en europa que por estar en meneame es tabú asi como el multiculturalismo y la integración por embudo, eso sí en su feudo buenos muros y consejos vendo que para mi no tengo. El caso es que les salen bien la mayoría de estrategias, quizás somos inferiores tal y como piensan y si nó poco lo estamos demostrando. Barbara Spectre se parte el culo día si día también.
#62 el lobby homosexual era necesario no hacen daño a nadie y es de justicia que tengan los mismos derechos
Evidentemente el multiculturalismo plan kalergi debe ser combatido . No es bueno para nosotros pero es peor para los pobres que deben de huir de sus países para que empresas amigas de Soros los saquen #2
#63 A riesgo de quedar como el nieto de algún general franquista, que aquí opinar libremente sale caro, eso de que no hace daño a nadie es una opinión, que yo tengo la mia; contraria por cierto y encima la misma que ellos solo que yo no financio ni lo uno ni lo otro (no tengo jalleres)
Respecto a la inmigración masiva y sus consecuencias...
#225 las mejores fuentes son las de los mismos combatientes de uno y otro bando. Hay cientos de vídeos. Te pongo un ejemplo ahora en Aleppo hay como unas 20 posiciones donde hay combates. En todas los rebeldes que en su mayoría son alqaedanos tienen tow
Pero es que en las cientos de posiciones que los rebeldes solo "aguantan" también tienen.
Aplicado en Latakia y Idlib
Cada misil cuesta 50.000 dólares
No hay ejército tan bien armado
Sigue a rebeldes en Twitter a sidorenko a tiger force y los hilos de FC y burbuja y mira SANA
#25 #43
Hay problema muy gordo y no con el ISIS precisamente. El ISIS es una marca, no es un grupo hermético de hecho en Siria se le han agregado otros grupos locales y otros regionales cercanos a Al Qaeda. Combatientes del FSA y de Al Nusra también se pasaron
Ahora ISIS esta de capa caída, pero los grupos Ararh Al Sham (EEUU se niega a considerarlos terroristas) y Al Nusra 2.0 (desligado de Al Qaeda y financiado por Arabia Saudi) son el ejército mejor u más caro armado del mundo, no hay ejército en la OTAN que tengan tantos TOW (anti tanque superficie efectivo, pero que sirve de rifle de francotirador con 30 kilos de explosivos y con una distancia elevadisimA de acierto de 5 kilómetros, es teledirigido) y Manpads (tiran cualquier avión a menos de 5.000m de altura.
Esta gente no sólo volverá a Europa sino que intruducira sus armas. Son iguales que ISIS y les apoyamos, la diferencia es que oficialmente no atentan en Europa. Eso es una chorrada porque un combatiente de Arah al Sham puede decir que es de ISIS de hecho lo han hecho en Siria cuando mataron a 140 civiles y en realidad eran de Ararh
Ya tienen su califato en Idlib y casi Alepo, esto a los jóvenes y no tan jóvenes musulmanes radicales en Europa les anima a seguir la lucha así
EEUU tiene menos musulmanes que España y es un país de 300 millones, imaginad quien va a recibir la ira de Allah, lo siento por los franceses
#151 Sigo muchas fuentes y nunca había leído que fueran los que tienen más TOW y Manpads. ¿Fuente verídica?
#225 las mejores fuentes son las de los mismos combatientes de uno y otro bando. Hay cientos de vídeos. Te pongo un ejemplo ahora en Aleppo hay como unas 20 posiciones donde hay combates. En todas los rebeldes que en su mayoría son alqaedanos tienen tow
Pero es que en las cientos de posiciones que los rebeldes solo "aguantan" también tienen.
Aplicado en Latakia y Idlib
Cada misil cuesta 50.000 dólares
No hay ejército tan bien armado
Sigue a rebeldes en Twitter a sidorenko a tiger force y los hilos de FC y burbuja y mira SANA
#225 Obviamente es falso.
#3 a ver no se como esta la legislación española en este asunto, pero si tengo que ir a un tribunal sabre defenderme
Hezbollah ha cambiado mucho es "terrorista" por intereses sionistas, otros grupos como Arhar Al Sham son ramas de Al Qaeda y no se aceptan colo terroristas
Hezbollah se comportan como héroes en Siria. Un aplauso para sus acciones en Siria, salvadores de cristianos, súbitas moderados, alawitas y laicos
#1 Esto es bueno, EEUU ha creado el cortacabecismo y el follacabrismo actual y evidentemente ISIS
Putin se sube a un avión para luchar contra el fuego en Rusia
Unos 624 misiles de crucero estaban listos para realizar al cabo de unas 24 horas un ataque múltiple contra Siria", respondió hablando al canal de televisión Rossía-24. Shoigú agregó que, de haber asestado un golpe tan fuerte, habría sido extremadamente difícil recuperar la estructura del Estado sirio.
Ahora los medios de comunicación nos están endulzado una serie de grupos yihadistas, que tienen una ideología prácticamente calcada a ISIS.
David Rockefeller junto al golpista chileno Agustin Edward fueron increpados en Chile, dónde se tomó unas vacaciones.
Putin se sube a un avión para luchar contra el fuego en Rusia
Investigación llevada a cabo en centros islámicos a través de cámaras ocultas en UK
Efrain Inbar, director del Centro Begin-Sadat de Estudios Estratégicos que señala: El fin del Estado Islámico reforzaría el estatus de Rusia e Irán en Oriente Medio, en especial en Siria e Iraq. El Estado Islámico “no representa ninguna amenaza para la seguridad de Israel, incluso si continúa implantado en el corazón de Oriente Medio”. La administración estadounidense no parece capaz de reconocer el hecho de que el Estado Islámico puede ser una herramienta útil para socavar el ambicioso plan de Teherán por el dominio del Oriente Medio.
Los 4 yihadistas murieron en el ataque y hasta 41 americanos y kurdos resultaron heridos.
El modo de evitar un competidor y especialmente un contrincante ideológico, que se suele expresar mediante un estado secular, tolerante, con medidas protectoras estatales sobre asuntos económicos y sociales, ha sido el de imponer tiranías regidas por el terror y el sectarismo. La creación de sicariatos bajo el mando de mercenarios controlados y bien recompensados. Este principalmente, y no otro, ha sido el método empleado por los Estados Unidos de América prácticamente desde su origen, con especial intensidad y amplitud en los siglos XX y XXI.
Refugiado de la guerra de Yugoslavia explica como es vivir en la Suecia politicamente correcta.
En una entrevista al periodista Abdul Kareem, un rebelde yihadista pide más armas en lugar de comida para Alepo.
El presidente ucraniano, Piotr Poroshenko, ha ordenado al Ministerio de Exteriores mantener conversaciones con el mandatario ruso, Vladímir Putin, según la página web del presidente ucraniano.
Turquía puede "considerar una salida de la OTAN" si la Alianza no demuestra mayor apoyo al país, declaró el ministro de Exteriores turco, Mevlut Cavusoglu, citado en un artículo de Daily Express.
Asesor del Pentágono: "La intervención en Siria es inevitable y será necesaria una mayor implicación de los socios europeos, con tropas sobre el terreno. No sólo en Siria, sino también en otros escenarios que podrían incluir nuevos esfuerzos en Afganistan, Estados del Golfo, Tunez , Egipto y Libia. Asimismo sería necesaria mayor responsabildad de los socios europeos para establecer un contrapeso frente a las aspiraciones de Rusia y sus aliados."
Los Mossos registraron el piso el 29 de mayo de 2015 y se intervino una gran cantidad de pornografía infantil. Las investigaciones continuaron y entre los meses de mayo y julio de este año se detuvieron a siete personas como presuntas autoras de los delitos de explotación sexual a menores y producción y venta de pornografía infantil. La policía cree que la red desarticulada ha estado grabando material pedófilo desde 2002 a 2016. La investigación ha permitido constatar la existencia de 80 víctimas menores de edad.
En el último mes 5 personas cercanas al partido demócrata y que implican a Hillary en casos de corrupción han muerto en extrañas circustancias. Desde un trabajador de la ONU que iba a declarar en juicio contra Clinton hasta el probable filtradores de los correos de Hillary, que ha sido asesinado a tiros y no hay constancia de que haya sido un robo.
2 soldados rusos han muerto. Tras conocerse que el Servicio Federal de Seguridad de Rusia (FSB) ha frustrado una serie de atentados en Crimea el presidente ruso, Vladímir Putin, ha asegurado que Ucrania, en lugar de buscar una solución pacífica, ha pasado a "practicar el terror", informa RIA Novosti.
Michael Morell sostiene que una de las causas por la que no se atacó a las instalaciones petrolífcas de ISIS fue para no contaminar.
Monólogo del programa Fort Apache dónde Pablo Iglesias es partidario de declarar la guerra al islamismo radical.
Mike Morell, que apoya a Hillary, también dijo que hay que matar a rusos e iranies, así pagarán un precio por lo que han hecho.
La frase ‘Ya no se construyen cosas como antes’ a veces tiene sentido. El hormigón actual, por ejemplo, tiene suerte si dura intacto más de cincuenta años cerca del mar. El que usaban los romanos, sin embargo, sigue funcionando después de 2.000 años, incluso tras haber estado sumergido en agua de mar. ¿Cuál es su secreto? Un equipo internacional de científicos acaba de descubrirlo.
Buena parte de la prensa occidental está poniendo énfasis en los “rebeldes moderados” que luchan en Alepo, y sin embargo esos “rebeldes moderados” son en realidad cuatro gatos que reciben, eso sí, un montón de armas de la CIA y el Pentágono, financiadas por Arabia Saudí. Como son cuatro gatos, los “rebeldes moderados” entregan armas a los yihadistas del Frente al Nusra, la patente de Al Qaeda ahora denominada Frente para la Conquista del Levante.
Naciones Unidas pidió el martes un alto el fuego urgente por motivos humanitarios en la ciudad siria de Alepo, donde dijo que dos millones de habitantes se quedaron sin acceso a agua.
El coronel sirio Nimr avisa de que los rebeldes sirios emprenderán la yihad en Europa, mediante un vídeo de ellos. Explicación en #1
La policía reconoce que esta investigando a Thomas y que se enfrenta a cargos por insultar al tirador. Relacionada: Un tiroteo en un centro comercial de Múnich deja varios muertos
Momento del ataque con artillería a la Academia de Artillería en el sur de Alepo, Siria, la cual afirman los rebeldes haber tomado. [Se recomienda desactivar el sonido del vídeo]
Ahora sale a la luz!!! Que barbaridad. Rusia destruyó 2 misiles de crucero en el mediterraneo
#6 otros follacabras:
(via https://www.reddit.com/r/syriancivilwar/comments/4xuqgy/videorebels_torturing_a_young_man_in_daara/ ) atención no sé como de fuerte es...!!#2 El comando te la va a hundir. Por los votos se ve quienes son, estoy ampliando la lista.
#6 otros follacabras:
(via https://www.reddit.com/r/syriancivilwar/comments/4xuqgy/videorebels_torturing_a_young_man_in_daara/ ) atención no sé como de fuerte es...!!
#6 Que lo sabes tú que te lo ha contao@spainbuca
PD. cada vez que digo algo de spainbuca, viene un usuario carlosnosequémas y me vota negativo.
#8 Hola, ¿a que comentario de spainbuca te voté negativo?
Por otro lado, ¿quien niega que rusia esté metida de lleno en el conflicto? ¿Y quien puede negar que usa sigue con su esquema de rodear a rusia de bases militares hasta que a rusia se le han inflado los cojones?
¿Te suena la frase "que se joda europa? ¿Sabes quien la dijo y por que razón?
#20 Rusia lo niega y ahí están los militares capturados. USA lo niega ¿cuantos militares NATO o reptilianos hay capturados ya?
Supongo que o bien NATO no participa militarmente como dicen algunos o bien sus militares son tan infinitamente mejores que los Rusos que no capturan a ni uno.
#115 Estás un poco mal informado
http://www.elperiodico.com/es/noticias/internacional/advertencia-rusia-eeuu-por-envio-militares-ucrania-4111409
La lectura es que hasta países tan enemigos de ucrania como polonia (sí, ahora les venden que son amigos pero el odio es histórico como con rusia), han enviado soldados, armas y equipamiento... Eso si, que los muertos los pongan los propios jovenes ucranianos (hasta los que votaban al partido comunista ahora ilegalizado son enviados al frente por la fuerza)
Los rusos en cambio están poniendo sus propios muertos al conflicto no con ucrania sino con los estados unidos que son realmente los instigadores. Busca la frase "que se joda europa"
Estados unidos no permitiría una base militar extranjera tan cerca de su territorio. (Cuba) Rusia ya tienen demasiadas y han dicho basta.
#119 esos oscuros planes de los que todos estáis bien informados y a la vuelta de todo.
Cuantos soldados de US capturados? Para ser tan buenos soldados las conspiraciones les salen fatal
#125 Tio, ahora ya no estás mal informado pues tienes mi link y si lo leyeras verías en un elperiodico.com (ese medio tan proruso) que usa ha reconocido enviar soldados, inteligencia y armas (incluso con las revueltas estaba el senador Mcain azuzando a los neonazis) a ucrania.
Toma, otro medio super proruso
http://www.elmundo.es/internacional/2014/02/06/52f3f201e2704e02598b4580.html
Tío, en el lado usa no hay prisioneros pq simplemente los muy cobardes no van a combatir, solo piden al nuevo gobierno que ellos lo hagan (bueno, les dan armas y inteligencia que no es poco). A cambio se les han llevado todas las reservas de oro a USA (para que no se les olvide quien es su amo ahora) y les dan limosnas económicas vía FMI.
¿Te enteras ahora? Ucrania nunca ha sido soberana, antes era prisionera de rusia y ahora de usa. ¿Tu cerebro fanboy puede asimilar la información de que ni eran libres antes ni lo son ahora?
#6 Que lo sabes tú que te lo ha contao@spainbuca
PD. cada vez que digo algo de spainbuca, viene un usuario carlosnosequémas y me vota negativo.
#8 Hola, ¿a que comentario de spainbuca te voté negativo?
Por otro lado, ¿quien niega que rusia esté metida de lleno en el conflicto? ¿Y quien puede negar que usa sigue con su esquema de rodear a rusia de bases militares hasta que a rusia se le han inflado los cojones?
¿Te suena la frase "que se joda europa? ¿Sabes quien la dijo y por que razón?
#20 Rusia lo niega y ahí están los militares capturados. USA lo niega ¿cuantos militares NATO o reptilianos hay capturados ya?
Supongo que o bien NATO no participa militarmente como dicen algunos o bien sus militares son tan infinitamente mejores que los Rusos que no capturan a ni uno.
#10 a los rusos ya los habías mentado... En fin, pon un poco mas de atención en las cosas que escribes , que al final te repites y da la impresión de que nos quieres intentar convencer de algo.
Y si , la intervención de Rusia tras el golpe de estado organizado por la Otan , también tuvo algo que ver.
#11 "la intervención de Rusia tras el golpe de estado organizado por la Otan"
Tienes pruebas de eso o como siempre te lo inventas como siempre?
Porque ademas según tu un cambio de gobierno en otro país justifica la invasión y ocupación de su territorio.
Cuanto echáis algunos de menos a la URSS...
#31 Putin mismo lo admitió en su momento, que metió tropas en Crimea para "asegurar el referéndum".
https://www.rt.com/news/crimea-defense-russian-soldiers-108/
http://www.bbc.com/news/world-europe-31796226
#10 Que Putin invadiera con soldados hacendado partes de Ucrania porque el pueblo ucraniano echó a su presidente títere, no tiene nada que ver con la guerra.
Bonita justificación. Ahora me la extrapolas a Cuba?
Gracias.
Que coño, deja, ya lo hago yo:
Que EEUU invadiera bahía de cochinos con un ejercito de marranos parte de Cuba porque el pueblo cubano echó a su dictador títere no tiene nada que ver con la guerra.
No sabia que eras castrista.
La únicas diferencias en ambos comentarios es que desprecias al 2º por echar a un dictador y aplaudes al primero por echar a un presidente. Y que solo uno de los 2 ha invadido a su enemigo, y no es el que has dicho tú.
Toma, una foto de agradecimiento de tus amigos de Kiev.
#9 Hombre, siempre que discuto de estas cosas siempre me sacan a Strelkov, al que la SBU convirtió mágicamente en el comandante de los rebeldes.
En la misma wikipedia se lee.
Pobres pruebas para la gravedad de lo que estás haciendo: convertir una guerra civil en una invasión, y justificando por tanto los bombardeos del gobierno.
#26 Me parece muy bien que lo diga tu cuñado, y el diario.es. Pero Tu, que es lo que piensas como ser humano con criterio, que se informa y que lee la prensa. Crees que no hay nada sospechoso? No albergas ni siquiera una pequeña duda de que Erdoğan supiese de la existencia de es grupusculo debil e incapaz de tomar el control del país y que los utilizase para orquestar la gran purga que esta organizando en Turquia? no te lo planteas ni un poquito?
#83 Si, adoptar es un claro ejemplo, una salvajada que espero la vida, el karma, Dios o en lo que cada uno crea les haga pagar a cada uno de ellos.
Por cierto, ¿ves que a la primera hasta tu cabecita sabe que se ha hecho bien y que se ha hecho mal? Pero la gente prefiere para que le sigan llamando a los programas o no le censuren o no dejen de comprarle, es decir, por el puto dinero; argumentar todo tipo de excusas, unas más pulidas y otras francamente estúpidas con tal de que el poderoso lobby y sus borregos le señalen.
En fin, cada uno con su opinión, que ya se repartirán los vientos como tengan que repartirse.
#88
*************
#88 #83 Si, adoptar es un claro ejemplo, una salvajada que espero la vida, el karma,
************
Un claro ejemplo de la utilidad que tiene la homosexualidad. Dado que la razón de existir de la homosexualidad en la naturaleza es haber parejas de adoptantes sanos (no estériles) porque la falta de salud sí sería un error. Para que adopten críos huérfanos demasiado grandes para que los quieran adoptar otras parejas y sobre los que hay una inversión de todo el conjunto metida. Recibiendo un cuidado y cariño mayor dada su situación
Precisamente es la muestra clara y evidente de la bondad y utilidad de la homosexualidad y su razón de ser
*
Por cierto, ¿ves que a la primera hasta tu cabecita sabe que se ha hecho bien y que se ha hecho mal
*+
Mi cabecita no tiene problema en esto. La tuya me parece es la que no.... Me parece que el que no tiene ni idea eres tu. Lo siento
El que ha hecho daño a la humanidad es TU LOBBY
***
argumentar todo tipo de excusas, unas más pulidas y otras francamente estúpidas con tal de que el poderoso lobby y sus borregos le señalen.
***
Sí. Es lo que haces. Sí
En contra de toda evidencia respaldada por la ciencia y la bondad humana que es lo que defiendo
#89 Yo tambien he leido la nueva ola de noticias que últimamente hablan del efecto sobre el cuidado de la prole por parte de los homosexuales bla, bla, de hecho he buscado aqui mismo y mira, una de hace bien poco.
http://magnet.xataka.com/en-diez-minutos/que-hay-detras-del-aparente-conflicto-que-supone-que-la-homosexualidad-haya-sobrevivido-a-la-evolucion
Supongo que si está escrito o sale en la tele muchas veces sera verdad...
Mi looby... he tratado con muchos y los odio por igual prácticamente a todos, mediar entre ellos hace ebullir lo peor de uno mismo... o lo mejor si se tiene una mossberg 590 a mano.
Lo de los orfantos ya estoy harto también del tintineo, no me vale eso de "joder si se va a morir de todas formas dejame que experimente con el"
He tenido ocasión de intensos debates con representantes del gremio sobre el tema, sobre todo al principio, serios y puerta cerrada; por las repercusiones y el calvario que tenían que pasar los crios y creeme cuando te digo que no tengo la más mínima duda que lo que tu llamas bondad yo lo llamo Egoísmo con mayúsculas, ojalá me pudiera haber metido una grabadora. Da igual el crio, sus sentimiento o por lo que pase, aqui lo que importa es mi satisfacción, punto y en los terminos que yo diga, que cambie la sociedad y si para ello tienen que reventar los 5.000 o 10.000 primeros, que revienten. Egoísmo, egoísmo de la peor calaña y encima con niños indefensos. Podría tirarme el día escribiendo sobre esto y sobre el sufrimiento injusto que he tenido que ver, se que hay dentro del colectivo gente que piensa como yo y sé que quizás habrá un tiempo a medio plazo que parecerá haberse diluido el problema, pero el efecto pendulo es muy hijo puta y llegará, ni siquiera el acostrubrar a la sociedad merece el pago tan alto de los que he mencionado.
#90
**
#90 #89 Yo tambien he leido la nueva ola de noticias que últimamente hablan del efecto sobre el cuidado de la prole por parte de los homosexuales bla, bla, de hecho he buscado aqui mismo y mira, una de hace bien poco.
magnet.xataka.com/en-diez-minutos/que-hay-detras-del-aparente-conflict
Supongo que si está escrito o sale en la tele muchas veces sera verdad...
**
VAya que no tienes ni puta idea pero pontificas en contra de personas y ss derechos por tus santos cojones sin más fundamento que tu odio hacia ellos por ser diferentes de ti y NADA MÁS
Lo siento pero la realidad es muy diferente a tus neuras
***
He tenido ocasión de intensos debates con representantes del gremio sobre el tema, sobre todo al principio, serios y puerta cerrada;
**
Los debates no valen una mierda. Lo que valen son las pruebas y evidencias con metodología científica. Sino solo se consigue imponer la opinión del que sepa debatir mejor. No la realidad que NO ESTÄ DE TU PARTE sino en contra tuya
**
mínima duda que lo que tu llamas bondad yo lo llamo Egoísmo con mayúsculas
**
NO. Egoísmo es lo tuyo ante el miedo al diferente. Bondad es lo que deberías de tener TU.
LO que llamo bondad no lo puedes llamar egoísmo porque yo no defiendo nada en contra de los demás en beneficio egoísta mío sino todo lo contrario es altruismo al quien es diferente de mi. Eres tu el egoísta que no quiere tener un poco de altruismo con el que es diferente tuyo. Y te inventas las paridas de un lobby cuando lo que hay en realidad son los hechos puros y duros que te desmienten
La homosexualidad existe para crear parejas de adoptantes de críos huérfanos sanas que no quieran adoptar otros. ni más ni menos. Es algo tan sano como la heterosexalidad. Lo que cada uno ha de respetar lo suyo y aceptar lo de los demás para los demás. Y punto
Yo a lo tuyo no lo llamo egoísmo. YO a lo tuyo lo llamo maldad disfraza de excusas pueríles. Simple y llana maldad hacia el diferente
* Egoísmo, egoísmo de la peor calaña y encima con niños indefensos. *
Que es lo que veo en ti no en quien adopta críos huérfanos que ya no quiere adoptar nadie más y da la vida por ellos y todo lo que tiene, todo su cariño y su esfuerzo, sean rubios, homosexuales o se vistan de azul
Lo tuyo es maldad vistiendo de malo al bondadoso y de moral al malvado
**
pero el efecto pendulo es muy hijo puta y llegará, ni siquiera el acostrubrar a la sociedad merece el pago tan alto de los que he mencionado.
**
Que efecto péndulo ni que gaitas. La Homosexualidad está en la naturaleza desde hace muchos millones de años. Macho
Eres tu el que da puñetazos a los demás. Los demás solo quieren respeto que no estás dispuesto a dar
#91 Buff, todo la retaila que me metes dando vueltas a que yo odio a los homosexuales y los reprimo, cuando para nada ese era el debate y menos que yo haya generalizado metiendolos en el mismo saco a todos, pero tú por la linea de en medio.
VAya que no tienes ni puta idea pero pontificas en contra de personas y ss derechos por tus santos cojones
tu odio hacia ellos por ser diferentes de ti y NADA MÁS
Egoísmo es lo tuyo ante el miedo al diferente
Lo tuyo es maldad vistiendo de malo al bondadoso y de moral al malvado
La Homosexualidad está en la naturaleza desde hace muchos millones de años
Eres tu el que da puñetazos a los demás
Yo hablaba de la adopción y tu para reforzar "supongo por si alguien nos lee" tiras por otro lado.
En fin, discutir con tanto balon a corner... paso, como te he dicho antes lo de la adopción y en los terminos que se ha hecho es una salvajada, es mi opinión.
#93
*+
#93 #91 Buff, todo la retaila que me metes dando vueltas a que yo odio a los homosexuales y los reprimo, c
***
Es lo que haces. Sino no tiene sentido tu posición. NINGUNA
**
Yo hablaba de la adopción y tu para reforzar "supongo por si alguien nos lee" tiras por otro lado.
**
Y yo también. NO hay motivo alguno sensato y cabal para negar la adopción a hosexuales por ser homosexuales. NINGUNA
lo siento pero es correcta mi descripción. Les niegas el derecho a unas personas porque les tienes repelús al no ser como tu. Y como les tienes repelús crees a saber que no pueden adoptar y criar niños
Ese es el problema. No hay motivo alguno salvo emociones internas tuyas contra su derecho a adoptar
**
discutir con tanto balon a corner... paso, como te he dicho antes lo de la adopción y en los terminos que se ha hecho es una salvajada, es mi opinión.
**
Tu opinión solo la sostiene el odio y la maldad
no hay ninguna salvajada en aceptar la realidad. Tu opinión sí es una verdadera salvajada que va contra los demás por ser diferentes.
Es decir tu opinión es maldad y odio al diferente. No hay ninguna otra razón para la misma ni es otra cosa. No se sostiene en nada más que odio, maldad y prejuicios malvados contra el diferente. NO tiene otro fundamento posible ni real
Siembras la maldad y el dolor contra el diferente. Y eso es un hecho al no respetarlos y aceptarlos como quisieras que te respeten a ti
¿te gustaría que se opinara que no has de poder tener hijos ni heredar por haber usado el nick antonioturpin en meneame? ¿te gustaría que se opinara que es una salvajada que se te permita comprar una casa por haberte llamado aontonioturpin en meneame?
Este es el tipo de conducta y opiniones que tienes TU sobre los demás. En ese caso el que puedan adoptar. Es deleznable y no es respetable en absoluto tu opinión porque es una falta brutal de respeto a quienes son diferentes de ti por el mero hecho de ser diferentes
y nada más
#94 ¿En serio crees que a todo el que sea diferentes a mi, no piensen como yo o no les guste lo mismo que a mi, les "odio, repudio, etc"? ¿En que cabeza cabe? Eso si que es una chorrada y ya estás con los balones fuera incluyendo de pasada, heredades y demás derechos en los que creo y no tienen nada que ver con la cuestión.
Repito que me ciño a la inmensa mayoría de adopciones de parejas monoparentales y repito que para el niño es una canallada y un sufrimiento basado única y exclusivamente en la satisfacción personal de esas parejas y leyendote otra vez me fijo que aunque reconozco que es un tema que me pone a rabiar porque he convivido con algunos casos muy de cerca y hablo con conocimiento de causa, he mantenido en mis comentarios un tono de debate sin insultar y sin irme por la tangente disparando a mi interlocutor, leete tú porque ese egoismo y "talibanismo" del que hablaba al principio queda expuesto en casi todas tus lineas.
#98
**
#98 #94 ¿En serio crees que a todo el que sea diferentes a mi, no piensen como yo o no les guste lo mismo que a mi, les "odio, repudio, etc"?
**
¿Todo el que piensa como tu? ¿donde he dicho semejante imbecilidad que me atribuyes?
¿lo ves?
NO. Quien no tiene la misma orientación sexual que tu. Es lo que has dejado claro y defendido
Anda y no manipules tan estúpidamente la verdad al mismo nivel que tu falta de respeto a los homosexuales
No. pero a los homosexuales sí dado que no les aceptas que puedan adoptar sin razón real objetiva alguna para ello salvo ser diferentes.
¿te imaginas que alguien no aceptara que tu pudieras adoptar, ser padre, heredar, comprarte una casa o sacarte el carnet de conducir porque hayas escrito en mename y nada más?
Eso es lo que haces tu con unas personas
**
¿En que cabeza cabe?
**
¿Constatar lo evidente? En cualquiera que no sea fanático y se de cuenta de lo que haces. Simplemente. Solo te puede dar a razón alguien que piense como tu y sea también un peligro para los derechos de otras personas. Como lo eres tu.
NO tienes razón alguna ni excusa. Le niegas un derecho a personas por el simple motivo de ser diferentes. Y NO HAY NADA MÁS. UNa diferencia que no justifica lo que defiendes ni la puede justificar. pero para ti te es suficiente
**
Repito que me ciño a la inmensa mayoría de adopciones de parejas monoparentales y
**
No estamos hablando de eso y lo sabes. Deja da manipular
La canallada y sufrimiento es por causa da la sociedad por la influencia de personas como tu y los que defienden tu forma malvada de pensar.
**
z me fijo que aunque reconozco que es un tema que me pone a rabiar porque he convivido con algunos casos muy de cerca y hablo con conocimiento de causa
**
¿CUantas parejas de homosexuales que hayan adoptado conoces? ANda y no mientas. Tu lo que conoces son adopciones monoparentales y usas el sufrimiento que ha sufrido el crio por causa de un entorno influido por malvados como tu
En todo caso tu
*
n mis comentarios un tono de debate sin insultar y sin irme por la tangente disparando a mi interlocutor
**
Tus comentarios y argumentos defienden el no respetar derechos de los demás ¿cómo que sin insultar? ¿y con eso lo arreglas? Defiendes el violar el respeto a los derechos de los demás y dices que respetas? Aparte que as manipulado para aparentar tener razón
NO macho. Tu postura en si es pura agresión al diferente. Porque simplemente estás justificando violar derechos de terceros
Es como el que defiende que los negros son seres subhumanos que se puede esclavizar y va diciendo que no insulta y respeta y espera el mismo tono. El respeto ya lo has perdido en cuanto tu postura es argumentar que se viole derechos ajenos
Y tu no respetas que los homosexuales adopten.
Si quieres respeto, predica con el ejemplo y respeta
RESPETA TU
***
leete tú porque ese egoismo y "talibanismo" del que hablaba al principio queda expuesto en casi todas tus lineas.
***
Ya lo he leído. Es otra muestra de que sí faltas al respeto mientras exiges que se te respete.
Y exigir respeto que no das no es egoísmo ni talibanismo. Es el tuyo al no aceptar un mínimo de respeto a los demás y denunciar que se te agrede cuando tu solo argumentas las razones por las que agredes...
Empieza por no agredir
#90
de lo que has copiado
----
enes, estos genes finalmente desaparecen. Permítanme una pequeña digresión acerca de cómo funciona la selección natural (por si creen que se refiere a aquello de “la supervivencia del más fuerte”).
La evolución por selección natural es una idea terriblemente sencilla: si hay algo en tus genes que te hace dejar más descendientes que otros, en la siguiente generación habrá más individuos en tu población que tengan esos genes que les hacen dejar más hijos. Si la situación se prolonga en el tiempo, al final esas variantes genéticas serán ubicuas en la población.
----
Los genes no son los individuos. LOs homosexuales tienden a CUIDAR críos de otros, primero parientes cercanos que se hayan quedado huérfanos y a adoptar huerfanos
Lejos de reducir sus propios genes en la descendencia los ayudan al ayudar a otros seres vivos que portan esos genes
¿lo pillas?
POr cierto ese comportamiento es fruto del origen biológico de las conductas altruistas... Etc
Por ejemplo todas tus células cooperan o se suicidan si hace falta para la comunidad dado que esta transmite los mismos genes
Y así
#62 el lobby homosexual era necesario no hacen daño a nadie y es de justicia que tengan los mismos derechos
Evidentemente el multiculturalismo plan kalergi debe ser combatido . No es bueno para nosotros pero es peor para los pobres que deben de huir de sus países para que empresas amigas de Soros los saquen #2
#63 A riesgo de quedar como el nieto de algún general franquista, que aquí opinar libremente sale caro, eso de que no hace daño a nadie es una opinión, que yo tengo la mia; contraria por cierto y encima la misma que ellos solo que yo no financio ni lo uno ni lo otro (no tengo jalleres)
Respecto a la inmigración masiva y sus consecuencias...
#83 Si, adoptar es un claro ejemplo, una salvajada que espero la vida, el karma, Dios o en lo que cada uno crea les haga pagar a cada uno de ellos.
Por cierto, ¿ves que a la primera hasta tu cabecita sabe que se ha hecho bien y que se ha hecho mal? Pero la gente prefiere para que le sigan llamando a los programas o no le censuren o no dejen de comprarle, es decir, por el puto dinero; argumentar todo tipo de excusas, unas más pulidas y otras francamente estúpidas con tal de que el poderoso lobby y sus borregos le señalen.
En fin, cada uno con su opinión, que ya se repartirán los vientos como tengan que repartirse.
#88
*************
#88 #83 Si, adoptar es un claro ejemplo, una salvajada que espero la vida, el karma,
************
Un claro ejemplo de la utilidad que tiene la homosexualidad. Dado que la razón de existir de la homosexualidad en la naturaleza es haber parejas de adoptantes sanos (no estériles) porque la falta de salud sí sería un error. Para que adopten críos huérfanos demasiado grandes para que los quieran adoptar otras parejas y sobre los que hay una inversión de todo el conjunto metida. Recibiendo un cuidado y cariño mayor dada su situación
Precisamente es la muestra clara y evidente de la bondad y utilidad de la homosexualidad y su razón de ser
*
Por cierto, ¿ves que a la primera hasta tu cabecita sabe que se ha hecho bien y que se ha hecho mal
*+
Mi cabecita no tiene problema en esto. La tuya me parece es la que no.... Me parece que el que no tiene ni idea eres tu. Lo siento
El que ha hecho daño a la humanidad es TU LOBBY
***
argumentar todo tipo de excusas, unas más pulidas y otras francamente estúpidas con tal de que el poderoso lobby y sus borregos le señalen.
***
Sí. Es lo que haces. Sí
En contra de toda evidencia respaldada por la ciencia y la bondad humana que es lo que defiendo
#89 Yo tambien he leido la nueva ola de noticias que últimamente hablan del efecto sobre el cuidado de la prole por parte de los homosexuales bla, bla, de hecho he buscado aqui mismo y mira, una de hace bien poco.
http://magnet.xataka.com/en-diez-minutos/que-hay-detras-del-aparente-conflicto-que-supone-que-la-homosexualidad-haya-sobrevivido-a-la-evolucion
Supongo que si está escrito o sale en la tele muchas veces sera verdad...
Mi looby... he tratado con muchos y los odio por igual prácticamente a todos, mediar entre ellos hace ebullir lo peor de uno mismo... o lo mejor si se tiene una mossberg 590 a mano.
Lo de los orfantos ya estoy harto también del tintineo, no me vale eso de "joder si se va a morir de todas formas dejame que experimente con el"
He tenido ocasión de intensos debates con representantes del gremio sobre el tema, sobre todo al principio, serios y puerta cerrada; por las repercusiones y el calvario que tenían que pasar los crios y creeme cuando te digo que no tengo la más mínima duda que lo que tu llamas bondad yo lo llamo Egoísmo con mayúsculas, ojalá me pudiera haber metido una grabadora. Da igual el crio, sus sentimiento o por lo que pase, aqui lo que importa es mi satisfacción, punto y en los terminos que yo diga, que cambie la sociedad y si para ello tienen que reventar los 5.000 o 10.000 primeros, que revienten. Egoísmo, egoísmo de la peor calaña y encima con niños indefensos. Podría tirarme el día escribiendo sobre esto y sobre el sufrimiento injusto que he tenido que ver, se que hay dentro del colectivo gente que piensa como yo y sé que quizás habrá un tiempo a medio plazo que parecerá haberse diluido el problema, pero el efecto pendulo es muy hijo puta y llegará, ni siquiera el acostrubrar a la sociedad merece el pago tan alto de los que he mencionado.
#90
**
#90 #89 Yo tambien he leido la nueva ola de noticias que últimamente hablan del efecto sobre el cuidado de la prole por parte de los homosexuales bla, bla, de hecho he buscado aqui mismo y mira, una de hace bien poco.
magnet.xataka.com/en-diez-minutos/que-hay-detras-del-aparente-conflict
Supongo que si está escrito o sale en la tele muchas veces sera verdad...
**
VAya que no tienes ni puta idea pero pontificas en contra de personas y ss derechos por tus santos cojones sin más fundamento que tu odio hacia ellos por ser diferentes de ti y NADA MÁS
Lo siento pero la realidad es muy diferente a tus neuras
***
He tenido ocasión de intensos debates con representantes del gremio sobre el tema, sobre todo al principio, serios y puerta cerrada;
**
Los debates no valen una mierda. Lo que valen son las pruebas y evidencias con metodología científica. Sino solo se consigue imponer la opinión del que sepa debatir mejor. No la realidad que NO ESTÄ DE TU PARTE sino en contra tuya
**
mínima duda que lo que tu llamas bondad yo lo llamo Egoísmo con mayúsculas
**
NO. Egoísmo es lo tuyo ante el miedo al diferente. Bondad es lo que deberías de tener TU.
LO que llamo bondad no lo puedes llamar egoísmo porque yo no defiendo nada en contra de los demás en beneficio egoísta mío sino todo lo contrario es altruismo al quien es diferente de mi. Eres tu el egoísta que no quiere tener un poco de altruismo con el que es diferente tuyo. Y te inventas las paridas de un lobby cuando lo que hay en realidad son los hechos puros y duros que te desmienten
La homosexualidad existe para crear parejas de adoptantes de críos huérfanos sanas que no quieran adoptar otros. ni más ni menos. Es algo tan sano como la heterosexalidad. Lo que cada uno ha de respetar lo suyo y aceptar lo de los demás para los demás. Y punto
Yo a lo tuyo no lo llamo egoísmo. YO a lo tuyo lo llamo maldad disfraza de excusas pueríles. Simple y llana maldad hacia el diferente
* Egoísmo, egoísmo de la peor calaña y encima con niños indefensos. *
Que es lo que veo en ti no en quien adopta críos huérfanos que ya no quiere adoptar nadie más y da la vida por ellos y todo lo que tiene, todo su cariño y su esfuerzo, sean rubios, homosexuales o se vistan de azul
Lo tuyo es maldad vistiendo de malo al bondadoso y de moral al malvado
**
pero el efecto pendulo es muy hijo puta y llegará, ni siquiera el acostrubrar a la sociedad merece el pago tan alto de los que he mencionado.
**
Que efecto péndulo ni que gaitas. La Homosexualidad está en la naturaleza desde hace muchos millones de años. Macho
Eres tu el que da puñetazos a los demás. Los demás solo quieren respeto que no estás dispuesto a dar
#25 #1
Soros apoya a la neourbanitaIzquierda pero también a los nazis en Ucrania y a todos los think think NWO de feminazismoiescolar sabe de que va el tema
Junto a Kissinger es el último genocidio vivo causante de millones de muertes con sus "revoluciones de colores"
Un ser satanico (pata los religiosos) y un gran hijo de p... para el resto
#60 Son una parroquia, te ha faltado incluir el tema lobby homosexual en europa que por estar en meneame es tabú asi como el multiculturalismo y la integración por embudo, eso sí en su feudo buenos muros y consejos vendo que para mi no tengo. El caso es que les salen bien la mayoría de estrategias, quizás somos inferiores tal y como piensan y si nó poco lo estamos demostrando. Barbara Spectre se parte el culo día si día también.
#62 el lobby homosexual era necesario no hacen daño a nadie y es de justicia que tengan los mismos derechos
Evidentemente el multiculturalismo plan kalergi debe ser combatido . No es bueno para nosotros pero es peor para los pobres que deben de huir de sus países para que empresas amigas de Soros los saquen #2
#63 A riesgo de quedar como el nieto de algún general franquista, que aquí opinar libremente sale caro, eso de que no hace daño a nadie es una opinión, que yo tengo la mia; contraria por cierto y encima la misma que ellos solo que yo no financio ni lo uno ni lo otro (no tengo jalleres)
Respecto a la inmigración masiva y sus consecuencias...
#225 las mejores fuentes son las de los mismos combatientes de uno y otro bando. Hay cientos de vídeos. Te pongo un ejemplo ahora en Aleppo hay como unas 20 posiciones donde hay combates. En todas los rebeldes que en su mayoría son alqaedanos tienen tow
Pero es que en las cientos de posiciones que los rebeldes solo "aguantan" también tienen.
Aplicado en Latakia y Idlib
Cada misil cuesta 50.000 dólares
No hay ejército tan bien armado
Sigue a rebeldes en Twitter a sidorenko a tiger force y los hilos de FC y burbuja y mira SANA
#25 #43
Hay problema muy gordo y no con el ISIS precisamente. El ISIS es una marca, no es un grupo hermético de hecho en Siria se le han agregado otros grupos locales y otros regionales cercanos a Al Qaeda. Combatientes del FSA y de Al Nusra también se pasaron
Ahora ISIS esta de capa caída, pero los grupos Ararh Al Sham (EEUU se niega a considerarlos terroristas) y Al Nusra 2.0 (desligado de Al Qaeda y financiado por Arabia Saudi) son el ejército mejor u más caro armado del mundo, no hay ejército en la OTAN que tengan tantos TOW (anti tanque superficie efectivo, pero que sirve de rifle de francotirador con 30 kilos de explosivos y con una distancia elevadisimA de acierto de 5 kilómetros, es teledirigido) y Manpads (tiran cualquier avión a menos de 5.000m de altura.
Esta gente no sólo volverá a Europa sino que intruducira sus armas. Son iguales que ISIS y les apoyamos, la diferencia es que oficialmente no atentan en Europa. Eso es una chorrada porque un combatiente de Arah al Sham puede decir que es de ISIS de hecho lo han hecho en Siria cuando mataron a 140 civiles y en realidad eran de Ararh
Ya tienen su califato en Idlib y casi Alepo, esto a los jóvenes y no tan jóvenes musulmanes radicales en Europa les anima a seguir la lucha así
EEUU tiene menos musulmanes que España y es un país de 300 millones, imaginad quien va a recibir la ira de Allah, lo siento por los franceses
#151 Sigo muchas fuentes y nunca había leído que fueran los que tienen más TOW y Manpads. ¿Fuente verídica?
#225 las mejores fuentes son las de los mismos combatientes de uno y otro bando. Hay cientos de vídeos. Te pongo un ejemplo ahora en Aleppo hay como unas 20 posiciones donde hay combates. En todas los rebeldes que en su mayoría son alqaedanos tienen tow
Pero es que en las cientos de posiciones que los rebeldes solo "aguantan" también tienen.
Aplicado en Latakia y Idlib
Cada misil cuesta 50.000 dólares
No hay ejército tan bien armado
Sigue a rebeldes en Twitter a sidorenko a tiger force y los hilos de FC y burbuja y mira SANA
#225 Obviamente es falso.
#3 a ver no se como esta la legislación española en este asunto, pero si tengo que ir a un tribunal sabre defenderme
Hezbollah ha cambiado mucho es "terrorista" por intereses sionistas, otros grupos como Arhar Al Sham son ramas de Al Qaeda y no se aceptan colo terroristas
Hezbollah se comportan como héroes en Siria. Un aplauso para sus acciones en Siria, salvadores de cristianos, súbitas moderados, alawitas y laicos
#1 Esto es bueno, EEUU ha creado el cortacabecismo y el follacabrismo actual y evidentemente ISIS
Y este es un supuesto aliado sionista de Occidente !!! . Por otro lado que ISIS no ataque Israel compartiendo frontera huele a kilómetros
Solo perderían unos centenares de hombres (Israel se los cargaria) pero miles se alistarian a ISIS
#1 ¿Como van a atacar a los que les compran los juguetes?
Sería tan absurdo como atacar a los Reyes Magos.
#8 pruebas? menuda magufada