#199 No, no quería votarte negativo. Simplemente apuntar un hecho. ¿Que la cifra de paro en Andalucía es escandalosa? Sí, pero si vamos a hablar de cifras al menos seamos exactos.
#25 y Euskadi aporta NADA a Andalucía, ojalá tuviésemos un concierto económico como Euskadi o Navarra, así que Euskadi solo es un ejemplo para ellos mismos. Para nada compararlo con las demás comunidades.
#8 Yo soy ateo y no tengo ninguna necesidad de justificar la no-existencia de dios precisamente porque sé que es imposible demostrar la no existencia de algo fuera de las matemáticas
#4 No seré yo el que defienda a esta mujer, pero teniendo en cuenta que la apartan de la "viceportavocía de Defensa" me cuesta imaginar, dentro de la mediocridad que rampa en el PSOE, alguien mejor preparado en el PSOE que ella para hablar sobre temas de Defensa...
Además, estemos de acuerdo con ellos o no, los que están haciendo una política mas ajustada a lo que el PSOE defendió en la no-es-no campaña y que la gente votó, son los que se oponen a los golpistas, como esta mujer. Esa gente está mucho mas legitimada para su puesto que los golpistas, por mucho que los últimos tengan el PSOE en sus manos.
Este el PSOE que respeta a las mujeres maltratadas y acosadas
Este caso si es excepcional frente al resto.
A esta mujer se la lleva en las listas por ser una mujer a la que se ha acosado a todos los niveles desde el aparato militar, con total desprecio del PP. Ella su tuvo que ir mientras el acosador sexual y el resto de acosadores el PP ha permitido su ascenso.
Ante este panorama se le intentó obligar que se abstuviese frente al PP, ese partido donde el Ministro de Defensa simplemente la despreció dentro del parlamento ignorándola.
Ahora el PSOE se venga de ella quitándola precisamente para lo que se la fichó. Aportar su grano de arena para mejorar la vida de las mujeres en el ejército.
Que ASCO me dás PSOE, no se podía caer más bajo.
#4 La fichó Pdr Snchz, la miserable es la gestora. Deja muy claro cuales son sus prioridades, desde luego no es la mujer dentro del ejército.
Este caso si era excepcional. Como se puede obligar a esta mujer a abstenerse ante el partido que ha permitido su salida del ejército y con total desprecio ha ascendido a sus acosadores.
Repugnante.
El resto de casos me podrá o no gustar, pero este caso si era excepcional.
#4 no se pasión, que épica, que nobleza veis algunos en la inmolacion.
Dimitir como hizo Sánchez es una estupidez.
Lo que tiene que hacer, si no está dw acuerdo con su grupo, ws votar en conciencia, irse al grupo mixto, etc
Pero dimitir es dejar sin representación a las personas que le votaron.
Su deber es quedarse y hacer el mejor uso posible de los votos que le dieron
#12 Yo también me considero panteísta, y coincido con tu visión de "dios", algo así para mí, para quien no lo entienda como ese ideal de dios impersonal que se deja entrever en la película Avatar.
Yo también distingo perfectamente a los clérigos, y conste que tengo buenos amigos sacerdotes, pero, verás, difiero respecto a ti en el sentido de que, es un hecho, todos convencemos de algo, nos llevamos a nuestro terreno al otro, ya se haga directa o indirectamente, con voluntad por acción u omisión... porque, de algún modo, aunque actúes en silencio sin intención de modificar conductas (cosa rara), nuestras acciones (buenas, dado el caso) son ejemplo que pueden ser seguidas por otros, por tanto, se influye de algún modo en el resto.
Dicho ésto, digamos que quizás lo sustancial no es si se modifican o no conductas ajenas a nosotros sino, creo que esta es la diferencia, si esa modificación (inevitable) se hace con dolo, con imposición, con irracionalidad quebrando con ello el equilibrio (en perjuicio del resto) que debiera haber entre mis intereses y el resto de seres de la comunidad.
#10 Pues sí, además ya te confirmo yo (basado en cuestiones que sería muy largo de escribir aquí) que la inmensa mayoría de obispos y sacerdotes no creen para nada esa su versión de "dios" ni en Jesucristo ni en nada de ello, por más que repitan una y otra vez los mantras de lo que, en realidad, es un negocio del que viven. Con los imanes y rabinos, exactamente igual.
Aparentemente es una paradoja, desde luego, pero por más que cueste creerlo, ellos son ateos, completamente ateos, eso sí, ateos-embusteros.
¿Cómo diferenciar etimológicamente a un ateo de un ateo-embustero o clérigo? pues supongo que habría que inventar una nueva palabra para que se entienda ello mejor.
Ni que decir tiene que una persona espiritual (que podría ser un ateo, no un ateo-embustero) está en las antípodas de ese ateo-embustero o clérigo.
#8 Con independencia de que ésta noticia fuere o no inventada es un hecho histórico y actual que hay gente normal (en muchas facetas de su vida) que se inmolan derivadas de lo que dice tal o cual idea que alguien decide que es verdad verdadera y sagrado.
¿Qué les lleva a esa chalaura? ¿En verdad mueren convencidos de la existencia de esa versión de "dios"?
Por cierto, tocayo, lo espiritual es el futuro y la solución a esas chalauras irracionales e incomprensibles, creo yo.
** #58#55 Bueno, el caso de Billy Meier es digno de estudio, es extraño que un tipo con un solo brazo (tiene el derecho totalmente amputado) en los años 70 se atreva a coger todos los días un vespino (con una sola mano), meterse 15 km a riesgo de matarse **
Eso no tiene relación alguna con la veracidad de sus fantasías
**
hasta un ciego puede falsificarlo, pero el caso de Billy tiene mérito. **
para la antropología y la sociología pero no para tomarse como verdad cualquier afirmación a priori
**
El tipo lleva toda la vida en esto, con la de ostias infinitas que le han caído, en 65 años no ha dejado de defender la autenticidad de sus contacto **
¿y qué importa sobre la veracidad de los mismos?
Lo que has de mirar es la información. INformación científica o conocimientos objetivos nada subjetivos aportados
POr ejemplo sus ET son primates terrestres descaradamente con los defectos y sucesos ocurridos en la evolución de la vida terrestre arrastrados durante el tiempo (número de falanges en los dedos, rodillas montadas del revés de como serían más eficientes, pabellones audidivos con un punto ciego en la parte superior trasera, etc)
Vamos que son humanos, que son primates que son terrestres no de una evolución separada
Afirmaciones muy extraordinarias cuyas pruebas son inferiores a de si fueran ordinarias...
Sobre información científica pues podría aportar conocimientos que se comprobaran después
A ver, el tipo dice que vienen de las pléyades. Las Pléyades como sabrás son estrellas muy jóvenes con sus sistemas aún en formación que se separarán con el tiempo y formarán sus planetas. Las pléyades se formaron durante el mesozoico terrestre es decir que la Tierra era bastanet vieja ya cuando se formaron
Si se hubiera elegido algo que luego se le encontraran planetas en la zona habitable (y se han catalogado 44 exoplanetas de este tipo) pero no. Los pone en un lugar que es destacado al ver en el cielo pero lleno de polvo y gas aún en sus inicios
NO fastidies hombre
Que sí. Que está convencido y seguro y todo eso ¿y qué? como si el cerebro no nos creara la realidad que vivimos como tal dentro suyo lo más fidedigna que puede con la realidad de verdad pero con omisiones notables y no se pudiera variar de un montón de formas lo que se vive como real con lo que es objetivamente real
#74#147 El PP sabe de sobra que Podemos no tiene capacidad para ocupar el espacio del PSOE. Por eso cae el PSOE pero Podemos casi no sube. La subida en escaños solo es consecuencia del reparto de los votos y como beneficia al segundo frente al tercero. La suma de Podemos y PSOE da incluso menos votos que en las elecciones de Junio. El PP y Ciudadanos suman más acercándose a la mayoría absoluta. Pronto el PP no necesitará ni a Ciudadanos...
Por eso Rajoy se fuma un puro. Ha destruido al PSOE gracias al monstruito que ha creado y a las teles de Soraya que lo mantienen.
#211 molybdate 
