#51 Siento ser la causa de tu, digamos, pequeño desacuerdo con #48
Efectivamente me refiero al acento y a la utilización de ciertos términos, sin intención de desprecio hacia nadie, faltaría más. Yo, como soy de cierta edad recuerdo en mi tierna infancia series como "Bonanza" o "El Fugitivo" o "Super Agente 86" que estaban dobladas en Puerto Rico, y me acuerdo, como si fuera ayer, de eso del "occiso en la cajuela".
#42 Para los anglófonos desde luego.
Me acuerdo de dos escenas de "Solo en casa" y "Solo en casa 2": en una están en Mejico y en la otra en París. Y en ambas están en el hotel viendo por televisión la misma película (no recuerdo el título) en español de Mexico y en francés con la misma cara de alucinados.
#10 Entonces es un miserable, porque yo no querría formar parte de un estado no democrático . Y, o lo ha sido siempre, desde el momento de su constitución, o no lo ha sido nunca.
Lee historia, y verás que la presencia de España en el norte de marruecos ha ido fluctuando, y que ocupaba mayor parte del Norte de Marruecos, antes de 1860, fecha que por cierto, no sé de dónde te has sacado, porque lo único que he encontrado de esa fecha es un Tratado de Paz y de Amistad entre España y Marruecos firmado en Tetuán por el que se reconoce la soberanía española sobre Ifni, que no tiene nada que ver con Ceuta y Melilla. Como para que vengas a decir que eran 2 prisiones hasta dicha fecha...
#75 Yo dije que pensaba como tu, sin embargo me limito a señalarte los motivos por los que ambas situaciones son diferentes y no comparables. Es un hecho que el derecho internacional solo se aplica (En el tema de descolonizaciones) a la concepción de estados modernos. Aunque si es cierto que en la época de la colonización había semejanzas culturales de ningún modo puede considerarse que el norte de Africa siempre fué lo que hoy conocemos como "Estado Marroquí", date cuenta que si se tuviese que considerar así, Italia podría reclamar derechos territoriales sobre todo el imperio Romano.
En otras palabras, Ceuta y Melilla nunca pertenecieron al estado marroquí actual, cierto es que al tratarse de territorios de Ultramar si podrían solicitar su autodeterminación, pero en todo caso para volverse independientes, no tendría sentido que quisiesen unirse al estado de Marruecos sin haber sido nunca parte de ese estado (Aunque en teoría podrían).
Cuando hablo de la población autoctona, es obvio que como en el ejemplo anterior de los romanos no podemos retrotraernos infinitamente en el tiempo, es cierto que en su momento las autoridades coloniales decidieron quien podía asentarse allí, pero tambien es cierto que los descendientes de todos esos asentados han adquirido derecho sobre ese territorio tras mas de un siglo y medio de soberanía indiscutida. Este mismo razonamiento fué aplicable a las descolonizaciones de America en la que tanto la poca población autoctona como los descendientes de los colonizadores optaron por la autodeterminación y la escisión de la metropolis. Esto no ocurre en el caso de Gibraltar, ya que los movimientos migratorios promovidos por Inglaterra son extremadamente recientes en comparación,y, lo que es mas grave, se produjeron como respuesta a una declaración de la ONU sobre Gibraltar, lo que invalida todo referendum de autodeterminación.
#4 ¿Luchar por la libertad es apoyar a los asesinos? "[Los de Bildu son] hombres insobornables que están para luchar"
Aparte del machismo que manifiestas, no sé si serán insobornables pero sí defienden el chantaje, la coacción, la amenaza...
#55 Realmente yo pienso como tu, la integridad territorial es clave (Salvo en el caso de islas), yo no defiendo que Ceuta y Melilla sean 100% españolas segun el derecho internacional, pero lo que si defiendo es que son mas españolas que marroquis, ya que cuando se colonizaron ese estado no existia, y no puedes devolver a un estado tierras que nunca han sido suyas, en todo caso se puede hacer un referendum y preguntar a la población de Ceuta y Melilla que si es genuinamente autoctona, no como en el caso de Gibraltar, por eso nos encontramos con dos cosas diferentes en un caso y en otro:
1) Gibraltar si fué español (Mediante el no reconocido tratado de Utrech), por ello tiene una reclamación territorial legitima sobre ese territotio. Cosa que no puede decirse del caso de marruecos y Ceuta y Melilla.
2) Gibraltar posee una población artificial que no es la autoctona del lugar lo que invalida la posibilidad de la autodeterminación libremente elegida. (Esto lo a corroborado la ONU)
Es por esto que se puede defender que gibraltar es Español mientras que Ceuta y Melilla tambien, pero esto no lo dice un loco que escribe en Meneame, esto lo dice la ONU y el derecho internacional (Aunque visto lo visto y para lo que sirven tampoco es decir mucho)
#55 ¿Hablas en serio? ¿Donde pones la linea en 1956? Venga.. La ponenos por ejemplo en.. 1790? ¿Te va bien? ¿O la ponemos en el 1415(Ceuta) 1497 (Melilla)? hum mejor en 427.. Te suena un tal Genserico? ¿O ponenos la linea en el 98 con Trajano? Es que por mas que miro... Ceuta y Melilla son tradicion romana, cristiana, vandala,... unos añitos musulmanas.. pero no me suena marroqui
#55 No tengo yo tan claro que Ceuta y Melilla, no puedes devolver algo... que nunca ha sido parte de quien lo quiere. Y estas ciudades autónomas no son territorios dependientes, ni son territorios autonomos (términos ONU) ni absolutamente nadie -salvo marruecos que tonto no es- las considera como tales.
No puedes defender la integridad territorial de un continente, por que Ceuta y Melilla pertenecen a Africa, igual que Marruecos o Túnez... pero poco mas.
En fin que estos temas son siempre mucho mas complejos de los que puede parecer a simple vista, y si gente mucho mas versada que nosotros es incapaz de ponerse de acuerdo, nosotros tampoco creo que lo consigamos.
#6 Existe un grave problema de injusticia, evidentemente, pero que viene a sumarse a la imposibilidad de mantener, alimentar y proporcionar bienes de consumo a tanta gente, y es que los recursos de la Tierra no dan abasto a tanto consumo. Para que todos los habitantes del mundo tuvieran el nivel de consumo europeo se necesitarían los recursos de 3 planetas y si es el nivel de los yankees serían necesarios 5 planetas. La manera más fácil de multiplicar la riqueza de todos por 3, sería reducir la población a 1/3 de la actual ( para verlo más gráficamente).
juajaujauau sale más barato comprarte TODO un equipo de futbol que a Crsitiano Ronaldo!!!! #1 totalmente de acuerdo... esto ya es una ida de olla del copón.
El Arsenal... ya el emirates asi si q puede ser q vayan a apoyar al Team Dubai
Lo dice la noticia y ya lo ha hecho notar alguien por ahí arriba (#62): van a impugnar las listas porque
1) hay personas en las listas que son reconocibles por los posibles votantes,
2) hay personas en las listas que son familiares de gente acusada de pertenencia a ETA, o presa por ella.
Si esto es democracia, apaga y vámonos. Y si además a todo el mundo le parece "lo normal", pues habrá que empezar a cortar el linde con un serrucho para poder irnos más lejos aun.
Si de verdad la gente más expuesta a la radiación, la que está batallando como (realmente) héroes, han recibido sólo 100 mSv, es que lo están haciendo muy bien, mucho mejor de lo que se imagina la gente.
No voy a desestimar esa cantidad, que sería muy preocupante en una operación normal de un reactor, pero es como decir que en el incendio de un edificio los bomberos han resultado con ligeras quemaduras en las extremidades. Lo suficiente para que apreciemos su gesta, y les admiremos, pero no como para que salgan en las noticias más a menudo que los 13.000 muertos en el tsunami.
#1 Cualquier trabajador de una nuclear se ofrecería voluntario para remediar un desastre. Igual que cualquier minero se apunta a ayudar en las tareas de rescate si hay un accidente minero. Se llama prurito profesional y orgullo obrero.
#4 y #5 Es que el "problema" no es la religión que "procesa" el problema es que es un fanático de mucho cuidado. Y como cita #17 este pajarraco, por muy "católico" que sea, tiene que respetar la ley como cualquier hijo de vecino. Que ya está bien de victimismo, unos canallas que llevan imponiendo su dictadura desde el principio de los tiempos.
#17 ...Continuando por su animadversión al "vernáculo" (citando su misma terminología y la de los cómicos gallegos que lo imitan), sus irregularidades urbanísticas y chanchullos con Fontenla, adjudicaciones a su mujer e hijos, etc. No es el más adecuado para Defensor del Pueblo, en el PSOE lo saben, y no es por su religión, que otros como Pepe Blanco o Bono se declaran públicamente católicos practicantes sin problema.
#14 Si tienes el menor indicio de su corrupción, lo que debes hacer es ir a los tribunales y denunciarlo; soltar mierda por la boca no te va a dar la razón.
#12 El padre de un amigo es Guardia Civil. Y el marido de una amiga es policía. Tus palabras intentando dar una excusa mínimamente moral al asesinato de agentes del orden me parecen absolutamente vomitivas. ¿Qué diferencia hay entre matar a un guardia civil padre de familia con un político padre de familia o con un panadero padre de familia?
. Y, o lo ha sido siempre, desde el momento de su constitución, o no lo ha sido nunca. 
Efectivamente me refiero al acento y a la utilización de ciertos términos, sin intención de desprecio hacia nadie, faltaría más. Yo, como soy de cierta edad recuerdo en mi tierna infancia series como "Bonanza" o "El Fugitivo" o "Super Agente 86" que estaban dobladas en Puerto Rico, y me acuerdo, como si fuera ayer, de eso del "occiso en la cajuela".