#2 soy la ministra de trabajo y el lunes convocó una nueva remesa de inspectores laborales en el país como nunca antes en la historia de la democracia.
Si tanto delito se va a cometer… lo suyo es empezar a ponerle remedio ya
#6 Me encanta tu aire de superioridad, seguro que en navidad eres el cuñado que queda por encima del resto.
Tu versión: El tribunal supremo avala que se pueda exigir el pasaprote covid porque la xunta obliga a los ciudadanos a presentar el pasaporte covid y bar Pepe en la villa de Lugo puede comprobarlo porque podría bajarse una tienda de repositorios donde hay una aplicación que podría instalarse en un idioma que no entiende hecha en otro pais y despues de desactivar las alarmas del movil para que no lo haga.
Mi versión: El Tribunal Supremo avala que la Xunta obligue al Bar Pepe a pedir el papelito del pasaporte covid que ni de coña va a comprobar.
#4 Yo no me quejo. No tengo ningún problema en enseñarlo lo que digo es que ni las Comunidades Autónomas tienen acceso a esos datos (desconozco si por problemas legales o por dejadez o por que son unos cutres) y mucho menos lo tendrán los bares. Al menos la comunidad donde resido no puede consultarlo, no pueden sacarte certificados si estas vacunado en otra comunidad ni comprobar nada y los datos que tienen de su comunidad es la que ellos mismos han recabado pero no porque tengan acesso a esa base de datos sino que ellos ceden sus datos al estado.
Lo que vengo a decir es que podemos poner obligatoriedad de tener el certificado hasta para salir a la calle pero de momento, y no parece que vaya a cambiar la cosa, casi nadie puede comprobarlo.
A efectos legales el calendario de vacunación o si estas o no vacunado son datos medicos. Podemos discutir si es mucho, poco relevante o no pero esto es un hecho.
Llevo en esta web 15 años ya. He acudido a quedadas Y a comer en "la mafia está en la mesa". Hasta se podia conocer a gente muy maja pero no sé de que puto blog hablais y por qué en esta web hay tantas trifulcas tan estúpidas. Me estoy haciendo viejo
#43 y ese odio? De verdad que ya me pierdo con meneame
#17 Los artículos de la constitución se "interpretan" de acuerdo a los tratados internacionales...
Creo que era el artículo 10 o así el que daba fuerza (es algo tarde y estoy cansado para mirarlo)
Es como el "derecho a una vivienda digna"....
Que no importa lo que ponga la constitución, importa como se interpreta...
Por eso lo de aprende a leer... Leer implica comprensión lectora.
#11 Aprende a leer y de paso lee la constitución (la única cosa útil que saqué de unas oposiciones )
Los tratados internacionales están por encima de la constitución, lo pone en ella...
Así que, aunque la constitución diga que se puede hacer algo, si luego has firmado un tratado internacional diciendo que no, el tratado internacional tiene mayor rango que la constitución....
#19 Te copio, de nuevo, de la definición de la RAE lo más sustantivo. A ver si lo ves.
Atropellar: Dicho de un vehículo
Dicho, de, un, vehículo.
O sea, que se dice, de, un, vehículo.
No de una persona. Si de un vehículo.
Lo que si es cierto es que el patinete no se criminaliza a si mismo. Es el uso que hacen una gran mayoría de sus usuarios los que lo hacen. Lo cual significa que habrá que ponerse serio. ¿Con el patinete? No. Con los usuarios de los patinetes.
#7 Pues eso. Explícaselo a #3 que quiere escurrir el bulto.
Es más, añado para #3
RAE Atropellar. 3. tr. Dicho de un vehículo: Alcanzar violentamente a personas o animales, chocando con ellos y ocasionándoles, por lo general, daños.
#3 En eso estoy a favor que el gilipollas es la persona y no con el medio que va. Pero en los patinetes eso es cierto que la gente se cree que no lo multarán. Sucede lo mismo que en bicicleta. Pero es cuestión de mentalizar a la gente, de respetar las normas y si no lo entienden a buenas pues a pagar via multa.
Si tanto delito se va a cometer… lo suyo es empezar a ponerle remedio ya