edición general
--543566--

--543566--

En menéame desde marzo de 2017

6,00 Karma
66K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas
  1. @PreGyCT Ni me acuerdo xD
  2. @PreGyCT No he insinuado nada sobre ti. La incongruencia profesional de Villar no es cosa tuya.

    Y la labor del periodismo exige control de las afirmaciones del periodista. Y en este caso no hay al ser publicado de semejante manera. Cosa especialmente grave porque ya metió la pata con sus fuentes.
  3. @PreGyCT Si no te fias de una periodista de RT, te puedes fiar de cómo anteriormente las fuentes de Hersh no han sido de fiar: www.bellingcat.com/news/mena/2017/07/04/opcw-just-trashed-seymour-hers

    Así que de Watergate nada.
  4. @PreGyCT También puedes hacer caso a Helena Villar, periodista de RT:

    "A diario, medios de comunicación occidentales publican acusaciones de todo tipo sobre política nacional e internacional basándose en inteligencia estadounidense, oficial estadounidense en condición de anonimato, etc. La mayoría de las veces es mentira o propaganda."

    www.twitter.com/helenavillarrt/status/1592863880992403457

    :troll:
  5. @PreGyCT @thorin O que demuestren la falsedad del relato.

    es.wikipedia.org/wiki/Prueba_diabólica

    En una probatio diabolica el interpelado deberá, por ejemplo, demostrar que algo no ha ocurrido, la inexistencia de algo, o su propia inocencia en un proceso judicial, cuando lo correcto según el Derecho moderno es que la «carga de la prueba» corresponde a quien ha de probar la existencia de algo, o probar la culpabilidad.

    Las películas de James Bond mejor en los cines.
  6. @PreGyCT Porque necesitas 7 de karma.

    ¿Porqué no lo pone en ese aviso?
    Ni idea.
    Decisiones extrañas del diseño de Menéame.
  7. @PreGyCT Repito, el trabajo del editor es verificar lo que se publica.
    Y revelarle cosas a él no es violación de la confidencialidad porque no va a ir contandolo.

    Y que algo encaje con un relato no lo convierte automáticamente en prueba.
  8. @PreGyCT Y en esas ocasiones los editores han verificado las fuentes.

    En este caso no hay editor que verifique la única fuente.
  9. @PreGyCT Un artículo periodístico basado en una única fuente anónima.

    No es de extrañar que ningún editor haya aceptado publicar eso.
  10. @PreGyCT No frecuento basura. Ni siquiera por encima.
    Osea, que me la traen floja tus disquisiciones.
  11. @Priorat
    Si no tienes en cuenta la distribución por edad, pues sí

    @PreGyCT
  12. @PreGyCT Al ejército se le han entregado:
    19.500 Pfizer
    0 Moderna
    36.100 AstraZeneca

    Porcentualmente se han entregado más AstraZeneca al ejército que al resto de la problación.
    Totales:
    Pfizer: 6.470.295
    Moderna: 1.044.000
    AstraZeneca: 2.175.700
  13. @PreGyCT Eso es. Los policías y profesores que conozco están vacunados con AstraZeneca, al ser más jóvenes. Los mayores y el personal sanitario, con Pfizer. En la estrategia de vacunación que publica el Gobierno se pueden ver los grupos y qué vacuna se emplea para cada uno de ellos:
    www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/prevPromocion/vacunaciones
    @Limoncio @Priorat
  14. @PreGyCT www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=real+decreto+boe+estado

    ps.

    Hostia, he puesto corinavirus xD xD Menos mal que Google sabe más que mi subconsciente
  15. @PreGyCT pues dice más bien lo que entrecomillo (y que viene en el artículo) que lo que dice el titular
  16. @eloso, de todas maneras el modo de lanzar la moneda me parece un poco raro, no sé qué hace con tanta vuelta.

    @PreGyCT
  17. @PreGyCT Es un proceso completamente normal. Aqui se ha hecho en algun ayuntamiento para determinar de quien es el ultimo diputado por empate de 2 partidos.
  18. @PreGyCT Hombre, si después de decir que era una cifra a barullo sigues con el tema......
  19. @PreGyCT Si las cifras las puse yo.
    Y la aclaración también.

    Puedes seguir dándole vueltas a esas cifras si quieres.
« anterior12345

menéame