#24 algún @admin que eche un ojo a los votos negativos de este usuario, al que se le ha dado un palo tremendo a su karma (supongo) hasta tal punto que el comentario aparece oculto... y sin embargo no ha hecho nada que venga en las opciones de votos negativos.
Me gustaría saber si las penalizaciones sólo funcionan cuando alguien dice o hace algo en contra de lo políticamente correcto (para el progre medio).
#7 Creo que son 17.000€ más o menos. No es un pastizal, pero yo al menos no me puedo mover con ese dinero en el coche, y en Venezuela ni tendría coche seguramente.
¿Cuál os gusta más de las dos? A mi la segunda, hasta que nos enteramos que tiene a sus dos abuelas muertas desde hace años.
Por cierto, poco se habla de la enfermedad que debes de tener en tu puta cabeza para coger una foto de tu abuela muerta y tratar de usarla para que no te pillen con el carrito de los helados. Lo de una ONG aceptando donaciones de billetes metidos en cajas como que suena un poco peor...
#7 y #8 no, amigos, estamos hablando de un país con una inestabilidad económica total y una inflacción galopante donde lo que hoy vale mucho mañana vale nada, pero por poneros al día, con bastante menos dinero del que tenía Tintori en el coche hoy mismo puedes comprar un piso de 117 metros cuadrados en el centro de Caracas apartamento.mercadolibre.com.ve/MLV-499928656-apartamentos-en-venta-_J. Eso sí, las latas de coca cola las pones tu, #7, que el piso está vacío.
Lo que quiero decir es que Tintori no llevaba una millonada, como se pensó al principio, pero tampoco llevaba una miseria como vosotros estáis planteando.
Y por si seguís sin entenderlo, os adjunto un artículo de El País sobre las dificultades de obtener billetes en Venezuela (pobrecitos los de El Pañis, no sabía que iban a pillar a su particular Timoshenko con el carrito de los helados. elpais.com/internacional/2017/08/23/america/1503523453_801504.html
Dijo: "es exactamente igual de peligroso que correr delante de un miura del mismo peso, pero no maltratas animales."
¿Qué parte de igual de peligroso no entendiste?
Es decir, con los toros también mueren personas, y yo diría que es más peligroso el toro como dijo #12
Entonces, tanto con una cosa como con otra mueren personas, porque ellas voluntariamente se expusieron a un riesgo.
Si en el caso de los toros no muriesen personas valdría lo que dices de plantear si se prefiere que mueran personas en lugar de toros. Pero es que en ambos casos mueren o se dañan personas, seguramente más en los toros.
La diferencia es que en los casos de los toros muchas veces se maltrata al toro: ponerle fuego, atosigarle, golpearle, etc.
Así que la cuestión no es elegir si sufren daños personas o toros, sino entre ambos casos que se dañan personas elegir si además se daña a toros que no eligieron estar ahí, a diferencia de las personas que fueron voluntariamente.
Yo preferiría que no existieran diversiones donde hay mucho riesgo de que las personas resulten dañadas, pero existen los saltos base, las carreras de coches, el alpinismo (donde muchos pierden los dedos de los pies o mueren) así como los equilibristas, el boxeo, ... pero haciéndolo voluntariamente puede haber dudas, ya que probablemente muchos logros humanos no existirían si no hay alguien que se ponga al límite. Dicho eso, pilotar bólidos me parece con más posibilidades de avance (hacer vehículos más veloces, mejorar las medidas de seguridad en vehículos que van rápido, etc) que correr delante de una bola gigante, que me parece tan tonto como el juego del clavar un cuchillo entre los dedos. El alpinismo permite entrenar la resistencia a condiciones de altura y frío que puede servir para rescatar a personas atrapadas en la montaña (por un alud, por ejemplo)... arriesgado, sí, pero puede ser útil. El equilibrista también puede acceder a ciertos sitios en una situación límite. Y el boxeador entrena la resistencia a los golpes, así como la forma de golpear a otro para tumbarle, y eso puede servir para defender a alguien de una agresión, anulando al agresor sin ser tumbado por este. El que corre delante de una bola se juega la vida sin que sirva de mucho, excepto quizá si hay un desprendimiento de una roca en una montaña y debe correr mucho para salvar a un niño que va a ser arrollado, algo que es muy difícil que ocurra.
Vamos, que yo no prohibiría actividades arriesgadas simplemente porque tienen riesgo, pero sí prohibiría el daño gratuito a animales (y mucho más a personas, claro) aunque si una actividad arriesgada el riesgo es gratuito o alguien se lucra promoviendo el riesgo gratuito y tonto de otros pues no me parece bien.
¿Quién se lucra con el boloencierro? Pues seguramente el alcalde que lo promociona, o el concejal de festejos, o el personal y/o empresas contratados para montar el tinglado...
#19 Si esta persona hubiese muerto haciendo paracaidismo, por ejemplo, ¿te indignarías?
Te podría entristecer y tal vez pedirías más seguridad, pero no es algo para indignarse, al fin y al cabo muere por accidente y haciendo algo que le gusta. En este caso es lo mismo.
Las corridas de toros indignan porque se tortura a un animal inocente hasta la muerte. No es la muerte en sí lo que indigna, sino la forma en la que muere el animal y su efímera finalidad.
#19 Es que los toros no "se mueren". Los maltratan y luego los matan de un modo bastante cruel y despiadado.
Las personas, en un encierro, se dedican a asustar a un animal de por sí asustado mientras lo conducen a donde será definitivamente maltratado y posteriormente matado. ¿Merece una persona la muerte por asustar a un animal? Obviamente no. ¿Puede ocurrir? Por supuesto, ya que asustar, acosar, o simplemente ponerte en el camino de un toro corriendo es un acto de estupidez total y absoluta.
¿Me debe indignar que alguien haciendo el imbécil se mate? ¿Me debe indignar que alguien que esté torturando a un animal vea como le sale tan mal la cosa que el animal torturado le devuelva el daño y por defenderse lo termine matando?
A mí, lo que me indignan son los manipuladores de tercera y los que se piensen que hay dos bandos: el de los humanos y el de los demás seres del planeta.
Me gustaría saber si las penalizaciones sólo funcionan cuando alguien dice o hace algo en contra de lo políticamente correcto (para el progre medio).