#8 o dicho de otra forma: yo tengo capacidad crítica para dudar de una metodología poco ortodoxa y tú te crees un dato proporcionado por entidades parciales e interesadas.
#2 Primero, en que la variable a cuantificar es difícilmente acotable y medible; no existen registros oficiales ni hay metodología adecuada para medir el número de prostitutas.
Segundo, en que las entidades que realizan el estudio no son de fiar, buscan aumentar el número y, sobretodo, el porcentaje de las que se prostituyen bajo coacciones.
En definitiva lo que estoy diciendo es que la metodología del estudio no me convence para nada. Aunque más por el % que dan (de las que ejercen bajo el proxenetismo) que sobre el número absoluto de meretrices en Navarra.
#13 la verdad es que si, aunque en mi defensa diré que busqué con el buscador y no encontré nada. El texto del titular, entradilla y etiquetas era tan diferente que ha sido imposible.
Macho es que o te lees todo lo que envían o es imposible. En fin...
Votad a la que menciona el compañero que aún se puede
#6 según como quiera usted interpretar esa expresión que usted menciona, se puede estar refiriendo a "yo no te creo" como insulto. Es lo que tiene una redacción ambigua.
#7 El problema no es lo votado, lo que jode es que votes a unos y estos hagan pactos con lo que no te gustaría. Deja de votarlos y votas a otros y hacen lo mismo. Al final van a conseguir que no vote porque son todos los mismos .... poned vosotros el adjetivo.
#198 El significado que un acto u otro tenga para ti o para mi, no es el que se tiene en cuenta en un juicio oral... allí cuenta el significado que a esos actos les otorgue el Código Penal. Y las sentencias se adoptan teniendo en cuenta ese significado y no otros significados. Es lo que ha pasado en el el juicio de Pamplona.
Las personas que han tratado conmigo desde los años 50 hasta ahora; han sabido siempre con que tipo de persona trataban. No te preocupes por eso.
#59 Leerte a ti es fácil, pero chico... no sobre este homínido no ha recaído ninguna "sentencia condenatoria por violación". Ha sido condenado en primera instancia por un delito de abusos sexuales, porque los mismos magistrados que les condenaron por eso, les exoneraron de los delitos de agresión sexual (violación) de los que fueron acusados y por los que pasaron casi dos años en prisión preventiva.
Escribe con propiedad... no tergiverses lo que dice la sentencia.
Si quieres, puedes decir, como dicen muchos otros, que "leyendo el apartado de hechos probados a ti te parece que hubo violación"... pero no puedes decir que en la sentencia se les condena por eso, cuando lo que dice la sentencia es que no los encuentra culpables de los delitos de agresión sexual, de los que les acusaba la fiscalía y las acusaciones particulares.
Y si lo dices, no te quejes cuando te digan que mientes. Porque mientes...
Ah!! y la condescendencia esa te la guardas para cuando hables con algún niño, empleado o pareja, que tenga la desgracia de sufrir tu autoridad
Te lo digo con mucha más calma de la que tu serías capaz.
Como has podido observar hasta ahora, los datos que he puesto eran casi correctos. Un 5% aquí, una fecha de unos años allá, etc... Lo que ha provocado que para rebatir el argumento original caigas en atacar un defecto de forma y no la idea original, que sigue siendo la desproporción de representación de población, de lo cual obviamente no has dicho nada.
Así que de nuevo, voy a seguir dando lecciones, especialmente porque como bien dices solo te molestas en leer lo que quieres leer. Y si encuentras algo que es incorrecto, en lugar de decir "eso está técnicamente mal, pero el resto del argumento no cambia" ya descartas todo lo demás en lugar de profundizar y ver los datos completos.
Aquí tienes todos los datos del INE, que casualmente coinciden con los medios de extrema derecha o como quieras llamarlos:
#28 Te he puesto los datos de todos los casos, uno por uno, precisamente porque esa información no tiene tintes políticos. Es literalmente la información original y puedes hacer la estadística tu mismo. Da igual que esa información la haya escrito Lenin o Franco.
Si no estás de acuerdo con los datos, o la forma que tienen de hacer cuentas, puedes denunciarlo tu mismo y explicar porqué sabes más que ellos y tu forma de hacer cuentas es mejor; y ya de paso revolucionar el mundo de las matemáticas. Pero si la información te parece veraz en función de quien la diga en lugar de la información en si misma, malamente vamos a tener una conversación.
Me he colado un poco con la estimación del 5%, en verdad son más, pero igualmente también me he quedado corto con el 40% que también es mayor. En cualquiera de los casos, están representados de forma desproporcional.
#90 --547683-- 
