#4 Eso es lo que piensan todos lo que contratan con la empresa en la que trabaja la hermana, en la que yo trabajaba, la recibían tal que fuera una autoridad...
#1 Pues no. Yo creo que es la típica amenaza que Putin no puedes cumplir sin hacerse daño a sí mismo.
A lo mejor tiene una tecnología de la leche, pero a no ser que desintegres por completo el satélite, y si lo repites con varios, pueden empezar a hacer carambola y terminar montando una liada de las que hacen historia.
Que ahora no hablamos de unos poquitos satélites orbitando la tierra sino de miles y miles.
Una pregunta ¿Y los chinos que opinan de esto?
#1 mientras la estación espacial internacional sigo ocupada, podemos seguir tranquilos pero el día que digan que los astronautas van a bajar todos, precipitadamente nos podemos preocupar pero mucho.
#10 de hecho, casi que es preferible estar al lado. Te aseguras ser de los primeros en morir y te ahorras mucho sufrimiento.
Yo lo tengo bastante claro. A la primera arma nuclear que se lance, me meto en el coche con el escape reconducido dentro y dulces sueños
#9 Depende de quien responda, si respondiese Ucrania, o se supiese que Ucrania pudiese responder, con armamento fabricado por ellos mismos (el Instituto Metalúrgico sigue funcionando y si en el pasado pudieron construir cientos o miles de cabezas, con la tecnología de hoy en día, alguna podrían "rascar" y ayer mismo se mostró la permeabilidad* de la frontera con Rusia), el tablero de juego cambiaría.
Puede que dejasen Ucrania como un erial, pero la perspectiva de que también lo sean Moscú y/o San Petersburgo y de compartir fronteras en la que un posible desastre nuclear por no poder mantener las centrales activas, tampoco augura mucha elección a Moscú sobre el uso del armamento nuclear más allá del nivel táctico.
Imaginemos solo la amenaza del uso de una cabeza en Moscú y otra en San Petersburgo y el caos que provocaría en la población. La población Rusa y los dirigentes podrían llegar a pensar, que si en Ucrania bajo condiciones de rendición no tiene nada que perder si se haría efectiva la amenaza.
Durante décadas la disuasión nuclear (sin llegar a una Destrucción Mutua Asegurada) se ha basado precisamente en la amenaza de una respuesta o en la amenaza a la respuesta de verse acorralado ¿o alguien duda de que si Japón tuviese una bomba nuclear, antes de rendirse, no la hubiese usado?.
Puede parecer esto una ida de olla?... pues si.
Cambiaría el conflicto?... también.
Es viable para Rusia arrasar Ucrania?... se comerían toda la mierda, especialmente si afecta a las centrales nucleares en funcionamiento (15 en este momento)
Sería todo muy impredecible.
* Ya metieron un camión bomba en un puente, con una única entrada y bajo vigilancia.
#16 Igual hay que refrescarle la memoria de por qué tenemos las bases... O podemos decir; ok, metemos a Rusia en el Euro y nos las arreglamos con la seguridad y las bases las cierras.
#42 Budgie 
