edición general
--58427--

--58427--

En menéame desde noviembre de 2007

6,00 Karma
66K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

El pequeño gigante del móvil: BQ pulverizará los €100 millones de facturación en 2013 [147]

  1. #126 Es que no pagas mas por menos, pagas mas para tener una asistencia técnica en España, garantía de 2 años en España y empleos desarrollando software en España. Ahora si tu crees que nada de eso valen 35€ de diferencia con comprar directamente a china apaga y vamonos.
  1. #112 El software de las cervantes touch y touch light es libre y fue escrito en Las Rozas. Algo siempre queda. No puedes pedir a una empresa de tecnología, en las circunstancias actuales y con la competencia China, que empiece a fabricar aquí sus dispositivos de la noche a la mañana.

    Pero claro, que Apple declare en Irlanda es menos importante que el hecho de que BQ renombre productos chinos.
  1. #116 No señor, si fallan 100 y funcionan bien 100000 no es lo mismo que falle 1 y funcionen bien 10
  1. #112 Bueno, pero por eso un Iphone te cuesta 700 euros y el Aquaris lo consigues por 200.

    Todo depende de lo que uno se quiera gastar y de la importancia que le dé a cosas como la marca y el diseño. Desde luego, tener un Iphone es mucho más cool que un Aquaris.

    Pero créeme, es todo chino. Igual que los vaqueros que uno compra en el mercadillo por 5 euros y que también podía haber comprado en Zara por 29,95.
  1. #106 y donde digo que sea falsa? Digo que a mi me salió bien.No tergiverses o pongas en mi boca cosas que no dije
  1. #103 ¿? Eso quiere decir que mi BQ Edison funciona mal y yo no lo sé o como va el tema?
    También tuve un iPhone que si se quedaba sin batería se reseteaba a como venía de fábrica...¿juzgo a la empresa por mi caso nada más?

¿Es rentable tener un vehiculo privado? [220]

  1. #212 ¿Entonces no te entra en la cabeza que una cosa pueda ser necesaria pero no rentable?
  1. #207 Porque la relación coste-beneficio no es favorable.

Los suizos votarán si dar a cada ciudadano una renta básica incondicional de 2.000 euros al mes [275]

  1. a #75 y a muchos otros...

    #75 #67 A mi no me hace gracia, es una pregunta interesante aunque la respuesta en españa es obvia. Muchos vagos en casa sin hacer ni el huevo y trabajadores con un minimo de ambicion trabajando y pagandole el sofa y la tele a los mismos.

    En primer lugar eso no lo sabes con certeza. Habrá vagos que a los queramos trabajar tendremos que pagarles, pero que yo sepa el trabajo es un derecho y no una obligación. Y si hay gente que no quiera trabajar está en su derecho, independientemente de que eso te guste a ti (que dicho sea de paso, en un estado de derecho real tu opinión unitaria no cuenta, sino la general).

    Muy bonito todo pero me niego a que cierta gente pueda vivir por la face, lo que habria que arreglar es el paro y trabajo para todo aquel que quiera, quien no, a dormir al banco.

    Espero que eso sea una broma, por tu propio bien.

    Nadie ha dicho que para el ser humano trabajar tenga que ser una condición sine qua non.

    Te joda o no, un vago tiene los mismos derechos básicos que tú como persona.
    Incluso la persona más inútil del mundo debe tener exáctamente los mismos derechos básicos que tú. Repito, aunque te joda y no seas capaz de entenderlo. De hecho, no tienes porqué entenderlo, ni falta que hace. Es así.

    Otra cosa es que un no trabajador pida los mismos beneficios no básicos que un trabajador, ahí es donde yo me niego también.

    A una vivienda, salud, educación y comida en un estado ideal todo el mundo debería tener derecho por igual, que ya habrá gente como yo que preferirá que no trabaje el que no quiera, que esté con su modo de vida austero, que yo trabajaré para mi beneficio, poder vivir holgadamente y permitirme lujos como viajar, aun a costa de beneficiar a quien no quiere mover un dedo.

    No todo el mundo vale para trabajar. Algunos por falta de habilidad, por falta de inteligencia cognitiva y emocional, otros por vagancia pura. ¿y qué?

    Otros se realizarán de otras formas, ¿acaso en tu familia no hay…   » ver todo el comentario
  1. #146 El paro no se puede solucionar:
    -cada vez somos más aspirantes a un empleo
    -el puesto es menos necesario dados el avance tecnológico, la caída en la demanda debida a la falta de poder adquisitivo, etc.

    No se arregla primero el empleo y luego si eso ya pensaremos en la distribución de la riqueza. Eso no es economía, es magia.
    Primero necesitamos distribución de la riqueza, mercado interno, estabilidad, y entonces los empresarios ya irán necesitando contratar.

    Sé que dicho así parece muy fácil y no lo es, pero desde luego no podemos arreglar la casa empezando por el tejado. Primero van las necesidades, luego aumentará la demanda y eso incentivará la creación de empleo. No hagamos un frankenstein extraño.
  1. #139 ¿Y qué hacemos si no puede trabajar todo el que querría hacerlo? ¿Por qué unos sí y otros no?
  1. #75 me niego a que cierta gente pueda vivir por la face

    Pensé que el derecho a la vida era para todos y no sólo para los que trabajan.

    A lo mejor es que hemos construido la sociedad sobre los pilares equivocados: ¿Sanidad? Para el que cotice. ¿Pensiones? Para el que cotice. ¿Derechos? Para el que haya trabajado.

    ...Es como si uno sólo se ganase sus derechos por la vía del trabajo, y no meramente por su condición de ciudadano.

La historia de una foto atroz que aun no se sabe donde fue tomada [64]

  1. #12 #10 en liveleak.com tienes todos los días una buena ración de atrocidades bélicas por cortesía de sus protagonistas. Últimamente lo peta el conflicto de Siria, pero no hace mucho era Afganistán o Irak...

Por deudas, Kodak deja el negocio de la fotografía [41]

  1. #23 Bueno, Nikon por ejemplo se adaptó, igual que Canon. Kodak era una primera marca en fotografía, tenía mucho mercado. Podría invertir en crear software de edición, compitiendo con Photoshop, o en papel fotográfico para impresora, o en cámaras digitales... pues anda que no hay mercado digital.

    No innovó, se quedo en un modelo de negocio obsoleto y de esos polvos vienen estos lodos.

La marihuana no te vuelve idiota después de todo [116]

  1. #12 #13 si supierais de lo que habláis sabríais que el cannabis no crea adicción porque su principio activo se queda adherido a los tejidos adiposos y se va segregando poco a poco una vez se ha dejado de consumir, lo que elimina el síndrome de abstinencia y todos los efectos secundarios derivados de una adicción y hace que el cannabis no cree dependencia en sus consumidores.

    Puedes dejar de consumir cannabis cuando quieras y si no lo haces es por factores psicológicos (como la adicción al deporte o a ducharte con agua fría en verano) y no físicos (como la heroína, el tabaco o el alcohol).

    #16 en tu enlace solo he visto tres estudios que dicen que el cannabis es malo. Uno que dice que afecta a la conducción (que novedad) y se repite en todas las páginas de resultados de búsqueda de tu enlace hasta cinco veces, un supuesto estudio publicado en una página de una clínica de desintoxicación (muy imparcial, hoyga) y otro que dice que puede aumentar el riesgo de infarto que se repite varias veces también, el resto son favorables al consumo del cannabis. ¿Sabes inglés o ni siquiera has leído lo que enlazas?

    #21 #23 #30 #32 #44 comparar el cannabis con el alcohol es como comparar el azúcar con la cocaína.

    #24 si quieres sacar conclusiones no uses solo una parte del estudio, te has olvidado la parte en la que dice que el impacto negativo es temporal y cuando se deja de consumir desaparece. CC/ #27

    #30 el consumo de cannabis no es nocivo para el cuerpo siempre que no haya combustión y todos sus efectos son temporales. No aumenta la posibilidad de aparición de enfermedades mentales si no que aumenta la posibilidad de que una persona que ya tiene una enfermedad mental pero que no se le ha manifestado, se le manifieste.

GNU/Linux continúa su avance en Steam, ya supera el 2% [149]

  1. #111 linux tiene muchisimos fallos, yo por ejemplo encontré que la version fallback de gnome-panel que habia hecho canonical para ubuntu 12.04 para que pareciera gnome2 tenia muchos bugs y era una mierda, modifiqué el codigo de los css del estilo de gnome-panel y los envié a canonical para que los incluyera en su rama estable de ubuntu 12.04.1 y 12.10 y gracias a eso ahora tengo mi escritorio con gnome-panel mas feliz que una perdiz, ¿puedo encontrar fallos y arreglarlos o reportarlos con windows? El tema no es que sean perfecto es como evolucionan hacia la perfeccion de cada uno...
  1. #111 Demasiada diversificación. Y los drivers cerrados que son lo peor en cualquier plataforma.

    "porque si fuera tan tan perfecto como dices, basicamente seria el primer SO utilizado. "

    Como si la gente supiera lo que es bueno.

DIOS no tiene Blackberry,pero es mi contacto favorito :) [4]

  1. #1 Creo que has comentado en la noticia equivocada.

La construcción de Minecraft más impresionante jamás construída [106]

  1. #24 Bueno, eso ya es un poco 50% un plano previo en papel de cuadraditos* 50% improvisación de detalles. Sobre alguna base habrán trabajado, digo yo.

    #29 No hablo del Minecraft, me refiero a que el esfuerzo que han empleado en crear el mapa de minecraft podrían haberlo empleado en crear un mapa tridimensional en código libre adaptable a cualquier juego que lo permita**

    * Ya sea eso, o un plano en autocad, el minecraft es muy simplón, va todo por cubos del mismo tamaño. xD
    ** Que lo permita implica usar una base libre y compatible, ahí ya no me meto, pero tanto copyright y codigo cerrado coarta mucho la libertad artística.
  1. #17 Pueden jugar todos en el mismo mapa e ir construyendo al mismo tiempo, en un servidor. Así todos pueden verse a todos en tiempo real.
    Imagino, vamos, el juego lo permite.

    #20 El minecraft está muy limitado en general, poca variedad de objetos, cubos, programación... Me refiero a cualquiera en 3D, tal como el WoW, Call of Duty, Quake... cualquier cosa. Las posibilidades sí que serían inimaginables si se pudiera adaptar de uno a otro como escenario 3D (Aunque no incorpore programación).

Tutorial para calmar y dormir gatos [47]

  1. #23 Gracias por avisar. Estoy en Ubuntu con Chromium por si a alguien también le ocurre que sepa que no es el único.

Ya salio SuperTuxKART 0.8 [ENG] [125]

  1. #78 La gente juega estando de exámenes finales y parciales o currando, no te jode...

    Juega porque tiene tiempo, y que para jugar a un juego OFFLINE haga falta internet es un insulto.

    Al final os van a meter Windows y aplicaciones via internet y solo os dejarán jugar estando conectados y si no os jodéis.

    El día que timofonica o lás demas operadoras tengan una semana chunga esos días muchos se tirarán de los pelos y se cagarán en el DRM.

    Pero será tarde.
  1. #76 Excepto cuando te vas de vacaciones a tomar por saco y de repente tu Diablo III no sirve para nada por que no hay ADSL.

    "la sudan las campañas y modos singles de los juegos porque se ha dado cuenta que es estupido jugar con/contra una maquina cuando se puede jugar online. "

    Ja. Ja. Ja. ¿Contra una máquina, un RPG con historia? ¿GTA IV no tiene buena historia? ¿El próximo HL3? ¿Mass effect?
  1. #4 Windows, Linux, Mac y FreeBSD
« anterior1234512

menéame