#166 ¿Los hombres estamos hartos de que nos llamen de todo en plan generalizado, pero no hay problema en llamar de todo a las feministas en plan generalizado? No tiene mucho sentido.
#19 "Hombre en la Sombra" no quiero decir que seas un pollaherida, pero creo que te equivocas, este el meneo para ir contra los magrebíes, no contra las feministas. Ése esta tres noticias más abajo. Gracias!
#141 O no me entiendes o no me explico bien. En cualquier caso, ¿por qué te preocupas más en saber de las feministas que en denunciar la agresión tú mismo?
#87 Pero eso no es feminismo. Son 4 listas que buscan dinero público y que para eso usan a niñas y a bobas sin cerebro para enfandarlas y usarlas a su interés.
Pero teniendo en cuenta que tú has salido con lo del feminismo sin venir a cuento, no te quejes.
#110 Ahí está la clave: "nadie" decide que haya que callarse (los medios que difunden unas u otras noticias, si quieres), sino que el caso de abuso/agresión/violación se ve tapado por un debate sobre inmigración (frecuentemente con tintes racistas).
Hay gente que considera más importante denunciar las agresiones sexuales y gente que prioriza el tema inmigración; lamentablemente ambas posturas suelen caer en culpar a la otra de querer ocultar "su verdad".
Dicho eso: nunca jamás he visto a ninguna feminista (de clase, todo sea dicho; el feminismo burgués no me interesa) decir que si el agresor es extranjero el caso es menos relevante.
#19 Teniendo en cuenta que Feminismo significa: Principio de igualdad de derechos de la mujer y el hombre.
Te pregunto: ¿Al hablar de feministas como de unos terceros, significa que tú no eres feminista y por lo tanto no estás a favor de la igualdad entre hombres y mujeres?
#19 No creo, en este caso no es machismo sino la rebeldía acumulada tras muchos años de opresión por el hombre blanco hetero.
De alguna forma tendrán que desahogarse las criaturitas.
#19 Yo soy feminista y soy hombre. No es una lucha de hombres contra mujeres como lo veis por estos lares.
Tranquilos, los reaccionarios de meneamé enseguida van a dar altavoz a todos los casos del 1% (según estudios sociológicos) de casos de denuncias falsas y van a hacer manifestaciones a diario en cuñadeamé.
#142 hay esa necesidad, es innegable. Formar un trabajador requiere mucho tiempo y dinero y estas empresas lo que necesitan son cualificados. Estan en su derecho de pedir y estamos en nuestro derecho de mandarlos a tomar por culo o pedir mas dinero.
Ojo, no comparo empresas europeas con espanholas, las espanholas se quejan de que no encuentran pagando mierda. Todas tienen la solucion, pagar mas y mejorar condiciones y sino no hay negocio y pierden pasta. Alla ellos.
#130 para hacer honor a la verdad dire que la falta de demanda es real y no siempre es por malas condiciones o salarios bajos. Ahora, dicho esto esta bien que esa "desesperacion" cambie de bando y si, acaban subiendo salarios y mejorando condiciones cuando no les queda mas remedio. Como ha sido siempre por otra parte
#42. Sería interesante ir a las fuentes que cite ese artículo de la Wiki como referencia, lo haré con tiempo.
En el Pacífico occidental, incluso con el efecto embudo de algunas ensenadas y bahías que amplifica la onda de propagación de un maremoto (y esas se guardaron mucho de evitarlas como emplazamientos de centrales), 38 m me parece una barbaridad.
En todo caso, no hubieran evitado danos ni de un maremoto con olas de 30 m recreciendo los terrenos sólo 20, como algún experto recomendó. Por eso lo digo.
Y con esa esa diferencia de cota la operación de las bombas de refrigeración es costosísima, tendrían que renunciar a aspirar agua marina y buscar un curso fluvial con caudal suficiente.
#13. El director de la Agencia de Seguridad Nuclear de Japón, K. Nakamura, informó a la prensa de que la planta nuclear de Fukushima Nº 1 afectada por el maremoto, estaba dotada (como todas las costeras, según su nivel de riesgo) de muros rompeolas para contener avenidas de hasta 7 m de altura, 2,5 m por encima de la cota máxima de tsunami, y 4 m sobre la cota de marea de tormenta máxima, desde que constan registros; pero las del maremoto del 11 de marzo superaron los 14 m.
05 de Abril de 2011. Reuters
Vaya, parece que algo sí que habían previsto. Ni son los chapuzas negligentes que insinuábais (#19) ni el maremoto de Sendai en 2011 fue una broma...
Lo de no respetar las regulaciones de emplazamiento no es exacto, más bien fueron recomendaciones técnicas de elevar la cota 20 m y que mermaban muchísimo el rendimiento del sistema de refrigeración, que debe mover montañas de agua durante decenios; pero se respetó la ley.
#18. Aquel día había treinta y siete reactores nucleares funcionando, y sólo necesitaron entrar en parada de emergencia los once más cercanos al epicentro: Fukushima I y II, Onagawa y Tokai; por cierto, automáticamente y durante un terremoto monstruoso que se salía de la escala Richter. Y no era, ni mucho menos, el primero muy fuerte en tantos años.
Pues sí, a algún lumbrera se le ocurrió instalar diecisiete centrales nucleares con cincuenta y cuatro reactores, la mayoría de agua presurizada, y operarlas durante casi sesenta años con altísimas cotas de seguridad frente a seísmos, monzones, maremotos, vulcanismo variado, o amenazas ecoterroristas.
Resulta que Tepco, y todo Japón con ella, ganó la apuesta hasta 2011 con nota, y nos ahorró a todos en toneladas equivalentes de petróleo emitidas a la atmósfera unos ~6 Petawatios/h de energía, que es una barbaridad.
Toda una plusmarca. Yo particularmente les estoy muy agradecido.
#19 Para mi es uno de los comentarios más importantes que he leído hasta ahora sobre este accidente, que aún encima era algo previsible y que se tenía en consideración cuando se construía una central.
#177 --585717-- 
