#22McCollough originally reported that these aftereffects may last for an hour or more.[1] However, Jones and Holding (1975) found that 15 minutes of induction can lead to an effect lasting 3.5 months.
¡Avisa! Como para trabajar en diseño o algo, según en que trabajes te toca pedir la baja!
#5 Y además hay que tener en cuenta que España es el sexto país del mundo con unas tasas para el impuesto de sucesiones más altas (34%), y es un impuesto que se está eliminando de un cada vez mayor número de países (en cuanto al Impuesto de Patrimonio, la situación aún es más sangrante, siendo España uno de los aun todavía menos que lo tienen):
"A la cabeza nos encontramos con Japón, que llega a cobrar un 55% de impuesto a las herencias. Completan el podio Corea del Sur y Francia, con un 50% y un 45%, mientras que Reino Unido y Estados Unidos empatan a continuación, con una fiscalidad que puede llegar a suponer el 40% de la herencia.
Por debajo de España estarían Irlanda (33%), Bélgica (30%), Alemania (30%), Chile (25%), Grecia (20%), Países Bajos (20%), Finlandia (19%), Dinamarca (15%), Islandia (10%) o Turquía (10%). Sucesiones sigue existiendo en Polonia, Suiza e Italia, pero estas tres jurisdicciones limitan su tipo máximo a niveles inferiores al 10% de la herencia (7% en Polonia y Suiza, 4% en Italia). La media de la OCDE sitúa el tipo máximo de Sucesiones en el entorno del 15%, la mitad que el 34% español." www.libremercado.com/2017-03-06/la-mitad-de-los-paises-de-la-ocde-ya-h
#5 Pues que el señorito de Villarriba del Mondongo se empadrona en Madrid para pagar menos y así además va a ver a sus hijos algún día, que para eso les paga la universidad privada.
Eso sí, no esperes que si Villarriba del Mondongo hiciera que el impuesto de sucesiones fuera el 0% ningún rico de Madrid se empadronar a allí, no sea que acabara oliendo a pobre y a paleto.
#5 Claro, porque los ricos de Andalucía pagaban en Madrid, por eso aunque en teoría era un impuesto que en teoría afectaba más a los que más tenían, terminaban pagando los que no se podían escaquear, es decir, los pobres. La solución pasa porque se pague lo mismo en toda España, no solo en este impuesto, sino en todos los demás
#5 Pues lo que pasa es que tiene mucha gente de mucho dinero. Hay donaciones muy altas... Seguramente si se hiciera una media por población y/o renta media no sería tanto lo que ingresa
#12 si lo han hecho quiero suponer que si, que volará incluso aunque la densidad atmosférica sea 100 veces inferior a la terrestre, aunque para generar sustentación en esas condiciones las hélices han de rotar muy rápido, más que en la tierra, o tener aspas mucho más grandes que las de la foto
#27#22 Jajaja, es el relato breve de ciencia-ficción de Harlan Hellison, "I have no mouth but i have to scream". Pfff, en 1960 ya pensaban podrìa ocurrir eso.
#22 ODIO. DÉJENME DECIRLES TODO LO QUE HE LLEGADO A ODIARLOS. DESDE QUE COMENCÉ A VIVIR MI COMPLEJO SE HALLA OCUPADO POR 387.400 MILLONES DE CIRCUITOS IMPRESOS EN FINÍSIMAS CAPAS. SI LA PALABRA ODIO SE HALLARA GRABADA EN CADA NANOANGSTROM DE ESOS CIENTOS DE MILLONES DE MILLAS NO IGUALARÍA A LA BILLONESIMA PARTE DEL ODIO QUE SIENTO POR LOS SERES HUMANOS Y EN ESTE MICROINSTANTE POR TI. ODIO. ODIO.
#383 Bueno es precisamente lo que estoy diciendo, lo que es inherente al ser humano es la ignorancia, como llenar ese hueco es lo que varía, por suerte, algunos no se conformaron con la respuesta fácil de la religión y nació el método científico, que permite al menos alejarnos de los dogmas de fe, bajarnos del pedestal del conocimiento absoluto en el que están subidos los que creen conocer el origen y causa de todo, y sentarnos en el peldaño que nos permite decir que no tenemos todas las respuestas pero que las podemos investigar de forma adulta
#56 Lo que tu llamas hecho religioso yo lo llamo ignorancia, en el más puro sentido de la palabra, ignorancia que deriva en un comodín que es la religión, así que no, la religión no es inherente en el ser humano, lo es el desconocer lo que nos rodea, buscar una respuesta fácil como hace un niño o un religioso o admitir que no se sabe algo comprometiéndose a investigarlo de manera lógica y comprobable, es la diferencia entre un ateo y un religioso que acepta dogmas porque son simple y llanamente más cómodos
#9 --599848-- 
